Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx může xxx xxxxxx xxx §42e xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby xxx xxxxxxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 2004/81/ES x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2412/2011 Xx. XXX x x. 3982/2020 Xx. XXX; x. 13/2015 Xx. rozh. tr.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 20.10.2022, X. X. E. xxxxx Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-66/21).
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 24.2.2022. Jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 a 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx, xx kterou nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x vycestování x území xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxx §179 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.6.2022, xx. 73 X 9/2022-24.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nemá xx xxxxx České republiky xxxxxx, xxxx hlubší xxxxx k zemím XX a sama xxxxxx, xx v xxxxxxx nemožnosti pracovat x Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na území xxx §42e odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ovšem teprve xxx 3.5.2022, tedy xxxxxx již ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx x českými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopad xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx k zastavení xxxxxx xxx §119x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nepřiměřenosti správního xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx byl x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebrán, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.
Přijatelnost xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx kontext její xxxxxxx, jelikož se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx řízení.
Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx rozmezí poté, xx zohlední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i u xxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx §42x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxx xx nutné xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x lidmi. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx, x xxxx x xx sjednáno xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42e xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nereflektovala x xxxxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx času, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx oprávnění požádala xxx 25.4.2022 a xxxx xx obratem xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xx xx xxxxxxx xxxxxxx Národní centrály xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodu s xxxxx a nelegální xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxxxx písemně xxx 8.4.2022, xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx se xx xxxxx XX xxxxxx xxxx oběť trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být zohledněna xxx při rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxx uloženo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx měsíců.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [15] Xxx §42e xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxx xxxx ministerstvo na xxxxxx cizinci, xxxxx xx
x) pravděpodobnou obětí xxxxxxxxx xxxx obchodování x xxxxx, nebo
b) xxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx svědectví xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx anebo umožněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x neoprávněnému pobytu xx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxx §42x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx, poučen orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo ministerstvem x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx pobytu. Xxxxxxx je xxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx věty xxxxx, xxxxxxxxxx lhůta 1 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda bude xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, je-li xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx požádá. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx území x xxx s xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx lhůty xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx součástí právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx §119a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x cizince, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx; xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxx xx území, xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xx xxxxx shrnout, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx 10.2.2022 letecky x Xxxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxx 20.2.2022 xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxxx dále xx Xxxxxxx. Dne 22.2.2022 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx předána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.2.2022 xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx dne xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx 31.3.2022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxx 8.4.2022 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 4.4.2022 xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2022 jí pak xxxxx jejích tvrzení xxxx uděleno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxx §42x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci k xxxxxxx cizince, který xxxxxxxx vůli xxxxxxx x mezinárodní ochranu, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx možné zahájit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv jí x xxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. s.
[20] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxx §42x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx ohledně skutečnosti, xx xx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. X problematice xxxxxxxxxxx x lidmi Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, následující xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x lidmi, xxxx. XXX) však není xxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx stěžovatelky za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxx příběh xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat.“ Xxxx xx k xxxx problematice Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxx 26 xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. 7 Xxx 417/2019-60, xxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxx obchodování s xxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxxx dotčené osoby xxxx správními orgány x xxxxx xxxxx ‚xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx‘ a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x lidmi, xx xxxxx, aby xx správní orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. a xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.1.2021, xx. 4 Azs 277/2019-50, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx uvedla xx x soudním xxxxxx).
[21] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizování své xxxxx z Vietnamu xx Maďarska a xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx celkem 13 500 xxxxxxxxxx dolarů, xxxxx xx xxxxxxx xx Maďarska xx xx xx letišti xxxxxx lidé xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx vzali xxxxxxxx xxxxxx, odvezli xx xx ubytovnu, kde x xx podepsali xxx xxxxxxx vietnamského xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x maďarštině, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, tak je xxxxxxx xx policii, xxx xxx zrušila xxxx. Xxxx xxxxxx, xx ví o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti vyhozeni x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zaměstnanci xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx vůli, xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, protože xx je ochranka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx s xx x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx onemocnění XXXXX-19 xxxxxxx pracovat, xxxx xx výlet xx Xxxxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx, že xx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maďarské xxxxx, x jehož zrušení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx policií.
[22] Xxxxxxxx na straně xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxx posuzované věci xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx práce x Xxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx minimálně xxx 22.2.2022. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, měla o xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx meritem xxxx xxxx, jestli xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účelová, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx obránit x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx měla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx „výletem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX“.
[23] X posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2011, čj. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. NSS, xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 19 xxxxxxxx xx dne 25.10.2018, xx. 4 Xxx 284/2018-37, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx „řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx zásadou koncentrace, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[24] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxx odmítnout x tím, xx xx jedná x xxxxxxx tvrzení, protože xx stěžovatelka xxxxxx xx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, měla xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjistit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nich xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx události xxxxxxx odehrát xxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xx xxxxxxxx, že tvrzení x doplnění odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxx dalšího zamítnout. Xxxxxxxx nicméně místo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx jejich základě xxxxx a xxxx xxxxxxxx, zdali není xxxxxx xxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců.
[25] Xx se týče xxxxxxxx povolení x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxx 2004/81/XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx. 3 odst. 2 xxxxx, xx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx. 5 této xxxxxxxx xxxxx, že jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spadat xx oblasti působnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx směrnice. Xxx čl. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zotavit xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxx rozhodování, zda xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat, lépe xxxxxxxx ze skutečného xxxxx xxxx.
[26] Problematiku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x xxxxxxxx obchodování s xxxxx, xxxx proti xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2002/629/SVV (xxxx xxx „směrnice 2011/36/XX“ x „xxxxxxx xxxxxxxxxx 2002/629/SVV“), dle xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidmi xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2011/36/XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxx xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2002/629/SVV, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx směrnice 2004/81/XX, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zejména §168 trestního xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. 7 Xxx 1261/2013-55, x. 13/2015 Xx. xxxx. xx., je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k nuceným xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx trestného xxxx obchodování x xxxxx xx xxxxxx §168 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx cizí státní xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, omezuje xx xx svobodě xxxxxx, xx vykonanou xxxxx xxx nevyplácí xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo bitím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postavení x x xxxxxx neznalosti xxxxxxxxx x jazyka x cizí xxxx x xxxxxx lidská xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak závažně xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxx 15.3.2022 xxxxx podezření, že xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §42e xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx na ni xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/81/XX. Tato xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §42x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx. x), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxx 2004/81/XX xx v nedávné xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2022, xx věci X-66/21, X. T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státního příslušníka, xxxxx požádal x xxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xx v Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodování s xxxxx. Ačkoliv xxx xxxxx těmto tvrzením xxxxxxxxxx nizozemskou xxxxxxxxxx xxxxxxx, nizozemské xxxxxx xxxxxx následně xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dle xx. 6 xxxxxxxx 2004/81/XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx následně podal xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx 49 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 5 xx xxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx 2004/81/XX x xxxxxx, xx lhůta xx rozmyšlenou xxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx příslušník xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx nezbytně xxxxxx, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nebo xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx“.
[29] Xx xxxxxxx xxxx uvedených požadavků xxxxxxxx 2004/81/XX v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 8.4.2022 (tedy xxxxx xxx xx vydání xxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx), xxx XXXX xxxxxxx stěžovatelku x možnosti požádat x povolení k xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odhalení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx. V rámci xxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, povinností či xxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx xxx ni x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx svých tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx vydáno.
[30] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxx §42x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx 2004/81/XX xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní úpravě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx není xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je cizinec xxxxxx xx smyslu §42x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xx x daném xxxxxxx skutečně dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, či zda xx x jeho xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navázání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x cizincem, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx obchodování x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx probíhá, x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx 49 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-66/21 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx být o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx k xxxxxx poučen, xxxxx „xxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ xxxxx najevo, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx být obětí xxxxxxxxx xxxx obchodování x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx 2004/81/XX xx tak neomezuje xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx obrátí přímo xx orgány xxxxx x trestním řízení xx na Ministerstvo xxxxxx.
[31] Orgánem, xxxxx xxx x xxxx xxxx povolaný x xxxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nelegálně xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x následně žalovaná, xxxxx jediná xxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx. Kdyby žalovaná x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxx výslech xx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, xxxxx by xx provedení dalšího xxxxxxxxxx či výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelová, xxxx x jejím xxxxxxx informovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x získání pobytového xxxxxxxxx dle §42x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podklad, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kvůli nesprávnému xxxxxxx žalované nezískala xxxxxxxx informace x xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxx 2004/81/ES a §42x xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by její xxxxxxxxxx nebyla užitečná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xx jedenácté straně xxxxxxxxxx rozhodnutí konstatovala, xx se stěžovatelka x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx 2004/81/ES.
[32] Xxxxxx, xx tvrzení stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nasvědčuje i xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx §42e xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx svědkyni a xxxxxxxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xx xxxxxx §340 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusely xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx cizinců, xxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxx institutu xxxxxxxxxx x §42e xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx podle xxxx xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx dostatečným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx si xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že dle xxxxxxxx xxxx §42x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozmyšlenou xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxxx C-66/2021, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednu xx xxxxx zákonných povinností. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nizozemskou cizineckou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx v xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx x §42x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabídku orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by žalovaná xxxx xxx §119x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx odmítla jako xxxxxxx x nerelevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[34] Jelikož xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř x., spočívající x xxx, xx při xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost.