Xxxxxx xxxx
Xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx zemí x x níž xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxx sdělením Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 64/2006 Sb. x. x., xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §50 odst. 2, §50 xxxx. 4, §52 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., čl. 4, čl. 3, čl. 6, čl. 7&xxxx;Xxxxxx x. 64/2006 x. x.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2021, sp. xx. 19 Co 77/2021, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.1.2021, xx. zn. 16 X 138/2019, xx xxxxxx ve xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxx 29.3.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxxxxxxxx 29.3.2019) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx 11.3.2019 xxx xxxxxxxxx pan P. xxxxxx žalobce xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hromadných x-xxxxx, xxxxxxx odpověděl xxxxxxxxx x-xxxxxx adresovaným xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx porušil xx. 1.1(X) „Policy xxxxxx“, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x „Xxxxxx manual“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „R./R.“ xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx „R./R.“ xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 3 výpovědi jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeny: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z „Xxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx neukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailů x xxxxxxxxxx záležitostech), b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „X./X.“ – xxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědní xxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx 31.7.2019 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí ze xxx 29.3.2019. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2009 pracoval x žalovaného xxxx „xxxxxx xxxxxxx/xxxxxx“ pro X. F. x xxxxxxx xxxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx udělena xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dohodli, xx xxxxx a povinnosti x jejich pracovního xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, právem xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx žalovaného, je xxxxx žalobce nutné xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 64/2006 Sb. x. x. – dále xxx „Xxxxxx úmluva“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x §55 českého xxxxxxxx xxxxx [xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ nebo „zák. xxxxx“)], xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx není xxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, x. j. 16 X 138/2019-185, xxxxxx zamítl s xxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx zde xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx účinky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2020, x. x. 19 Xx 236/2020-220, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 16 C 138/2019-239, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx výpověď je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x že xxxxx x-xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx více x-xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.4.2021, č. x. 19 Xx 77/2021-277, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.1.2021, x. j. 16 X 138/2019-239, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) ze dne 15.3.2011 ve xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx tak, xx zaměstnanci nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 zák. xxxxx. Xxxxxxx vymezeným (xxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiným) xxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobce x-xxxxxx xx xxx 11.3.2019 nerespektoval xxxxx xxxxxxxx R. F. x zdržení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx e-mailech. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rizik xxxxxxxxxx x dokumentu „Xxxxxx xxxxxxx“. Pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx vztahovala x xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx znevážení, xxxxxxxx, šikanu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kolegů. X předmětném hromadném x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx „xxxxx … x xxxx vydáním“. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla žalovanému xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxxx xx xxx x opakované jednání xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, dopustil-li xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třikrát x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx by xx písemné xxxxxxxxxx xx možnost výpovědi. X xxxxx výpovědi, x xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bodu 1.1.X „Xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není zaznamenáno xxxxxx konkrétní „nestandardní“ xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx odkazováno xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, není xxx x xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx ani nelze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení právní xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ x xx. 6 odst. 1 (xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávně cituje xxxxx xx. 7) Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxx. Při řešení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, x od xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XXX. XX 1784/13. Odvolacím xxxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx „odboráře“, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx řídícího xx právem XXX x „xxxxxx okresu X. C.“ shledávány xxxxxxxx, byť xxxx xxx uvedení důvodu. Xx xx xx, xx byla-li xxxxxxx xx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vadné právní xxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx USA x „xxxxxx okresu X. X.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx senát č. 21, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obsahových náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2008, xx. zn. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněném xxx č. 104/2009 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony) – xxxx jen „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Dovolání xxxxxxxxxx směřuje xxx xxxxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxx věci – xxxx jiné – zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnán na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx obsahovala písemné xxxxxxxx o xxxxx xxxxx Spojených států xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx poměr xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx District of Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X xxxx 15 si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obojího. Xxx 29.3.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) datovanou 29.3.2019.
13. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, který xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x xxxxx různých xxxx a ve xxxxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněném xxx x. 104/2009 Xx. xxxx. obč.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 21.10.2009, xxxxx má xxxxx x xxxxx různých xxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle Římské xxxxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx přistoupila xxx 14.4.2005, xxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Maďarské xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Malta, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxx xxx 19.6.1980, x x Prvnímu x Xxxxxxx protokolu x xxxxx výkladu Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxx §2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx).
16. Čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx řídí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výslovně nebo xxxxxxxx s dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolností xxxxxxx a že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro celou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx smluvním státem (xx. 2 Xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx článek 3 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 v xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx volby rozhodného xxxxx xxxxx článku 3 xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxx xxxxx, x xxxx xx dočasně xxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxx
x) xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx provozovna, x které xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou práci x xxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisí x jinou xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx této xxxx.
Xx. 7 Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx použije-li xx xx xxxxxxx této xxxxxx právo určité xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx věcné xxxxxxxxx xxxx souvisí, x xxxxxxx, x jakém xxxx být podle xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx úmluvou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země soudu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx právo, které xx jinak xxx xxxxxxx rozhodné (odst. 2).
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. xx. 21 Xxx 4196/2007 (xxxxxxxxxxx xxx x. 104/2009 Sb. xxxx. obč.), xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxx xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2001, na xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (vzhledem k xxxx, xxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ještě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx imperativních xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy (z xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zřejmé, že xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx ustanovení“ uvedený x čl. 7 Xxxxxx úmluvy). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx imperativní (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx je charakteristické, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxxx právem xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xx 10 xxxxxx x. 65/1965 Xx. x zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx účastníci xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx jde xxxxxxxx o normy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstatná, rozhodný xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx. Xx imperativní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2009, xx. xx. X. XX 491/09.
18. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mohly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx setkat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x kogentních norem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx vždy xxx ohledu xx xxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ [xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, Acta Xxxxxxxxxxxxx Carolinae – Xxxxxxxx, xxx. 60, x. 3 (2014), x. 16 a xxxx.].
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx výklad Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 18, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených jednotných xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx dané výrazy xxxxx vykládány xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx. 3 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ať xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s volbou xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se podle xxxxx xxxxxxx země xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx úmluvy xxx omezuje volbu xxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit smlouva; xxxxxx xxx činí x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxx, xx smluvní strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxx volby xxxxx. Xxxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx úmluvy, pozbýval xx čl. 6 xxxx. 1 Římské xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx volby xxxxx, xxxxx, xxxxx imperativní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx na xx, koho x x xxxx xxxx xxxxxx x komu xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „… xxxxxxxx x xxxxx nakonec xxxxxx jednoznačný názor, xx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx kogentní normy xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, tedy protiklad xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, od xxxxxxx xx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volních xxxxxxx x právními xxxxx odchýlit. Xx xxxxx xxxxxx to xxxx imperativní xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxxxx xxxxx x kontextu čl. 7 Úmluvy působí xxxx automaticky xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxx xxx stranami xxxxxx xxxx jaké právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodného xxxx“ (xxx XXXXXXXXXX, A. Xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx Xxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1321-1322). Ve xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx, xx. omezení xxxxx práva z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strany rozhodné xxxxx nezvolily. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kogentní úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx zvolené rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xx xx za xxxxxxxx, xx volba práva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx xx zaměstnanci byla xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx úpravou, která xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zaměstnanec xxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx BĚLOHLÁVEK, A., xx. cit., x. 1243). Stejný xxxxx – xxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 3 x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 Římské xxxxxx – zaujali x xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například ROZEHNALOVÁ, X., XXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2006, x. 74–75 x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXX, S. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx – xxxxxxxxx xxx internationally xxxxxxxxx xxxxx. In: Dny xxxxx – 2008 – Xxxx xx xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2008].
22. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Společnosti Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Private Xxx). Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení Řím X doporučila, xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 3 a 6 xxxxxx nařízení xx xxxxxx xxxxx, a „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 8 xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 Xxxxxx xxxxxx) [Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx Comparative xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Law. Xxxxxxxx on the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx´x Proposal xxx a Regulation xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xx xxx xxx applicable to xxxxxxxxxxx obligations (Xxxx X). The Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxx International Xxxxxxx Xxx, 2007, Xxx. 71, Xx. 2, xxx 29, x. 246]. V souladu x xxxxx doporučením xxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stát xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů, jako xxxx. xxxx politického, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jakoukoli xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx právo, xxxxx xx xx jinak xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx „xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx práva [xxx bod 37 xxxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008, ze xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), které x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 24 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xx 17.12.2009 (viz xx. 28 xxxxxxxx)].
23. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx k Xxxxxx xxxxxx vydali Xxxxx Giuliano (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Miláně) x Paul Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx I) x xxxxx xxxx publikována x Úř. věst. 1980, C 282 (Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Římské xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx pravidelně vychází, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx xx – xx xxxxxx x xx. 6 Římské xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2011 xx xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bod 40). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx smluvního xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx to, xx pokud právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx se uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, s. 25, xxxxxxxx xx-xxxx: xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx výrazu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx čl. 7 Xxxxxx xxxxxx, mezi xxx patří xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ekonomického xx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxx, xx je xxxxx xx použít xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy), kdežto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance a xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx standard ochrany. Xxxxxxxx ustanovení českého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným) xxx xxxx xxxxxx „imperativními xxxxxxxxxxxx“ xxxxx čl. 7 Xxxxxx úmluvy, xxxx xxx ustanoveními, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx odchýlit (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xx. 3 xxxx. 3 Římské úmluvy) x xxxxx xxxxx xxxxx omezovat volbu xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx úmluvy. Xxx xxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx použit, xxxxxxx-xx xx x volbě xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx úmluvy, x xx kogentní xxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, který xx xxxxxx pracovní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x obsahových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodech (§50 xxxx. 2 x §52 xxx. práce).
26. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, xx i xxxx platnou volbu xxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx of Columbia xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxx republiky [xxxxxxx země, x xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxx xxxxxx xxxxx v případě, xx xx si xxxxxxxxx xxxx právo], xxx upravují skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 2 a 4 x §52 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dát zaměstnanci xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkově xxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xxx, aby xxx nebylo xxxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxx (na rozdíl xx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx uvedení důvodu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu výpovědi (§50 xxxx. 4 xxx. xxxxx) xx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 65/1965 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx č. 34/1968 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. 2 Xxxx 198/96, xxxxxxxxxx pod x. 35/1998 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 1138/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxx (jednáním) xxxxxxxx, xx. který xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxx. xxxxx uplatňuje, x xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx hmotněprávní podmínky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx dána výpověď. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 zák. xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnost měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx bránit, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, z xxxxxx důvodu byl xx zaměstnancem rozvázán xxxxxxxx xxxxx, x xx důvod xxxxxxxx xxxxxx možné dodatečně xxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx. xx xxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx. xxxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx dne 28.6.1995, xx. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce x mzda x. 7-8, xxx. 1995, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxx (xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 25/2013 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxxxxx, zda zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx práci xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet. X zákoníku práce xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx“ x „porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závisí možnost x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx úvaze xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx), apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek; x některým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozorností xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 3325/2012). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx významnější (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1405/2012).
30. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xx xxxx oprávněn xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx (nemá) x těmto okolnostem xxxxxxxxx. Xxxxx, patří-li xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx x právním normám x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může dovolací xxxx úvahu odvolacího xxxxx vztahující se x posouzení intenzity xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 22 Xxx 1618/2007, x xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4059/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, uveřejněné xxx x. 14/2012 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx; xxxxxx, odvolací soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx, x nichž dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, které x xxx uvedených hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tj. od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx nebo xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (části) xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2013, sp. xx. 32 Cdo 1389/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013)], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §241x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hromadnými x-xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxx, že xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obecná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx termínu „imperativní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nesmí xxx odepřena ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 2 x 4 x §52 xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx vztah x xxxxx různých zemí x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, kterou poskytují xxxxxxxx ustanovení českého xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x x stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2648/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2008, sp. xx. 21 Xxx 4196/2007, uveřejněný pod xxxxxx 104/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx judikatura:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.11.1967, xx. xx. 6 Xx 193/67, uveřejněný xxx xxxxxx 34/68 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, sp. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, sp. xx. 21 Xxx 1218/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 2596/2011, uveřejněný xxx číslem 25/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, xxx. xx.29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 198/96
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2012, sp. xx.21 Xxx 1138/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 1234/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 1524/98
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 4902/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx.21 Xxx 3864/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. zn. 21 Cdo 3325/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2013, sp. xx. 21 Xxx 1405/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 22 Xxx 1618/2007
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2008, xx. zn.21 Xxx 4059/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2022, xx. xx. 21 Xxx 1498/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2022, sp. xx. 21 Xxx 982/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2011, ve xxxx X-29/10, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xx Lucemburské velkovévodství