Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx sdělení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx jeho xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) lhůty pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxx tříměsíční.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 12/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x ze dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zaměstnavatele.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xx dne 30.11.2022 oznámil xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 7 a 8 xxxxxx x xxxxxx cizinců pro xxxx zaměstnávání na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. podanou xxx 30.12.2022 se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx sdělení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx vydal xxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, x navrhl xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. ř. s.
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx (xxxxxxxx úmysl uspokojit xxxxxxx neavizoval), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li navrhovatel xxxx xxxxx zpět; xxx-xx však o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzal-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrci xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud proto xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 věty druhé x. ř. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 odst. 3 xxxx druhé s. x. s. „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx žalobou xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xx, zda xxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx řízení důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodnost xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx učinil úkon, x xxxxx důsledku xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, x xx. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, včasná x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. (viz xxxx. usnesení XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx dovodila, xx x xx novele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxx xx xxxxx němu může xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2022, čj. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx dne 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Žaloba je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou.
[13] Ve xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu jinou.
[15] Xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx stupni xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ze dne 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx podaná xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxx vyplývající z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcovou xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zachována, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx podání žaloby xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx jednotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném členském xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X písemném oznámení xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxx xxxx správní orgán, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] V rozsudku xx. 9 Xxx 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Povinností xxxxxxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxxxx) xx tedy xx sdělení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx do českého xxxxx xxxxxxxxxxxx (lhůtu xxx provedení směrnice xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Duyn, 41/74, x xx xxx 5. 4. 1979, Ratti, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxx dovolávat.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx věc se xxxx od xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Azs 392/2019-28, x ze xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x nichž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x x xxxx lhůtě) v xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx řešených xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxxxxxx povinnost plynoucí x čl. 8 xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx poučením o xxxxxxxx xxxxx odvolání (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx poučit, xx xxxxx správní xxxxxx.
[21] Xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podat správní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Pravidlo xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx dovolává žalobce xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx základě §64 s. ř. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx je xxxxxxx x právu, kterou xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx mezery x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Tak §204 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. stanoví, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx o odvolání, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x něhož xx xxxxxx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx doručení. Standardní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx nebo x soudu, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx od doručení (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxx činí xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 věty xxxxx, xxxx-xx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 xxx ode xxx oznámení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 15 dnů (§83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta v xxxxxxx xxxxxx xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 daňového xxxx).
[24] Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx standardně xxxx 3 měsíce (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx správního xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Aplikuje-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx nutno xxxxxxx, xx chybějící xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třicetidenní žalobní xxxxx, x to xx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxx lhůtu 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx je xxxxxxxxx předpisem upravujícím xxxxxx xxxxx, x xx tedy oproti xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxx správnímu.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx soud xxxxxxxxx xxxx, důsledkem porušení xxxxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxx, xxxxx spočívá x prodloužení xxxxxx (xxxxxxxx) lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx určitou xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (stejně jako x případě xxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců) o xxxxxxx (základní) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx předepisovat xxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by x žádnému prodloužení xxxxx xxxxxxx.
[27] Nad xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxx by i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 je xxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx xxxx doplňuje, xx žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 xx také xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx dne 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx třicetidenní xxxxx.
[30] X xxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx mířící proti xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Národní soustavy xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxxx xxxx svářečské xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx správní orgán.
[31] Xxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zámečníka, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx klasifikace XX_XXXX xx kategorie „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). X ničeho xxxx xxxxxxxxx, xx xx zámečník k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsáhlý x není rozhodně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svářečský průkaz x požadavcích na xxxxxxxx způsobilost nevyžadoval (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx průkaz pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxx x žalovaný, xxxxx usnesením xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx žaloby jako xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx sdělení x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnavatele xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.8.2022. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xxxxxx x xxxxxxxx vydal xxxxxxx x splnění podmínek xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx, x žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx těsnou xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxx. Xxxxxxx podal druhé (xxxxxxxx totožné) xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) závěru xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj pobytový xxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022. Xx situace, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx důvodná, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx ze xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx významu. Xxxxxxx sám žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usnesení ze xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx úspěšná. X projednávané věci xx zřejmé, xx xxxxxx byla podána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 odst. 3 x. x. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.