Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g odst. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx sdělení xxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx běžné (xxxxxxxxxxxx) lhůty pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) na xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2017 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Duyn (41/74), x xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 oznámil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42x xxxx. 7 a 8 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnávání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. podanou xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx důvodnými, x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xx dne 30.11.2022 (které bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem uspokojen, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx podané xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Podle §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx může vzít xxxx xxxxx zcela xxxx zčásti xxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Podle §47 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx žalobce, kterým x podání xx xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx žalobce právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Vzal-li xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx zpětvzetí bylo xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.
[10] Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, smyslem §60 xxxx. 3 xxxx druhé s. x. x. „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důvodně x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx došlo mimo xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobou xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož důsledku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. ÚS 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a xx. xx. XXX. XX 3592/16, č. 14/2017 Xx. ÚS).
[11] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, včasná x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Sdělení podle §42x odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, či xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx dovodila, že x xx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xx 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxx němu může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky XXX xx dne 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx dne 26.1.2023, xx. 9 Xxx 118/2022-32). Žaloba je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Podle §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx podat xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dále stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx dne 30.12.2022 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx §172 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxx neuplynula xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce byla xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x vydání, změnu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx jednotné xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx. X písemném oznámení xxxxx xxxxxxxx 1 xx uveden soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx pro xxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx. 9 Azs 118/2022-33 Nejvyšší správní xxxx konstatoval, že xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx považovat xx xxxxxxx prostředek xxxxx xx. 8 xxxx. 2 směrnice (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Povinností xxxxxxxxxxxxxx orgánu (zde xxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx českého xxxxx transponován (xxxxx xxx provedení směrnice xxxxxxx xx 25.12.2014) x xxxxxxxx xxx x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.1974, van Xxxx, 41/74, a xx xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx od věcí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x ze xxx 31.3.2020, čj. 1 Azs 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xx. 8 xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx věcech xxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx brojit odvoláním, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx bod 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx důsledky má xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx plynutí xxxxxxx xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení žalobní xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podat správní xxxxxx poučovat (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Takové pravidlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx v §240 xxxx. 3 o. x. x., kterého xx xxxxxxxx žalobce xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx) použijí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x části čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mezerou x právu, xxxxxx xx xxxxx vyplnit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx o oblast xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x právu xxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxx na xxxxxx, xxx je obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx není přípustné, xxx podat xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx 15 dnů (§204 odst. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x lhůtě x xxxxxxxx nebo x soudu, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx doručení (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx jinak činí xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx §83 odst. 2 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx §68 odst. 5 xxx odvolání xxxxx do 15 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §70 věty xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx odvolací xxxxx xxxx 15 xxx (§83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Či xxxxx §110 xxxx. 1 daňového xxxx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 měsíců xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Běžně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činí 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx standardně xxxx 3 měsíce (xxxx. 90 xxx x případě xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx na xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třicetidenní žalobní xxxxx, x xx xx lhůtu tříměsíční. Xxxx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tedy oproti xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu.
[26] Soud xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ohledně xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx po určitou xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. xx xx xxxxxxxxx řízení žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců) o xxxxxxx (základní) xxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční lhůtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx nutného xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba proti xxxxxxx ze xxx 20.10.2022, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 je tedy xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx xxxx doplňuje, xx žaloba proti xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 xx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx dne 30.12.2022, xxxx x zákonem x pobytu cizinců xxxxxxxxxxxxx třicetidenní lhůtě.
[30] X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soustavy xxxxxxxx potřeba doložit xxxxxxxxx průkaz. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx svářečský xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx důvodný, xxxxx pracovní místo xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxxxx karty xxx xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (722223). X ničeho xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxx kovových xxxxxxxxx. Xxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, navíc pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x rovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx podrobněji xxxxxxx xxxxxx důvodnosti žaloby x části xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku chování xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx ohledně xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proti sdělení xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxxx sdělení ze xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věnovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx významu. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx usnesení xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, proč žalobce xxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx úspěšná. X projednávané věci xx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.