Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 03.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2024.


Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1534/23 o nároku poškozeného v trestním řízení na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem

64/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

64

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 15. listopadu 2023

xx. xx. X. ÚS 1534/23 x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1534/23 xxx 15. xxxxxxxxx 2023 x X. xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 62 Xx 114/2022-147 xx dne 27.7.2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 18 X 3/2021-111 ze xxx 27.10.2021

xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 30 Cdo 500/2023-201 xx xxx 21.3.2023, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 62 Xx 114/2022-147 xx dne 27.7.2022 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx orgánu xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 30 Xxx 500/2023-201 xx dne 21.3.2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 62 Xx 114/2022-147 xx xxx 27.7.2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x. x. 18 X 3/2021-111 xx xxx 27.10.2021 se xxxx.

X xxxxxxxxxx

(xxxxxx názory xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

1. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxx byl x trestním xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx 2.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x policistů xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jej xxxxxx odvezla xx xxxxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel podal xxx dne 5.9.2016 xx pracovišti Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výslovně xxx uvedl, že xx xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s nárokem xx xxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. K. bylo xxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Trestní xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práv podle čl. 8 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“). Xxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxxxxx čl. 7 Xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx policistů xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státu, x xx vzniklou xxxx xxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „OdšZ“).

4. Xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 16.11.2020, xx. xx xxxxx měsíců xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx reakce, x xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 podal xxxxxx. Xxxxxxxx x xx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta začala xxxxx dne 2.9.2016, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxxx x vzniklé xxxx xxxxxxxx. Nárok xx tak xxxxxxxx xxxx 3.3.2017.

5. Obvodní xxxx x napadeném xxxxxxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 OdšZ, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx 2.9.2016 x xxxxxxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 19.11.2020. X xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obvodní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx tento rozpor xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxX. Xxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 3391/15 xx xxx 14.11.2017 (X 209/87 XxXX 413)], xxxxxxx při xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx protiústavní xxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 1532/16 ze xxx 14.9.2016 (N 176/82 XxXX 713)].

8. Xxxxxxxx korektivem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení (xxxxxxxx xxxxxx) x dobrými xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. X. XX 1532/16 xx xxx 14.9.2016). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx výklad OdšZ, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx okolnosti konkrétního xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. II. XX 76/17 xx xxx 3.4.2018 (N 67/89 SbNU 57) x xx. zn. X. ÚS 3391/15 xx xxx 14.11.2017]. X některých případech xx navíc x čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx přidávají xxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx č. 22978/05).

9. Xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem proti xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, rozpor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořily xxxxxxxx překážku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx o naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx totiž, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 297/22 xx xxx 26.6.2023). Xxxxxxx práv xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx úřední osobou, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx slabší xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxx závažné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxxx x nejzávažnější xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

12. To, xx xxxxxx řád xxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxx x OdšZ, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxx xxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx nebo Národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx musely xxxxx §14 xxxx. 2 OdšZ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadu, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §6 XxxX). Pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx věty druhé §14 odst. 2 XxxX xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zarážející, xx když xx x xxxxxxx obrátí xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, právní xxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem §46 xxxxxxxxx řádu x §3 odst. 4 xxxxxx č. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx). Orgány činné x trestním řízení xxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx řádu povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx poučení xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x uspokojení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem informovat xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxx.

14. Xxxxxx soudy xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, xx xx poučení týká xxxxxxx procesních práv xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §46 trestního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jasnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xx možnost xxxxx x uspokojení xxxxxx xx náhradu xxxxx nebo nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx nárokem xxxx xxx x xxxxx xxxxx OdšZ, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklá x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle OdšZ, xxxx xxxx přičitatelná xxxxx. Xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vykládat xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xx xxxx odpovídá xxxx, xxxxx xx xx škodní jednání xxxxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx o xxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2699/2010 xx xxx 15.6.2011). V xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxx upozorněn, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx podle OdšZ, xxx se xxxxxx promlčení.

16. X čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy, xxx rovněž vytvořit xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 1413/21 xx xxx 25.10.2021). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxx xxxxxx neintuitivní x xxx xxxxxxxx laika, xxxx trestného činu, xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx uplatnil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx krátká xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxx újmu před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx poučení xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, a xx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx uplatnit x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx OdšZ.

18. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxx den xx protiprávním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxx OdšZ. Xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxx nárok, který xxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx OdšZ.

19. X xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx 5.9.2016 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx nese stát; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2020. Tou dobou xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x státního xxxxxx jako poškozený x xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy x prázdnou.

21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ve xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimořádné a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které na xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx by závěr x promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxx nepřiměřeně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2224/2022 xx xxx 27.2.2023). Xxxxxx xxxxxx xx xxx porušením xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny.

22. Xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx x trestním xxxxxx

x) x orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §43 odst. 3 trestního řádu

b) x xxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx OdšZ, jakmile xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxx mohl xxx spáchán úřední xxxxxx,

xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx OdšZ xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.

23. Xxxxxxx xxxx k věci xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x xxxxx x xxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 64/2024 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.3.2024.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.