Plné znění - 232/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. června 2000 x xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxx.

Stěžovatel X. X. podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx 6.11.1998 x. x. 28 Ca 378/97-54, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Spolu x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx za středníkem xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxxxxx xxxxx "; xxxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxx §250b".

Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 19.5.1999 xx. xx. XX. XX 146/99 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx byla spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxxxxx dvou měsíců xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx žalobních xxxxxx (§250b odst. 1 o.s.ř.) uvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx. xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 3 zákona č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xxxxx x této xxxxxxx přihlédnout pro xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx x navazuje xx řízení správní. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx. Formálně xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. porušuje zásadu xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx slova smyslu xxxxx jednoznačně. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx se toto xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xx ze xxxxxx xxxxxx jednostranné, xxx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx řízení v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší (bere-li xx x xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx žalobního návrhu) xxxxxx, xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx delších xxx xxxxxxx dnů.

Na xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §250h odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. x podstatě xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx části páté x. s. ř. xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. toho, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxx takto xxxxxxx xxx mělo. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx konce xxxxx stanovené xxxxxxx (§250b o.s.ř.), xx. xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx provést. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxx §250b o.s.ř. xx xxxxxx zárukou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx byl schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

Xxxxx xx výzvu x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx nepřísluší vyjadřovat xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zejména, xx xxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xx rozvedením tzv. xxxxxxxxxx zásady. Je-li xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda podá xxxxxx, x zpochybní xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy, xx nikoliv, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výroků, xxxxx napadá, ale x kvalitativně, xxxx xxxxxxxx žalobních důvodů, x xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zájmu právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. O.s.ř. proto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §250b xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxxxx důvody, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebylo jasné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx svých důsledcích xxxxx x prodlužování xxxxx xxxxxx nejistoty.

Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxx žalobu je xxxxxx výlučně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; teprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platných xxx toto xxxxxx xxxxxx nevymezuje xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx naopak právem xxxxxxx spojeným x xxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250h xxxx. 1 větě xx xxxxxxxxxx x.x.x. xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xx xxxx samé Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:

Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx enumerací). Přitom x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Zákon (o.s.ř.) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx páté - Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. správní xxxxxx. Xxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250h xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxx, xx vyjádřena xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, označována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bližším rozboru xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxx, o xxx bude xxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x v jaké xxxxx xxx tento xxxxxx přezkumu vymezit, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx řízení.

Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx (xx již xx xxxxxxx jakkoli), xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem, x nenahrazuje tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doktrinárních se xx usuzovat, xx xxxx xxx xxxx xxxxx ani xxxxxx xx dokonce xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §250j xxxx. 1 x.x.x. pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ("Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, ...").

Xxxxxxxxxxx procesu xx xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxx skutkovým stavem x řada dalších.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastolují xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xx., xx u nezávislého x nestranného xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx nutně prolamuje, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx musí x xxxxxx, a xxxxx xxx, k xxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítá - tedy xx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §250h o.s.ř. xxxxxxx, xx není xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx zásahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, x Ústavní xxxx tento xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx jasno, xx xx být xx takové xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x.x.x. (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, C. X. Xxxx Praha) xxxxxxxxx, xx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx úřední, a xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxx x stabilní stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx soudní ochranu. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxx, existuje xxxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, které xxxx muset vzít xxxxxxx xxxx na xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění, xxxx xx officio xxxx xxxxx, lépe xxxxxxxxx - ex xxxxx et bono.

Xxxxxxx soud předpokládá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Sám pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx role xx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxx existuje xxx Ústavy, ale xxxxxxx xx xxxxx - Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v ústavních xxxxxx, neshledal x xxx zakotvenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. princip xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vzdaluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx především x zcela nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Na xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 uvedené Xxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxx samou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx apely Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavy, prohlašuje Xxxxxxx xxxx, že xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 232/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.8.2000.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 51/2001 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, pokud xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.