Právní předpis byl sestaven k datu 14.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 25/12 dne 17. xxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, zastoupené Xxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Kořenského 15, 150 00 Xxxxx 5, podaném xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 a §12 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx účasti 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 2. Xxxx Drdové, xxxxxxxxxx Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,
takto:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") podle článku 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx vyhlášek, (xxxx xxx "vyhláška č. 484/2000 Sb." xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx").
3. Xx xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 18/13 xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Drdové, xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. ÚS 420/13, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §12 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Navrhovatel xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx:
x) Napadená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přísudek) x xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nespravedlivě a xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákona.
b) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx sazeb odměny xxx přesahuje akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k možným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek) xxxxxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx pro xx xxx xxxxx důvod xx xxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxxx xxxx xxxxx x vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxx xx adresáty xxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxx, xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenskou xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx vytvářet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx obecně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx každý xx nárok na xx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx by xxx xxx nárok na xx, xxxxx žalobce xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx, což xxxxx xxxx xxxx x x toho, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx navrhovatele xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nákladů, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soudní orgán xxx odchýlení xx xx ní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx možné postulovat xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx náklady x xxxxxx nepřiznávají, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx pole xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx něj xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx výhodné xx xxxxxx x o xxxxxxxx plnění, jejichž xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx subsidiární xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx (dohoda, kompromisní xxxxxxxx, snaha x xxxxxx o plnění xx splátkách). Pokud xxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx cíleně používána xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu, což xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx svědčí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nad 10&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx do výše 200&xxxx;000 Xx (xxxx xxx jako "nižší xxxxxxxxxx"), protože xxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxx se xxxxxxx nákladů dostává xxx 20 % xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přiměřenosti.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx xx žádných okolností xxx nepřiměřený xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxx hodnotě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, který xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právních, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx (trest) xxx xxxxxx; v oblasti xxxxxxxxx vztahů xxx xxxx sankce být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx převyšoval xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx, xxx xx sankční xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxx nata) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx sporu. Xxx §2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "o. s. ř.") xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopady.
14. X ohledem xx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obecně nepřiměřený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx faktickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx o sobě x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle článku 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x §2 x. x. ř.
15. Xx xxxx přijetí napadené xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx proměnila xxxxxxxxx rozhodovaných xxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx vyvinul xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx elektronickou značkou (xx podpisem), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou soudům.
16. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx usiluje x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx není možné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na kterém xx xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx pohledávku xxxxxx, xxxx se xxxx vyjádřit, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x argumentací xxxxxxx. Xxxx-xx s xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxxxxxxxx xx stoupající xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomických xxxxxx, xxxxxxxx dohledatelností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx kooperací xxxxxxxx x xxxxxxxx xx běžné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx fakticky zpoplatněna xxxxxx přiznaných xxxxxxx.
19. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednání, xxxx prohravší strana xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehrozí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, adaptovala xx xxxxxxx, xx. x xxxx proměně xxxxxxxxxx xxxxx x zavedením xxxxx nových procesních xxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxx x dobou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvním xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx (elektronického) xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx, xxx xx xx věci nařízeno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele naprosto xxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx překážky x xxxxxxxx x xxxxx. Atraktivita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymáhat i xxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx orientují xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Trh x xxxxxxxx nutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx v inkasní xxxxxx, xxxx xx xxxx pozitivně xxxxxxxxx xx službu xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odměny ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx to pak xxxx i x xxxxxx xxxxx x x jeho nepřípustné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx ve smyslu článku 1 Xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx už xxx o xxxxxx xxxx obranu. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézání práva, xxxxx xxxxx spravedlnost xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx advokátskou obcí xxxxxxxxxxx spory x xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o spory xxxxxx složitější, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace x důrazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxx.
25. Za velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. xxxxx 2008 xx. xx. Xxxx 201/2008, xxx xxxxx "při xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx činil x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx veden x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx charakteristiky xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a prochází xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přísudek (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx absurdní: Xxxxxxxx xxx v případech, xxx xxx x xxxxxxxx spor, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx výšce xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxxx obtížnost xxxxxx exekučního návrhu xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předtištěného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxx, xxx xx navrhovateli xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xx xxxxx plní xxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx sporu xx jeví xxx xx hranici ústavnosti.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xx inkasní xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důrazu xx věcný xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxx popírá svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx protizákonnosti tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx racionalizaci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx přijetí přísudkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx odstranit tento xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxxxx předpokládaného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Postupem xxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosaženo prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tlakem xx justici a xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
30. X xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nastavena xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx přijetím xxxxxxxx xxxxxxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vede ke xxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx xxx tvůrce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx justici, xxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x pásmu xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx pouze sloučení x xxxxxxxx určité xxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že existuje xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx konformní xxx x hlediska xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušalizace. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Paušalizace, xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxx navrhovatele x xxxx, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx podání xxxxxx minimum xxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx podmínkám přizpůsobí x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx x xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx různých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) úvěrové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx nastaveny nikoliv xxx, xxx strana, xxx má být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrokem, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxx sankcí, což x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x v případném xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanými xxxxxxx xxxxxx. Obvyklým xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, a xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jízdnému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx horní výše xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx pak x xxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání téhož. Xxxxxx tak xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx), xxxxx xx x tomuto xxxxx xxxxxxxx advokáty. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09 xx xxx 13.8.2012 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz , xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotu x xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné. Xxxxxxxx se xxx, xx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x tržní xxxxxxxxx xx x xx xxxx generovat x podstatě neomezený xxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nastavených xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxx civilní xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx motivem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozkazů). Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx byla xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx o xxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxx xxxxx.
37. Navrhovatel poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx mnohem více xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozice x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx odlišné, x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalující xxxxxx reálně menší (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2396/09).
38. Navrhovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx problém. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedených Exekutorskou xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxx od xxxx 2001 xx xxxx 2008, xx. xx 8 xxx, xxxx xxxxxxxx celkem 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx 2009 xxxx xxxxxxxx 760 923 xxxxxxx, v xxxx 2010 bylo nařízeno 701&xxxx;900 exekucí x x roce 2011 xxxx xxxxxxxx 936 219 xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastoupeni, xxx xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x takovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (těch xxxx x xxxxx 2012 v Xxxxx xxxxxxxxx 9 526). Xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx demonstrují, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx spíš xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxx, xxx x těchto číslech xxxx skutečně poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), tak xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx, proti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §12 xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekucí, které xxxx skončeny (xxxxxxxxxx xxxx vymožením); v xxxx 2009 to xxxx 178 233 xxxxxxx, x roce 2010 xx xxxx 202 036 xxxxxxx a x xxxx 2011 xx xxxx 287 984 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naznačují, xx xx xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximálně 30 % exekucí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sítem rozumnosti x přípustnosti mělo xxx nalézací xxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémová xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx systém xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x důsledku stále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx časem xxxxxxxxxxx x stalo se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelné.
40. Xxxxx toho, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx nadměrně xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxx xxxxxxxx, xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nákladovým dluhem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx vede k xxxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxx, která xx spíše xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nízkopříjmové xxxxxx xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx demotivovány x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx, protože jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx past", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xx xxxx je xxxxxxxxx xxx ekonomický xxxxxxx (rodina, xxxxxxxxxxx) xxx neudržitelné, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx obsah xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx činí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx svým původním xxxxxx, x nesplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx složitého xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx funguje xxxx nástroj, xxxxx xxxxxxxx motivuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je vymáhání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xx vyhlášky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nástroji (xxxxxxxxxxx xxxxxx apod.).
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx přísudková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx xxxx spory. Xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx prochází xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx třeba ji xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odstraněna xxxxxxx protiprávního stavu.
44. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, striktně vzato, xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx platí xxxxx tehdy, pokud xx potřeba odchýlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
45. Pokud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulářových xxxxx, tak stanovená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx paušalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx má jistotu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá skutečnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx většinově odůvodňovat xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výjimečných, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmyslné stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx smysl.
46. Xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx rezignují x xxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx, xxxxx aplikaci xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxxxxxx. Předpoklad xxxx xxxxxxxx, které jsou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou x logiky xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xx mimo xxxx x technicky neúnosný.
47. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx. Xx xx xxxx formálně xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx paušální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí končí xx fázi rozkazního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx mohl xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladového xxxxxx xxxx xxx xx xxxx ferenda xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx. ).
48. Xxxxx navrhovatele xx xxx zcela xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozici, xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx převyšuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pátrá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx žalobcům náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx a tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx takový postup xxxxxxxx xx straně xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2777/11 xx xxx 27.12.2011. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx nevolí všechny xxxxx, xxx' xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx objevují přede xxxxx soudy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nález xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 3923/11 xx dne 29.3.2012, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxx modifikován xxx xxxxx xxx. formulářových xxxxx v pásmu xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strop xxx xxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
50. V xxxxxxxx době xxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx řízeních nepřiznávají xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx (xxxxx menšinově) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx řídí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů. Společným xxxxxxxxxx znakem rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
51. Smyslem xxxxxxxx, xxxxx legitimizuje paušalizaci, xx xxxx xxx xxxxx předvídatelnost. Pokud xx vyhláška xxxxxxx xxxxxxxxx modifikována xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx srovnatelných, xxxxxx xx x normativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není s xx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx (x xxxx x ústavně xxxxxxxxx), xxx daří xx xx xx xxxxx x některých xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplní xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx možné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, paušalizovaný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Soudní xxx xx xx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Navrhovatel doporučuje xxxxxx xxxxxxxxx přísudkovou xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx rovině xx xxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxx xxxx, xxx x tomto xxxxxxx xx xxxx nutné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subsidiární aplikace §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx problematickou xxxxxx, mimo xxxx x proto, xx xxxxxxxxxx počet úkonů, x tedy i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx bagatelní xxxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
III.
Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
54. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "ministerstvo") xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeném dne 25. xxxxx 2013 xxxxxx, že vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle §151 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx x přijetí xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx).
55. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx paušalizace náhrad, xxxxxxxx vyhláškou č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o bagatelních xxxxxxxx (xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. formulářových žalob). Xxxxxx tak v xxxxxxx obtížných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx několik jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxx nároky, zohledněna xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx postupovat xxx xxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. ř. Xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 3923/11, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx náklady x xxxxxx o částce xxxxxxxxxx xx x xxxxx bagatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat x neústavnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxx x xxx, xx xxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xx jestliže xx xxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x souladu s §151 xxxx. 2 xxxxx první xxxx xx středníkem o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxx §150 x. s. x., xxxx to x xxxx, že soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx různě. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxx skutkových zjištění.
57. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx učinilo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx eliminovat xxxxxxx, xxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb., x níž xxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx poměr x výši pohledávky xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxxx připomíná xxxxx nově zavedené xxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx výzvy x §142a x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), coby xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx, x xxx xx vyhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x hrazení xxxxxxx xxxxxx. Novela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekucí, které xxxx xxxxxx x xxxxx exekutora xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx více věřitelů; xxxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx částky nepřevýší xxxxxx 10&xxxx;000 Kč.
59. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x 50 %, jestliže xxxxxxx nebo xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, odměna xx nepřísluší. Naopak xxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x 100 %, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx).
60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uložených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. dosahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx těch, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x museli vynaložit xxxxxx náklady na xxxxxxxxx svého práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxxx.
61. Ministerstvo uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxx sledovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci Xxxxxxxx Unie. Například xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/7/EU xx dne 16. xxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxx opožděným xxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx paušalizovat xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 xxx, která představuje xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxx xxxx xxxxx 2001, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provádění zbytečných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx.
63. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx měly xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši xx x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx soud nemusí xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx zcela nebo xxxxxx přiznat, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele.
64. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x §150 x. x. x. není xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení "účelnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" x "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudnímu exekutorovi xx v exekučním xxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx reálné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx vybírá xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, xxxx závislost xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xx volbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako například xxxxxxxxx do xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxx relevantní důvod, xx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídají xxxx.
66. X souvislosti s xxxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. stanoví, xx x xxxxxx věcech xxxxx xxxxxx, xxx-xx x vymožené peněžité xxxxxx, xxxx 50 % sazby odměny xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., nejméně 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx každý účastník xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx druhé straně xx nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx advokátního xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx nemohl, xxxxx dopředu xxxx xxxxx jasné, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolik xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zachování xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx sice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx toho, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx předvídatelná již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušení stropů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx znamenat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx řízení, xxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sazbu.
69. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xx xxx' xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x určitých případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedenou xxxxxxx č. 396/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx předžalobní výzvy x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb. xxxx sníženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx sporech, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bagatelních xxxxxxx.
70. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti, xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, lze xxxxxxxxx s navrhovatelem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxx xxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxx jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x poměřovat x xxxxxx žalobce xx právní xxxxxxx x xxxxxxx vymoci xxxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xx žalovaný xxxxxx do xxxxxxxx x úhradou xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x tíži žalobce, xxxxx se chce xxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyvážená x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na reparaci xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx, xxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navyšováním xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx xxx svá xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx; xxxx vyhláška xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani nezákonná.
XX.
Xxxxxxx navrhovatele
72. X xxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx doručeném xxx 11. xxxxxx 2013, x xxxx uvádí:
73. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neděje, protože xxxxxxxx projednávaných a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nehledě xx to, že x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x dokazovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx významně xxxxx xxxxxxxxx banálního xxxxx. Vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxxx odstranit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytvoří odlišný xxxxxxxx.
74. Xxxxxxxxxxxx se xxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxx a spravedlivou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (pokud xx zpochybněna xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) skutečnost, xx xxxx nedostatky xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx soud xx xx nich xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx postupovat; xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx xx textu napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx v xxxxx xxxxxx.
75. Xx xx týče posledních xxxx v napadené xxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxx xxxx krok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxx xx věci xxxx, je xx xxx dostatečně xxxxxx.
76. Xx-xx, xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx právě xx, xx nediferencuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajuje xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxx reaguje stejně. Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxxxx xxxxx xxx různé xxxx xxxxxx, skutků xx xxxxxxx.
77. Co xx týče jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Předžalobní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx regulací xxxxxxx, ale xxxxx xx nemění xxxxxx xxxxxxx. Malá xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx dotčeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulací, dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případě protiústavnost xxxx regulace. Navíc xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx krátká. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxx xxxx nedostatečné, protože xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelsky, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx slučování xx xxxxx. Oba xxxxxxxx mechanismy (xxxxxxxxxxx xxxxx, slučování exekucí) xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
79. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměny xxxxx §18 napadené xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnost xxxx jednoduchost xxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx xx koncipována xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx samé.
80. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
81. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx x x logiky xxxx xxx nemůže xxx diskuse x xxxxxxx podobě právní xxxxxx. Taje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx současná xxxxxx xxxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jsou xxx inspirací x xxxxxxxx, xxxxxxxxx mementem xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxx xx ministerstvo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyhlášku, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx vyhláškou xxx xxxxx soudního xxxxxx zastropuje, je xx xxxxx jeho xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx naplněn xxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zatěžuje xxxxxx nebo ještě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx advokátního xxxxxx xx může xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení. Xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxxx xxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx výjimek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx určitá norma xxxxxxxxx, xxx' x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxx regulace x xx ty xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxx trvá.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx
84. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
85. Veřejný xxxxxxxx práv xxxxx, xx s xxxxxxx xx poznatky xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních exekutorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx případ x podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X předkládanou argumentací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
86. Xxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxx Ústavní soud xx to, xx xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
88. Podle §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, též xx xxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x Ústavou x vyhlášen x xxxxxxx xx zákonem x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx a x mezích zákona xxxxxxx právní předpisy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx zmocněna. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §374a xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
90. Xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxx 1. xxxxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 617/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 277/2006 Sb. x vyhláškou č. 64/2012 Sb.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
91. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
92. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, porušující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxxx xx advokátního xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx od počtu xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx principu paušalizace xxxxx výše xxxxx xx zastupování x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsob, xxxxx xxxxxx před xxxxxx skončilo (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, rozsudek xxx xxxxxx, rozsudek xxx zmeškání). Paušalizace xxxx xxxxx pomíjí xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vymáhání xxxxx xxxx xxxxxxx nároku.
94. Napadená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx sporu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxx vítěznou xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty.
95. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporů, motivovaných xxxxxxx xxxxxxxx zisku, xx x posledních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendy xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx na chod xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitosti. Xxxxx článku 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům". Vedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práv, xxxxx xxxx obchodní x xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx zisk, xx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxx x plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. preambuli Ústavy).
96. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx - vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Statisticky xxxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx ocitá ve xxxxxxx existenčních xxxxxxxx.
97. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu xx pohybuje v xxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx popředí xx dostává xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
98. X popsanému xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
∙ xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx),
∙ xxxxx zahajované xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxx xx x xxxxxx liší jen xxxxx o xxxxxxxxxx x žalované částce),
∙ xxxxxxxxxx ze xxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx,
∙ xxxxxxx xxxxxx, při nichž xx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přepravě, dodávce xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o pojistné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x změně a xxxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3923/11).
99. V xxxxxxx společenském xxxxxxxxx xxxxxx nový xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkami. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x skupovány specializovanými xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymáháním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
100. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx dán xxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx poškozuje či xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx dlužníky, a xxxxxx xxxxxxxxx významný xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxx bagatelních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx souvisejících nákladů xxxxxx.
101. Xxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, obce, městské xxxxx, kraje), které xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx daleko xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx narůstají x xxxxxxx xxxxxxxx.
102. Paušalizace xxxxxxxxx xxxxx advokátů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provedených xxxxx ve xxxx, xxxxxxx náročnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx paušálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx neúspěšné strany xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhláška se xxx dostává xx xxxxxxx s článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx toliko xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a hodnotě xxxxx.
104. Ústavní xxxx xx je xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stav soudům xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxx může x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx §150 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nejednotná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx dochází xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
105. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se příčí xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx bránění xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.).
106. Protože xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pracnost x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx rozhodování, čímž xxxxxxx k přetížení xxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlení se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx variantních xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x potvrzuje xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx v samotné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx částky. Uvedené xx o to xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxx bagatelnosti, x xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx odvolání, rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře a x xxxx by xxxx přihlédnout též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
110. V xxxxxx xx. xx. I. XX 3923/11 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x odměny xxxxxxxx u tzv. xxxxxxxxxxxxx žalob v xxxxx bagatelnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do 10&xxxx;000 Xx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ctít xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Jestliže xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx úspěšný, xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající podstatný xxxx xx přiznání xx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx x jakého x xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx (xxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx). X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx němž stále xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxx xx věci, x použití xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx práv a xxxxxx nic vytknout.
111. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, neboť x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiný xxxxx, xxxxx by xxx xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nepřesáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, dle xxxxx xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení zpravidla xxxxx odpovídat. Tomuto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; mohou se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude možno xxxxxxxxx za nezbytné x řádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x soudu. X xxxxxx případ půjde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
113. X xxxxxx sp. xx. X. XX 2929/07 xx xxx 9.10.2008 (N 167/51 XxXX 65) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxx x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxx, zda skutečně xxx x náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx, se obecný xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx.
114. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 2513/09 xx xxx 2.2.2010 (N 17/56 XxXX 169) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2929/07 a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřízeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx soudy. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxx, nebyl xxxx xxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, byť xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx za xxxx situace xx xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx vzniklé, protože xxxx náklady xxxxx xxxxxxxxx xx "náklady xxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx" ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx odůvodnil xxx xxxxxxx na §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx spatřoval Ústavní xxxx vadu, mající xxxxxxxxxxxxx rozměr, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny.
115. X nálezech xx. zn. XX. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (X 38/56 XxXX 449) x xx. zn. XXX. ÚS 1180/10 xx xxx 14.9.2010 (X 194/58 SbNU 715) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančně x personálně xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx svých xxxx x povinností v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý subjekt, xxxx byl advokát, x xxxxx xxx xxxxxx učiní, pak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx pouze s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž otázkou, xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
116. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx měst x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx presumovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x personálního xxxxxxxx x zabezpečení x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hájit xxx rozhodnutí, xxxxx x zájmy, aniž xx musely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátů. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
117. Xxx nemá xxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx xxxx neúčelné x xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má zastupování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 2428/10 xx xxx 31.3.2011 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xx stát x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx schopna xx x daném xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx žalovaná) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právníků, či xxx jde x xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx - x xx svém xxxxxxxx x pro Českou xxxxxxxxx - je xxxxx, aby Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx efektivitě x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naddimenzovány xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné právní xxxxxxx, v xxxxx xxxx x pozici xxxxxx soudních sporů xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zastoupit x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx specifičnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx neúčelné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx nezbytné, xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva.
118. Xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"X. Xxxxxxxx, xxx něhož lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx. Xx účelně vynaložené xxxxxxx xx smyslu §142 odst. 1 x. x. ř. xxx považovat xxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxx procesní strana xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Náklady xxxxxxx se zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx budou odpovídat. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx vyskytovat x xxxxxxx, xx nichž xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx. X takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxx xx zastoupení advokátem."
119. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nucen xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx které vyhláška č. 484/2000 Sb. nepamatuje. Tato xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx.
Xxxxx
120. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x., který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x článkem 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
121. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx protizákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x x xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxx xx zákonem, xxx x x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku podle §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 116/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.