Plné znění - 124/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Pavla Xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2012 x. x. 31 X 105/2012-6 a x. j. 31 X 105/2012-7; xxx xx vedena xxx xx. zn. X. XX 42/13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadené xxxxxxxx") xxx stěžovatel xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudních poplatcích") xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným, x důsledku čehož xxxx x xxxxxxxx xx řízení 4&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položky x. 3 xxxx. x) a x. 4 xxxx. 1 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx, přílohy xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx naopak xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx, než mohl Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx vypořádat x xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxx xxxxx plyne x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xx. xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx neskončilo [xxxx. xxxxx ze dne 12. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 441/04 (N 6/36 XxXX 53)]. Xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacen, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx této lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxx. X výzvě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, do xxx tak xx xxxxxx, x poučí xx o xxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx. X části, xx které xxxxxx xxxx poplatku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jím xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx].

4. Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zasahováno xx práv xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákon, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx jít x xxxx tíži x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx výši. Na xxxxx straně, určí-li xx výzvě xxxx xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nevznikne xxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx zaplacení x x této "xxxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxx xx soud v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

5. Xxx xxxxxxxxxxxx, že nedojde-li x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx případného nezaplacení. Xxxxxxxxx xxx má x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx eventuálně zasáhne xx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pořadem práva, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995 sp. zn. X. XX 231/95 (X 86/4 XxXX 307)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určení výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx namítal již xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tomto směru xxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx jeho poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx (procesním) xxxxxxxxx, xxxxxx vyzval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx, xx xxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxxx uzná, xx xxxxxxxx xxx zaplacen xx xxxxxxx xxxx, x soudní xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx předností xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx navzdory xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxx se následně xxxxx §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx "navíc". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením, xxxxx xxxxx bude x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx stížností. Případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž má xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2012 xx. xx. x. XX 3296/12; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).

6. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše poplatku xx výzvě xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx způsobem lze xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx aspektů považovat xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxx xxxxxx I. senát Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci odmítnout xxxxxxx stížnost stěžovatele x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závěr by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. března 2006 xx. xx. I. XX 664/03 (N 56/40 XxXX 547), xx xxx 17. xxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26. září 2007 xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), ze xxx 1. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 359/07 (X 178/47 SbNU 367) x ze xxx 3. xxxxx 2008 xx. xx. II. XX 275/08 (X 67/49 XxXX 31), xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxx uvedený xxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 75 x 75 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx byla doručena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx připustil, že xxxxxxxxxxxx mohla nezaplatit xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx za rozumné xxxxxxxxx xx ní xxxx vědomé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 75 xxxxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxx celkem xx 150&xxxx;000 Kč, xxx xx ve xxxx efektu znamenalo xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x devalvaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxx deklaratornímu "usnesení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxx tak xxxxxx, xx jde xxxxx x usnesení, kterým xx vedeno řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním podnětu xx smyslu §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010 (tj. xxxx xxxxxxxxx zákona č. 281/2009 Sb.), xxxxxx mohl xxxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Nebylo však xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx napadla x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnět xxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x tyto nálezy:

- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 745/06 xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx podnět k xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010;

- xxxxxxx xx. xx. X. XX 43/07 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2010; x xxxxxx nevyplývá, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx;

- nálezem xx. xx. XX. ÚS 359/07 xxxx zrušeno xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 14&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010; xxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost; x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx x xxxx;

- xxxxxxx xx. xx. XX. XX 275/08 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podal podnět x xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nevyhověl x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxxxx senát Ústavního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezbytný x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxx x xxxxxx nálezech. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx xxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxx, xxx x jen xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxx xx se xx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, otevřela xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx svou argumentaci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx.

11. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řadě je xxxxx uvést, xx xxxx účinnosti zákona x. 281/2009 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "nesprávné xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx", nýbrž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výzva x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmů x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 62). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxx x x xxxxxxxxx z xxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nezahajovalo xx xxx žádné řízení, x jehož rámci xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx povinnost x xxx xxxxxxxxxx, xxx' xxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxx požadovat jeho xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx skončení xxxxxx x něm. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx k přezkoumání xxxx xxxxxxxx, xxx xx promítlo x xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. vedlo xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx efektivnímu, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředku (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 937/11, xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 2104/08, xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx. xx. III. XX 581/11; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

12. Xxxx důvody opodstatňují xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx názoru X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx považováno xx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx by po xxxx změně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. X. ÚS 664/03. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx poplatníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx zásadní nedostatek xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx x jeho xxxxxxx, jehož vydání x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního poplatku, xxxx by usiloval x xxxxx xxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx nucen zaujímat x xxxx případů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx i xxxxxxxxxx) xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx, než xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 281/2009 Xx. se §12 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx obsažený x xxxxxx xx. xx. X. XX 664103 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 887/07, xx xxx 5. xxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 809/08, ze xxx 16. července 2008 xx. xx. XX. ÚS 1259/08, xx dne 27. xxxxx 2011 xx. xx. II. ÚS 1929/10, xx dne 17. dubna 2012 xx. zn. XX. XX 1216/12, x xxxxxxxx též i xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2012 xx. xx. III. XX 4265/12; všechna xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Možnost xxxxxxxxx ústavní stížnost x v těchto xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §75 odst. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě nedotčena.

14. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x řady xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezů x xxxx xxxxxx řízení (xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2104/08). V xxxx případech xx xxxx možnost xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žádný vliv.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předložil I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx podle §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.