Plné znění - 40/2014 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14 xxx 4. xxxxxx 2014 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Tomková, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx názoru I. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1662/13, xx. xx. X. XX 1677/13 x xx. xx. X. XX 2164/13, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. března 2004 sp. zn. X. ÚS 180/03 (X 32/32 SbNU 293) a x xxxxxx ze xxx 16. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 864/11 (N 116/61 XxXX 695),

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx nepodá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

1. V xxxxxxxx xxxx xx soudce xxxxxxxxx x nápadu xxx ústavní stížnosti, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxx názoru, že x jejich xxxx xxxx dán žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx.

2. Xxx 22.5.2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. a J. X., xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 1662/13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zřetel xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, především xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jenom nedostatečné xxxxxxxxxx. Dle stěžovatelů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených trestných xxxx. Odvolací xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxx odůvodněních nevypořádaly x tím, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxx 23.5.2013 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. V., vedená xxx xx. xx. X. XX 1677/13. Xxxxxxxxxx namítá xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vynesen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jejich xxxx xx xxxxxxxxx ději x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x otráveného xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepoužitelným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele porušeno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen „Listina“).

4. Xxx 12.7.2013 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. X., vedená xxx xx. xx. I. XX 2164/13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neumožnily provedení xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x porušení práva xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx ani na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx soudy xxxx xxxxxx porušily její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Listiny, xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 a §75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx platí i xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1.1.2013).

6. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy povinnost xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

14. Aktuálně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3315/13 xx dne 6.11.2013, kde Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx věcech trvá x xxxxx, xx „ ... řízení x xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ocitnout mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a Listinou. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx o dovoláních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho základních xxxx. ... Z xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho práva xx spravedlivý proces. ... Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx (viz, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, usnesení sp. xx. XXX. ÚS 772/13 xx dne 28.3.2013, xxx 11). ... Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“. Soudkyně xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxx věci xxxxxxx názory xxxxxxx x usneseních xx. xx. XXX. XX 3050/09 xx xxx 17.12.2009 a sp. xx. XX. XX 3407/11 xx xxx 5.12.2011, xxx považuje xx xx překonané x x xxxxxxx xx nové xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx účinné od 1.1.2013. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přístupu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v době xxxxxx rozhodnutí stěžovateli xxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx k podání xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

15. X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx má svůj xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxx skončených, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx prostředky, xxx se podávají x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx a priori xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Ochrana xxxxxxxxxx x právním xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být úkolem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx po vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx efektivních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (usnesení xx. zn. XX. XX 2891/08 ze xxx 3.4.2009).

16. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx však nemůže xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval sám, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012).

17. Dovolací xxxxxx se x xxxxxx xxxx stadiu xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezeného Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“) a rozhodovací xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx připomíná, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx souladně, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 ze xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187), xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 669/05 xx xxx 5.9.2006 (N 156/42 XxXX 275)].

18. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem aplikovaného xxxxxxx trestního řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xx kterého xxxxxx xxx vyvozen xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004, obdobně nález xx. zn. II. XX 669/05 xx xxx 5.9.2006).

19. Xx-xx xxxxxxxx výjimečným xxxxxxxx prostředkem, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx základních, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. ÚS 55/04 xx xxx 18.8.2004).

20. Důvody dovolání xxxx specifikovány taxativním xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xxxxxxxxx řádu. Dovolací xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb. xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx x tomuto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x žádném xxxx xxxxxx nenachází xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 669/05 xx xxx 5.9.2006).

21. Ustanovení čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xxxx celek musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Barberá xx al. proti Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.1988, X146, §68, xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.7.1988, A140, §46x, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 22.11.2012 č. 46203/08). Xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx legitimitu xxxxx xxxxx trestat (Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech x xxxxxxx právo. Xxxxx: Orac, 2002, xxx. 194-195). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale zavazuje x xxxxx xxxxxx.

22. Ústavní xxxx xxxxxxx názor, xx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx) xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx).

23. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 4/04 (X 42/32 XxXX 405) xx dne 23.3.2004 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx facie naplněný. Xxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 trestního xxxx, xx xx základě čl. 4, 90 x 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).

24. X xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, jednoznačně xxxxxxx povinnost stěžovatelů xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, tím xxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxx (§265a xxxxxxxxx xxxx).

25. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx, x xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx, nepřípustně by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx Nejvyšší xxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx základních xxxx. Dovolací xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x Listinou. Xxxxxxxx soud xx xxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Každá důvodná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.

27. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. xx. X. XX 180/03 xx xxx 2.3.2004 (X 32/32 XxXX 293) x x xxxxxx xx. xx. I. XX 864/11 xx dne 16.6.2011 (X 116/61 XxXX 695), xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx x xxxx argumentací x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska.

28. X xxxxxxx na xxxxx účastníků řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx použije xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 40/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.3.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.