Plné znění - 79/2009 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na zasedání xxx 16. prosince 2008 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. I. XX 1847/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 689/05 ze xxx 21. června 2006, x nálezu xx. xx. XXX. XX 473/01 xx xxx 13. xxxxxxxx 2001, x nálezu xx. zn. XXX. XX 133/03 ze xxx 29. ledna 2004, z nálezu xx. zn. X. XX 83/04 xx xxx 29. xxxxxx 2005 a z xxxxxx xx. zn. X. XX 586/05 xx xxx 9. xxxxx 2007,

Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xxx 24. xxxxxxxx 2008 byla Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterou se xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9. dubna 2008 x. j. 5 Xxx 130/2008-16. Řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 1847/08 (xxxx. xxx.: xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1847/08 xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Ústavní xxxxxxxx směřovala proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 50 Xx 20/2007 ze xxx 3. prosince 2007, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxx, a. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx odvolání nedoplnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního řádu.

2. X nálezu xx. xx. X. XX 689/05 xx dne 21. xxxxxx 2006 (X 126/41 XxXX 575)* xx jednalo x ústavní stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §211 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, šlo xxxx x obdobnou xxxxxx, xxxx je xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. X. XX 1847/08. Xxxx xx xxxxx x xxxxx xx. zn. XXX. XX 473/01 ze xxx 13. prosince 2001 (X 198/24 XxXX 491), xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání podle §218x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx sp. xx. III. XX 133/03 ze xxx 29. xxxxx 2004 (X 14/32 SbNU 123) a xxxxx xx. xx. X. XX 83/04 xx xxx 29. xxxxxx 2005 (X 132/37 XxXX 665), v xxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, x nález xx. zn. X. XX 586/05 xx xxx 9. října 2007 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jenž xx xxxxx ústavní stížnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž, bylo xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) xx xxxxxxx x §202 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

3. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx.

4. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx X. XX 1847/08, xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání stěžovatele, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx xx §229 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umožňuje. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxx zpravodajem xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odchylný xxxxxx názor 1. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl 1. xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nálezů a xxxxx xx ústavní xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1847/08 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx §229 odst. 4 občanského soudního xxxx může účastník xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxxx, xxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nepodal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 1988/07, xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2008 xx. xx. IV. ÚS 2618/07, xxxxxxxx xx xxx 18. června 2008 sp. zn. XX. ÚS 1276/08, xxxxxxxx ze dne 18. září 2008 xx. xx. XXX. XX 2288/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

Xxxxxx předpis č. 79/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.4.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.