Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 x plénu x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x doručení Ústavnímu xxxxx xxx 2. xxxxx 2000, se xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 T 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") x xxx xx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dotčena x xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 x. j. 1 X 69/97-17 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 měsíců x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že x dopise xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a x) trestního xxxx (xxxx jen "tr. řád") xxxxxx x podle §260 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx několika xxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x konání xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vydány dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 tr. řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx za zákonné. Xxxxxxx po provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), došlo xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, nemohl xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) a §260 xx. řádu, x xx ve prospěch xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministr spravedlnosti x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2000 xx.xx. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 18. xxxxx 1999 xx. zn. 8 Xx 217/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), uvedené usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxx soudu odvolacímu, xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formálního xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalšímu obsahu xxxxxxxxx spisu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Posléze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Krajský soud x Plzni odvolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 xxxxxx.

X xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xx. xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx polemizováno x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx akceptaci důkazu xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxx dotčení v xxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Xxxxxxx.

III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2001 xxxxxxxxx přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx návrh Poslanecké xxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx právního xxxx zaveden v xxxx 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře námitky, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Je poukazováno xxxx xx opakované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. řádu x xxxxx xx, že x současné době xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dovolání xx xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně §272. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx způsobem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2002, xxx nabude xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx na xxxxx nález xx xxxx xxx pravděpodobně xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx jiných xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xx §272 xx. xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx součástí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Ústavní soud xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj §272 x xx. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx do současnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů oprávněných x xxxxxx xxxxxxxxx - xx počátku xxxxxxxx generálnímu xxxxxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx, později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xxxx provedené xxxxxxx č. 149/1969 Xx.) x po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxx odstavcem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nemůže Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X době xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx novela xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxx xxx. velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zákona x. 30/2000 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 249 ze xxx 12. ledna 2000, když v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, xxx xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. velké xxxxxx xx. řádu xx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx strany XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx k prodloužení xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Novelizace institutu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx novely xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx schválil xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx potvrdil, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx na své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 141 xx xxx 29. xxxxxx 2001, xxxx v xxxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení §272 xx. řádu upozorňuje xxxxxxxx Senátu na xxxxxxx skutečnosti, které xx při něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx řadě x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. řádu, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx být při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahou, xxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx okraj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx cenu zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx vyjádření analyzuje xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. řádu xx předmětnou problematiku. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxx obecných soudů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx tr. xxxx xxx názoru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "rovnosti zbraní" x narušení xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxx x krajních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justičního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, pročež úprava xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vjedno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vázané xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 464/2000 x xxxx byl xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §272 xx. řádu. Xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. objektivní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x za druhé x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx (vyšetřovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxx - §266 xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dané východisko xxxxxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx proces v xxxxxx smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základního principu [xxxx x šíři xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytným. Xx xxxx xxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx odpověď, xxx xxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx patrně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statku. Chráněn xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle názoru xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úcta k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout jen xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, anebo ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxxxxx sám nepodílel. Xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat i xxxxx xx práva xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, x to x intencích čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx rozdíl xx čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X toho xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx objektivního xxxxx či náprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx xxxxxx protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 4 protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. ani xx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx) situacích, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prolamování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx základního xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přiklání k xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxx 1996 xx 2001.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaných ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 174 stížností xx xxxxxxxx a xxxxxx 49 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přičemž 12 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x roce 1997 xxx pak poměr xxxxxxxxxxx údajů 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 1998 xxx 74 x 98 (xxx 6 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 1999 xxx poměr sledovaných xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx 2000 xxx 113 x 166 (xxx 22 podaných xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx roku 2001 75 xx 102 (xxx 10 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx 1996 činil xxxxx xxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x roce 1997 xxxxx již 18 %, x roce 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 pak xxx 26 % x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx 29 %.

Ministr xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x úvodu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx institut stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx po xxxx 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území používána xxx xx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po xxxx 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 292/1993 Xx. xxxx x účinností xx 1. ledna 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx ministru spravedlnosti (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prokurátor), xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx obviněný) xxx stále x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stát, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako procesní xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx, xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanovení xx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x trestním řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, resp. státního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx persona). Xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ("rovnosti xxxxxx") xxx vztáhnout, byť x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztah xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chápat xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxx xx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zhoršit xxxx postavení xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podnětem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx zaručovat xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx procesních stran, xxxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahy xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xx. řádu, kdy xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx na obviněného xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x zásadu xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 odst. 1 Xxxxxx, xxx x x navazujících ustanoveních čl. 90 Ústavy x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rekodifikací trestního xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele trestního xxxx, xxx xx xxxxxxxxx úprava nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávnění nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totalitního režimu x návaznosti xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx). Xx poukazováno v xxxx souvislosti zejména xx xxxxxxx případy x xxxxxxxxxx let, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx stíhány některé xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx v přípravném xxxxxx nebo x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx napravena. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na §71 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. x na problémy xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx zruší §272 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxx případy, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx x případy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxx byla stížnost xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx takové jiné xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx případy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, přičemž xx xx nebylo xxxxx řešit xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k předpokladu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v omezené xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x §272 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 3 xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx zakotvené xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6 xxxxxx), xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného xx xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, poukazuje se xx xxxxxxxxx na xxx okolnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx x §272 xx. xxxx, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §272 xx. xxxx provést x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx. Druhou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx 1. ledna 2002 (xx. xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), případně x xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx".

11. xxxxxxxx 2001 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx podaný xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, §224 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Xx 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek použít. Xx na jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx porušení, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx stability soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Všechny uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx napadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x nerespektuje právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx zásadou trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.

Usnesením x 10. xxxxx 2001 č. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx účastnit se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 15/01.

Xx stejných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 20. září 2001 x. j. Xx. XX 23/01-10, x 28. srpna 2001 x.x. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. x. Xx. XX 30/01-11 a 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Nejvyššího xxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx, xxxxxxx x v xxxxxx věcech Nejvyšší xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx má xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. právo xxxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ústavnost xx Ústavním soudem xxxxxxxxxx x řízení x kontrole norem, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxx postupovat podle §269 xxxx. 2 xx §271 xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané do xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx a rozhodl-li Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání.

(2) Xxxx-xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen tehdy, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

Dle §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx předpis, a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., dle xxxxx xx návrh x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xxxxx jsou xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx nabytím účinnosti Xxxxxx Xxxxx republiky č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99, xxxxxxxxxxx ve Xx. n. x x., xx. 16, x. 13 - 14; xxxxxxxx pod č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993.

Jde o xxxx xxxxxx:

"(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xxx xxxxx, rozhodl-li x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx

Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx dle §266 x násl. xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx toliko xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, státního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x kromě xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (§268 xxxx. 2 xx. xxxx) je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x to x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx č. 87/1950 Sb., přejímán xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 x xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. července 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx trestních xxxxxxxx, xxx především xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx x xxxxxx oborech, rovněž x xxxxxxxx právu xxxxx sovětské xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx učení xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx a základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x bez xx by xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osnovy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nové trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušenostech Sovětského xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naší xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x socialistické xxxx xxxxxxxx Sovětského svazu xxxxxxx." (xxx xxx.xxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (a xx zejména prokuratury xxxx xxx. "strážce xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Vycházelo xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x neprospěch obviněného.

Xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx, tak ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx reflektován x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dále součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x trestním xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x nalézacím, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x xxxxx xxxxxx rozsahu, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (při navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx maxima, dle xxx státu xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x žádném kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze jej x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 14 Úmluvy. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxx xxxxx s kontradiktorní xxxxxxx trestního xxxxxx. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxx, X. Peukert, Europäische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. XXXX-Xxxxxxxxx. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Salvia, Xxxxxxxxxx xx xx XXXX. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, s. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx s obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x trestní xxxx, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx "rovnost zbraní" x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx určitého "xxxxxxxxx", xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx před přijetím xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "x xxxxx jednotnosti práva" xxxxxxxxx "generálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx z moci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx 1. rozsudkem, 2. xxxxxxxxx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx 1930, s. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx" (xxxxxx, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx č. 119/1873 x. x., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx. X naznačené xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platí x Rakouské republice xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jenž je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní straně, xxxxx, x jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx paralelu.

Toliko xxxxxxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx stížnosti, odvolání, xxxxxx x obnovy xxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" vystupuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech možného xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx dob osvícenství, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx inkviziční. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxx x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je-li Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 odst. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx poukázat x xx xxxxxx nárůst xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx se xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Novela xx. řádu x. 265/2001 Xx. zavádí xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx, ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavádí oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx znění zákona x. 265/2001 Sb.). Xx dni xxxxxxxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb., xx. x 1. lednu 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti zbraní"). Xxxxxxxxx derogačního účinku xxxxxx Ústavního soudu xx dni 31. xxxxxxxx 2001 xxx x xxxxxx úpravě x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx obsáhle zabýval xx věci sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x ústavností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vyjádřit se xx xxxx prováděným xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících xxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx veřejnosti. Xxxx verifikace v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx x x xxxx věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ... X omezení xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx. Základní je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx institut, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (ochranu xxxxxx základního xxxxx). ... Xxxxxx kritériem xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.".

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sleduje xxxx svůj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx spravedlivém potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť významně xx popředí v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku - xxxxxxxx - x trestním xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx x. 265/2001 Xx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prokázanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx porušen x xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx případy nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli bezezbytku xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x právní jistoty. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx označit xx, jež v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx i pravomocná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x čl. 80 xxxx. 1 a x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx.xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 xx. řádu xxxx x průběhu xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx. Xxx xx. I xxxx 199" X §272 xxxx. 1 a 2 xx xxxxx "xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 102/2001 Xxxxxx zákonů, x xxx xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xx. XXX xxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2002.

Dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xx dán xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijato, xxxxx x systematice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část §272 xx. řádu (xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného). Xxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx.

Dle §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx x zatčení x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, navrhne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázán x xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 8/95, Sb. x. x x., xx. 4, x. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx §272 xx. xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. apelační xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ponechána možnost xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nelze než xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx vazby považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztrácí rozumný xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx své normativní xxxxxxxxx, je xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx petitum. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, cessat xxx xxxx, derogace xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, technickou povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. xxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu x xxxx 31. xxxxxxxx 2001.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, považuje Ústavní xxxx xx potřebné xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxxxxx xxx.

Xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. řádu tudíž xxxxx obnovy xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx druhým xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není oprávněn x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jiné xxxxxx předpisy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx intertemporality x civilním i xxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx rozhodování. V xxxxxxxxxxx věci zrušením §272 tr. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx pro xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, u xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 424/2001 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.