Plné znění - 424/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2001 v plénu x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,

Xxxxxxxxxx §272 x §276 věty xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. prosince 2001 zrušují.

Xxxxxxx stížností, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2000, xx xxxxxxxxxxxx E. Č. xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. června 2000 xx. xx. 8 Xx 237/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. dubna 1999 xx. zn. 1 X 69/97, xxxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "tr. zákon") a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 12 a čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 69/97, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxx skutečnosti:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 1999 x. x. 1 X 69/97-17 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 11&xxxx;000 Xx x náhradním trestem xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx zaslaném Xxxxxxx České republiky xxx smyšleným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí úplatku.

X xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx k došetření. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx několika vadami. Xx xxx xxxxxx xxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, x xxxx xx xxxx prohlídka xxxxxxx (§84 xx. xxxx), x v neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postupu xxxxx, dále v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx, které věci xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně x xxxxx xxxx xxxxxx (§85 odst. 3 xx. řádu). Xx xxxxx uvedených xxxxxx nepovažoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx (xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněná x xxxxxxxx xxxxxx) xx chvíli xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx situace, kdyby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxx ministr spravedlnosti x neprospěch obviněné (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x §260 xx. řádu, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxx, xxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx vést x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx provedené domovní xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000 sp.zn. 5 Xx 35/2000 xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. xxxx x za xxxxxxx podmínek xxxxx §272 xx. řádu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. srpna 1999 xx. xx. 8 Xx 217/99 xxx porušen zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) a §260 xx. xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx E. X. (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Plzni, xxxx xxxxx odvolacímu, xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxx uvedená pochybení xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx usnesením xx dne 16. xxxxxx 2000 xx. xx. 8 To 237/2000 Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1999 xx. xx. 1 X 69/97 zamítl.

X ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x §84 xx. xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx se xxxx interpretace. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 36 Xxxxxxx.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxx 26. dubna 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 464/2000 x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrh xx zrušení §272 xx. xxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx našeho právního xxxx xxxxxxx x xxxx 1950 x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xx xxxx 1990 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx totožný s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx institutu xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx připouští, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx pouze ministr xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx strana xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxxxx xx. xxxx a xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 prakticky xxxxx nahradit stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx §272. Vlastní institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx však zmíněnou xxxxxxx navrhován ke xxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny xx xx přijetí rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx způsobem. Na xxxxxxx výše uvedeného xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx nález by xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než obviněného.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx §272 xx. řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, samotný xxxxx (trestní řád), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Petr Pithart xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §272 x tr. xxxx. Uvádí, že xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx, xx. xx 29. xxxxxxxxx 1961, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny: x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxx stížnosti - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystřídal xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1969 Xx.) x xx xxxxx uskutečněné před xxxxxxxx lety (xxxxxxx x. 292/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x. 30/2000 Xx. bylo xxx ustanovení doplněno xxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996, x xxxxxxxx čehož Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, které xx vycházelo z xxxxxxx projednávání a xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx novelizací. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx byly přijaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 30/2000 Xx.) a dále xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu schválená Xxxxxxx dne 29. xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx obsáhleji. X xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xxxx xxxxxx doplnění §272 xx. xxxx zcela xxxxxxxxx záležitostí (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x rozpravě xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx problematika xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx zmíněna. Xxxxxxxx Senátu xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx §272 xx. xxxx xxxx schválena Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 15. xxxxxx (2. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x. 249 xx xxx 12. xxxxx 2000, xxxx v xxxxxxxxx xx 72 xxxxxxxxxx senátorů, při xxxxx 37, hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 68 xxxxxxxx a xxxxx nehlasoval xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx tr. xxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx akceptovala. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx tak Senát xxxxxx xx své 8. xxxxxx (3. xxxxxxx xxxxxx) usnesením x. 141 xx xxx 29. června 2001, xxxx x xxxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx 31, xxx xxx xxxxxxxxx 58 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nikdo.

Xxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení §272 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx něm xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx x xxxxxx xx okolnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování §272 xx. řádu, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xx xxxxxxxxxx nezákonného stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplněním xxxxxx podmínek xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx činí xxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx - umožňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů. Xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak vyjadřuje xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sevřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxx aplikace §272 xx. řádu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obrátil se Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx orgány xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. zn. XXX. XX 464/2000 x xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx rozporu §272 xx. řádu x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx, xx účel xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx, zasluhuje ochranu, x xx druhé x kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, soudce, příp. xxxxx - §266 xxxx. 1 tr. xxxx).

Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx východisko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného na xxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx základního xxxxxxxx [xxxx x šíři xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx x garance xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx dovoditelného x čl. 1 Ústavy). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřením x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, dle xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx. ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxx problematický, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxx náprava chování xxxxxxxx xx úředních xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného je xxx xxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx problematickým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx statků. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x princip xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Důvodem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxx v návrhu XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xx poukaz xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovat x xxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xx rozdíl od čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx rozsahu, xxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx uplatní xxxxx tehdy, mohly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxx xx pak xx xxxxxxxxx dovozuje, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či náprava xxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxx", xx xxxxxx xx smyslu protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx odstavec 3 čl. 4 protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 Xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xx xxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx dvakrát za xxx trestný čin, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podávaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zasahující x xxxxxxxxx případech xx základního práva xxxxxxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxx jeho xxxxxx s čl. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx statistické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 2001.

Z předložených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednak xx změně xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak x celkovému nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx 174 stížností xx prospěch a xxxxxx 49 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx 12 bylo podáno xxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xxxxxxxxxx), x xxxx 1997 xxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxx 88 x 58 (xxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1998 xxx 74 x 98 (při 6 podaných ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížností podaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 1999 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 88 x 117 (xxx 13 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 2000 pak 113 x 166 (při 22 xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 75 xx 102 (xxx 10 podaných xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného). Dále x předložených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v roce 1996 činil podíl xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 14 %, x xxxx 1997 xxxxx již 18 %, x xxxx 1998 22 %, x xxxx 1999 21 %, x xxxx 2000 xxx xxx 26 % x v prvních xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx na 29 %.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslav Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx §272 xx. xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), x později xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [č. 64/1956 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), x č. 141/1961 Sb.] x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xx xxxx 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx). Xxxxxxx se, xx tento mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxx xxxx navazoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1873 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx. §33, 292 x 479) xx xxxxx území používána xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx o xxxxxxx prvky xxxxxxx xxx xxx. socialistický xxxxxx řád obohacen x doplněn. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx roce 1990 byly xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x literatuře vznášeny xxxxxxx xxxxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1994 ponechala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx té doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x generální xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx zdůrazňováno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx prostředek, xx prospěch odsouzeného xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx rozhodné, xxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny, když x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxx. státního xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, jak se xxxx uvádí xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx požadavek rovnosti xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxx, x na vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxx ministra xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podnětem domáhá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účastníků xxxxxx, xxxx součásti xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

Xxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xx. řádu nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx podle §171 xx. xxxx, xxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx vysloví xxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §272 tr. xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxx a xxxxx §270 odst. 1 xx. řádu přikáže xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. xxxx), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 4 xx. xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx základ xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx.

Xx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx všemi xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně zabývalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxx (xxxx. §265a xx 265s xx. xxxx) x xxxxx byl v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x postoupení xxxx (xxxx. §173a a 174a xx. xxxx). Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně §272 xx. xxxx) xxx xxxxxx výjimečné případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx totalitního režimu x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti němu). Xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx některé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx stíhání bylo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx §272 xx. xxxx) nadále v xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, ilustruje xxxxx problematiku x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x na xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §272 xx. xxxx, xxxx tím vytvořena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx §272 tr. xxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx a xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a soud xxxxxx, xx zákon xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx než obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalečným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx případy xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, které x xxxxxx věcech vzhledem xx xxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno podat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx skutečnost, že x §272 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty 3 xxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx 6 měsíců), xxxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx předložení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 (xxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx §272 tr. xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx okolnosti. První xx xxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx s §272 xx. řádu, xxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu x derogací §272 xx. řádu xxxxxxx x derogaci xxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté xx. xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 (xx. xx xxxx nabytí účinnosti xxx. xxxxx xxxxxx xx. xxxx), xxxxxxxx x na xxxxx xxxx, xxxxx bude xxxxx zřejmě další xxxxxxx trestního řádu xx takový nález xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x možnost "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných osob xxx obviněného".

11. xxxxxxxx 2001 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §224 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Tz 106/2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x 19. xxxxxxxx 2000 x. x. 2 Xx 897/2000-5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx institut xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj prospěch xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ten, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zákona, nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, který by xxxxx mít xxxxx x xxxxxxxx trestním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx vystupují xxxxx xxx xx xxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x nerespektuje právo xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx možností Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pokračovaly, xx navíc zásadním xxxxxxxx prolomena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx tolerovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného.

Xxxxxxxxx x 10. xxxxx 2001 x. x. Xx. XX 19/01-6 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx a uvedl, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxx účastnit xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxx návrhu vedeném xxx xx. zn. Xx. ÚS 15/01.

Xx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx usneseními x 20. xxxx 2001 x. j. Xx. ÚS 23/01-10, x 28. xxxxx 2001 č.j. Xx. XX 26/01-11, x 18. xxxx 2001 x. j. Xx. XX 30/01-11 a 10. října 2001 x. x. Xx. XX 32/01-10 xxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §272 xx. xxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01.

Xxxxx §272 xx. řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ústavnost xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xx xxxxxxxxxxx:

(1) Nebyl-li xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 jen xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx.".

Xxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx předpisů x hlediska xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxxxx zákony, jedná-li xx x jiný xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normotvorného orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx něhož xx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu, xxxxxxx před doručením xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx nabytím xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 1/1993 Sb. xx Xxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx se stávajícím xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence. (Xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/99, xxxxxxxxxxx xx Xx. x. x x., xx. 16, x. 13 - 14; vyhlášen xxx č. 289/1999 Sb.).

Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx provedených xx 1. xxxxx 1993.

Xxx x xxxx xxxxxx:

"(2) Byla-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může Xxxxxxxx soud postupovat xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x této xxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx předání xxxxxxx senátu xxxxxxx."

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §266 x násl. xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx xxxxx x jímž xxx xxxxxxxxx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. xxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. xxxx), x xx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx (§272 xx. xxxx).

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx byl xxxxxxx xx československého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1950 Sb., xxxxxxxx byl xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 64/1956 Sb. x xxxxx č. 141/1961 Sb.) x zůstal xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1993 (§266 a xxxx. xxxxxxxx xx. xxxx).

Xxxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totalitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx osnovy xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 11. xxxxxxxx 1950 x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx: "Xxxx-xx xxx dopřáno xxxxxxx x socialistickému xxxxxxxx naší vlasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x mezi xxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxx patří xx xx naše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx) Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx vědě xxxxxxxx světové prvenství. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx marxismu-leninismu xxxx x trestním xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx měšťácká věda xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x jejichž vyřešení xx xxx xxxx xxx nepokouší. Znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx teorie xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx, a xxx xx by xxx xxxxxx možné x xxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxx navázat na xxx xxxxxxxxx vývoj x xx historické xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxx, že podstata xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx novým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xxxxxxxxxx myšlení vůbec x socialistické xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu xxxxxxx." (viz www.psp.cz).

Xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xx. xxxx x xxxx 1950 xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (a xx zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti"). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx spolehlivost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x teorii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X. Šámal, Xxxxxxx prostředky v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. Praha 1999, x. 160 - 161).

X xxxxxxxx principům tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx rovnosti všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Uvedený princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx vyjadřovat se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx funkce ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxx součástí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x nalézacím, xxx v přezkumném xxxxxx, v xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právu vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxx, dle xxx státu xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x žádném kontextu xxxxxxxxxx více xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dle §279 xxxx. x) xx. xxxx].

Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx. X xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, x xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení. (Xxx xxxxxxx xxxxxxx Xöxxxxx xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx - doktrinární xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. Frowein, X. Xxxxxxx, Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EMRK-Kommentar. Kehl-Strassburg-Arlington 1996, x. 219 x xxxx., X. xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx CEDH. Xxxx-Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx 1998, x. 147 x xxxx.).

Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxx - xxxxx. Pakliže xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx než z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx "rovnost xxxxxx" x trestním xxxxxxx, xxxxxxxxxx z čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx v xxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 87/1950 Sb. xxxxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 119/1873 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx "v xxxxx jednotnosti xxxxx" xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx určitým 1. xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx nebo 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx porušen xxxxx" (X. Xxxxxx, Učebnice xxxxxxxxx řízení. Xxxx 1930, x. 207). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzíti xx xxx" (tamtéž, x. 208). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reformace anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zmateční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§292 xxxxxx x. 119/1873 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) předvídány xxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k trestu. X xxxxxxxxx rekapitulace xxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxxxx trestním xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení dané xxxxxx otázky, nepřipouštěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx republice xx do xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená v xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 253/1877 XXXx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x čl. 6 Xxxxxx, xx. i xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" vystupuje xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x přípravném xxxxxx (xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obžalovací, xxxx. xxxxxxxx (§2 xxxx. 8 tr. xxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahrazena xxxxxx inkviziční. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institucionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí přípravy x xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx různé procesní xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx plyne x čl. 80 xxxx. 1, čl. 90 Ústavy a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx. státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §272 xx. řádu oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x orgánům činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovaly, xxx nelze xxxx xxxxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojených xx xxxxxxx obžalovací x xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 4 tr. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x zásadu xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx poukázat i xx trvalý nárůst xxxxx x poměr xxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xx. řádu x. 265/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx [§265a xxxx. 1, §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.]. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx (§173a, 174a xx. řádu, xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. x 1. xxxxx 2002, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxxxx xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx "rovnosti xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2001 pak x xxxxxx úpravě x hlediska analyzovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X uvedeném xxxxxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/94 (Xx. x. x x., sv. 2, x. 57 x xxxx.; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení konstatoval: "Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je poskytnout xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, směřujících vůči xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxx xxx komponenty: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Instituce anonymních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx verifikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx a x jeho věrohodnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. ... X xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxx souvislosti xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Prvním xx kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx na xxxxxx, zdali institut, xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). ... Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx potřebnosti, spočívající x porovnávání legislativního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxx, resp. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, avšak nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x svobod. ... Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx kautel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - x trestním řízení xxxxxxx tr. xxxx x. 265/2001 Xx.

X souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. zúčastněné osoby, xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdaji apod.), xxx xx xxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řešitelné, xxxxxxx by xx xxxxxx možno řešit xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x x hlediska soustavy xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a nutně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx počet xxxx. Xxxxxx přezkumného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx jistoty. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx označit xx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx §272 xx. xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx založenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, rovněž x x čl. 80 xxxx. 1 x x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §272 tr. xxxx xx ruší toliko xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ale xxxxxx xxxx xxxxxx, tj.neruší xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx).

Ustanovení §272 tr. xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxx xx. I bodu 199" V §272 xxxx. 1 x 2 se xxxxx "xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx slovy "xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxxxx částky 102/2001 Xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx publikován, xxx xx. XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2002.

Xxx §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx, xxxx právní xxxxxxx, nebo jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/99 x 18. dubna 2001. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o nový xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Sb. ve xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx. Novelou xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxx §272 xx. xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §272 xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná.

Xxx §276 xxxx xxxxxx xx. řádu "Xxxxxxxx xxxxx obviněného vydáním xxxxxxx k xxxxxxx x vzetím do xxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněno xxxxxx, a xxxxx x něj nebyly xxxx podmínky xxxxxxx xxx §78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx a xx svém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 8/95, Xx. x. a x., xx. 4, s. 279; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.).

Xxxxxxxxxx §276 xxxx xxxxxx xx. xxxx xx x xxxxxxxx zrušení §272 xx. řádu (xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Derogací xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §272 xx. xxxx xxxxxx §276 xxxx xxxxxx tr. řádu xxxxxxx xxxxx: Xxxx-xx xx kasační, xxxx. xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: X situaci, kdy x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ustanovení jiné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx aniž xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx legis, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povahu.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušení §272 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §276 xxxx čtvrté tr. xxxx.

Z xxxxxx xxxx vyložených Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §276 věty xxxxxx xx. xxxx x datu 31. xxxxxxxx 2001.

Nad xxxxx rationis xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. na xxxxxxxxxx věc.

Byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však x takový xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž nedotýká xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §272 xx. xxxx tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. řádu vztahuje x xx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak ke xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právní. Xxx xxxxxx intertemporality x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxx, xxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci zrušením §272 xx. xxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xx xxx řízení xxxx takové, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem sjednocování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. xxxx). Z xxxx xxxxx, že x případech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 424/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2001.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.