Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.1995.
Nález ÚS ČR ze dne 25.10.95 ve věci návrhu na zrušení nařízení vlády č. 104/94 Sb., kterým se vyhlašuje závazná část územního plánu velkého územního celku Plzeňské sídelní regionální aglomerace
271/95 Sb.
XXXXX
Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx
xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. října 1995 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Plzeňské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Odůvodnění:
X.
Xxx 19. 6. 1995 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxxxx skupiny 29 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava"). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx domáhají zrušení xxxxxxxx vlády č. 104/1994 Sb., xxxxxx byla vyhlášena xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Plzeňské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxx vyplývá x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxx postup, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx schváleného v xxxx 1988 a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1991 x 1994, xxxx být xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxx §21 až 25 stavebního zákona, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxx území xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx Xxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxxxxxxxx zveřejnění návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti vznášet xxxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhovatelé xxx porušení základních xxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina"). Zastupováním xxxxxxxx xxxxxxxx poslance XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx. xxx xxx xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 zpřesnil návrh x tom směru, xx důvodem xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx dálnice X 5 x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem projednána xxxxxx x že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, vládu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x návrhu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu vlády Xxxxx republiky Xx. Xxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, případně proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x náležel xx do kompetence Xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a schvalování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx plánování, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx vyjádření vlády xxxxxxxxxx zabývá dokazováním, xx jednotlivé xxxxxxxxx, x které xx xxxxx opírá, xxxxxx xxxxx přesné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonem předepsané xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Rovněž tak xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. V xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Vláda xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6. 4. 1994, kde xx pod xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijala usnesení x. 177. Také xxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx územního celku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxx dálnice X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vyhlašuje xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx.
Xxx jednání xxx 25. 10. 1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xx, xx x současné xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a znovu xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxx zářez. Xxxxxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx problematická, předkladatel xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x harmonizaci xxxxxxxxxxxx zájmů.
Dne 28. 6. 1995 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx x Plzně. Xxxxx xxx označen jako xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb. x dovětkem, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 17. 8. 1995, x xx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevně neoprávněným, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ustanovení §69 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx účastenství nezná (xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx navrhovatele, xxxxx xxx, kdo právní xxxxxxx xxxxx).
II.
Návrh xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx. K tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx - stavebního zákona, xx znění xxxxxxxxxx přepisů - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stupních - xxx xxxxx územní xxxxx, xxxxxxx územní xxxxx, sídelní xxxxxx x zóny, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx definoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 244/1992 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx dokumentace, rozlišuje xxxxx xxxxxx prognózu, xxxxxx xxxx a xxxxxx projekt. Xxxxxx xxxx, x xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx, xx řešit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx území, postup xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výstavby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, který xx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxx §21 až 25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §26 xx 28 xxxxxx xxxxxx. O tom, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si schválení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx podle §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x závaznost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx závaznou xxxx vyhlásí. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, učiní tak xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 177 xx xxx 6. 4. 1994 x změnách xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx o vedení xxxxx xxxxxxx D 5 Praha - Xxxxxxxx v oblasti xxxxx Plzně. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 104/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, ta xxxx část, xxxxx xx xxxx xxxxxxx X 5 x xxxxxxx města Xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx charakteru je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je, avšak xxxxx x xx xxxxx (příloha č. 2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxx, stavby x xxxxx k xxx xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xxxx xxxxx předem, jakého xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dálnice X 5, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. určuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx komunikační xxxxx xxx.)
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x ústavními zákony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx x x daném xxxxxxx xxx se xxxxxx x dále zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxxx xxxxxx, smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx se zákony. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx normou xxx xxxxxxx xxxxx oblasti x xxxxxxx snahy x xxxxxxx veřejných xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx x xxx, xx tento xxx xxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxx kompetence xxxx, xxxxx schvalování územně xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§36 xxxx. 3 xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)]. Je xxxxxxxx, xx při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx se zvážením xxxxx pro a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky takového xxxxxxxxxx je odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědností xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, bylo xx, xxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 76 odst. 2 Xxxxxx. Podle čl. 78 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxx xxxxx xxxx, xxxxx vždy xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy. Z xxxxxx pohledů pak Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx nařízení xxxxx č. 104/1994 Sb. xxxx xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx oprávněna. Stejně xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxx územního xxxxx vyhlásila xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xx 31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí Ústavní xxxx postupy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Výsledem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x teprve následně xxxxxxxx vlády, kterým xx vyhlašuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx být xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny. Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 1, 2 Listiny, xx. práva xxxxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomuto Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo na xxxxxxxx životní prostředí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x relativním obsahem x xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx konkrétní xxxx. X posuzovaném případě xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
JUDr. Kessler x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 271/95 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.1995.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.