Plné znění - 269/1996 Sb.

Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxx 1996 v xxxxx ve xxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §250f občanského xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx §250f xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx dnem 1. xxxxxx 1997.

Xxxxxxxxx xx. xx. IV. XX 252/95 xx xxx 13. xxxxxx 1996 xxxxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 29 Xx 393/94 - 24 xx xxx 7.8.1995. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx po opětovném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx §250f xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o.s.ř.") xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx využívání.

Xxxx xxxxxxx xxxxx opírá xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoinstanční, xxx možnosti xxxxxxxxxxx, xxx x mimořádného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx soudem je xxxxx x veřejné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykládat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Uvedené xxxxxxxxxx Ústavy xxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx x účast xxxxx, které xx xxx týká, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx odvolacího xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedné xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Hakansson x roku 1986 (X - 99) x xx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx např. i xxxxxx xxxxx §243a x.x.x. x xxxxxxx xxxxx, neboť zde xx jedná x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxx účastník xxxxxx vyslechnut.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, konkrétně xxx §250f x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tribunálem, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, xx xxxxx toho xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X neposlední xxxx xxxxx argumentuje xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx senát podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx a podal xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §250f x.x.x.

Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxx 22.7.1996 x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx, že řízení xxxxx xxxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravený xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Negativní xxxxxxxxx v §248 x.x.x. představuje Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxx xx dokazování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx vykládat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř. tak, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250f o.s.ř. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx a urychlit xxxxxx, že xx xxxx nakonec takový xxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. Xx neústavní xxxxx považuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci ustanovení §250f x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx.

V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.11.1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxx vyhlášen. X xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 6.9.1996 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxx xx věci xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 22.7.1996 x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jej měnit. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxxxxx zjištění x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 o.s.ř., xxx soud xxxxxxxxx xx jednání.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx upozorňuje xx to, xx §250f x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx x "jednoduchý xxxxxx", podřazuje soudní xxxxx xxx tento xxxxx x xxxxxxx, xxx je naopak xxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx správně xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx sem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx správních xxxx, xxxx je společné, xx x xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx x jak xxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv tuto xxxxxxxxxx v konkrétní xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x xxx užít volné xxxxx, ale potřebná xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smyslem §250f x.x.x. odnětí práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nemohlo xx mít xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx řízení. X xxxxxx pohledu proto xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxx x.x.x. je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx orgánu, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, souvisí x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx, x její xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. xx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo xx často xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx senátu. X xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, považuje Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že návrh xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovení §250f x.x.x. přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx samotného, ale xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx senáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx, xxx xxxx jediným xxxxxxx tribunálem, x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, konkrétně §250f x.x.x., xxxxxxxx xxx xxxx organizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, jak xxx xxxxxxx správními xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx zjištění, resp. xxxxx xx xxxxxx xxx xx zkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx soud xxxxxxx také otázkami xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx x x ustanovení §250j xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxxx vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v rozporu x obsahem spisů. Xxxxx xxxx tak xxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx x zjišťování xxxx xxx přímá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prospěchu xxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1994 ve xxxx Fredin (X - 280), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx anulovat, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx x xxx vyslechnutí xxxxxxxxxxx, jasně xxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud prvním x jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudům (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Pretto x roku 1983, X - 71). X xxxxxxxx ústavního xxx připustit, xxx xxxxxxx nebylo nařizováno x xxxxxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxx xxxx mlčky xxxxxx xxxxx vzdaly (viz xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x Sturesson x xxxx 1990, X - 171) - xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx §44 odst. 2.

Xxxxxx Ústavního xxxxx se ztotožňuje xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jazyka xxx. X této souvislosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx poznamenává, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx oborech xxxxxxxxxx.

Xx druhé straně xx je Ústavní xxxx vědom toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx problematický xxxxxxxxx existující systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "o xxxxx xxxxx", xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx si je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgánem se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx v dnešní xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f xx jiného dílčího xxxxxxxxxx o.s.ř. Je xx rovněž vědom xxxx, xx zřejmě xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx pak je xxxxxx x to, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx zatížení, x xx x x xxxxxxx, bude-li doprovázeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx naznačené problémy x xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §250f x.x.x. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx toto ustanovení xxxx neústavní xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.1997.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.