Xxxxxx xxxx
X. Zákaz xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xx být) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci prováděné xx podkladě Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx (xx xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx třeba x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XX. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dovezeného xxxxx xx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx zodpovězení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x., ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx znalce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.1.1996 xx. xx. To 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx státní xxxxxxxx x Xxxxx podal x xxxx trestní xxxx u tamního xxxxxxxxx soudu xxx 23.6.1995 již druhou xxxxxxxx xx. xx. Xxx 37/94, v xxx xxxxxxxx X. X., ing. X. X. a X. X. viní x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 tr. xxx. x X. X x X. X. xxxxx i x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx obvinění xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Norimberk, XXX, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 xx xxxxx X. se xxxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx 283000 XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx, xxx 5.6.1992 xxxx xxxxxxx dopravena xx Xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxx. A. X. x X. X. celně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx firmy X., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx ve xxxx 3322664 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením, xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx zboží xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Bratislava, xxxxx měla cigarety xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx firmy X. X. x xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxx krytí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ing. X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3833820 Kč, x dále xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x další částku 7968000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxx usnesením xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 T 52/95 podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.1.1996 sp. xx. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. A. X. x X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věc již xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx 188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x svědeckou xxxxxxx xx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se dožadují, xxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podrobné zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx dr. X. X. xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx aktuálního xxxxx celního xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoduchým úkonem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx x xxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
Ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx ve prospěch xxxx jmenovaných obviněných xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.8.1995 xx. zn. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx včas, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) x xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxx xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx, xx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x objasnění základních xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx vpředu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.1994 sp. zn. 1 Xx 96/94. Xx rozhodnutí tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx věc xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx pravomocné x xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx nová obžaloba xx xxxx xxxxxx xx xxx částečném xxxxxxxxx věci x xxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx k nové xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx již xxxxxx xxxxxxx částečně došetřenou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přípravného řízení, xxx xxxxxxxx xx xxx povinnosti orgánů xxxxxxx x tomto xxxxxx řízení xx xxxx. V xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx úhlem.
I stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, obsažených x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výpověď xx. X. X. xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx uvádějí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jmenované xxxxx xxxxx právem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, x xx xxxxxxx xxxx opakování (xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxxxxxxxxx obchodu), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výslech xxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. č. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxx x xxxxx výslechu xxxxx §99 odst. 2 xx. x. Je xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx základních xxxxx činnosti advokáta, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx pomoci uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, a xx x doložením xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx. Právní xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx (x. 550/1992 Xx.), xxxxx jejíhož xxxxxx 3 dožádaná xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx jako důkazy, xxxxx xxxx listin. X xxxxxxx, že xx na výslech xxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx důkaz ani xxxx dosavadní svědeckou xxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovezeného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, bude xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přibrat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx tento xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumán (xxxx každý xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
X xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.