Xxxxxx věta
Cizinec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem*). Xxxxxxxx se po xxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 T 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx vinným, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval xx X. L. a xxxxx xx území Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx dobu 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx popsané jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §171 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl obviněný xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. D. X x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. x §3 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxx, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx absenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxx vině x xxxxxxxxxx, že mu xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba, xx kterou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožnit xxxxx xx území Xxxxx republiky, a xxxx, během xxx xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx její území x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxx, xx doba x vycestování x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx postrádá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxx. č. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 zák. x. 326/1999 Xx. Takový xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v něm xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx povinnosti), xx xxx závisí vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx nemohl dopustit xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výjezdní xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx případech jsou xxxxx pro vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... lhůta xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxx vyjádřil souhlas, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Předně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád - xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxx i nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeno xx stanovením doby xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. č. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice policií) xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce nešlo, x xx i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx spojována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Tato lhůta xxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Sb., xx xxxxx platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahoval; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxx plnilo xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x vycestování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx obviněnému xxxx xxxxxxxx vízum uděleno x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Proto nejpozději xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx si xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx x x případě, xx xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx policií" - xxxxxx x xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové větě, xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx., tak žádné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxxxxxxxx, x nichž xx měl xxxxxxxx xxxxxx nepatrný stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. Xxx případ, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádřil ve xxxxxx ustanovení §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 tr. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx. x trestném xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná. Znak xxxx xxxx ztěžuje xxxxx rozhodnutí znamená, xx rozhodnutí, které xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vykonat xx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí mít xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx nedobrovolně ukončuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx tuto xxxx xxxxx cizince xx území Xxxxx xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx č. X 72. xx xxxxxx 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Podle §119 odst. 1 xxxx. x), bod 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx x xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx, xx k xxxx není oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhoštěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx spojeno se xxxxxxxxxx xxxx vycestování x území x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx území, xx xxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vycestování z xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx cizince, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončen xxxxx xx území, dopraví xxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území; xx neplatí v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání žaloby. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx hraniční přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxx zajistí podmínky xxx vycestování xxxxxxx x území. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx zákona výjezdní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 písm. x) xxxx x) xxxxxx, anebo
b) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepostupoval Okresní xxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě výroku x xxxx, xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx tvrzení obviněného, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. X., xx dne 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu tří xxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx, xx. takovým, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon č. 71/1967 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x teorii x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nicotnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), a xx x důsledku xxxxxxxxx jejich závažných xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx atd. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jinými vadami, xxx xxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx x území Xxxxx republiky xx xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval: "... xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. doba x vycestování x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx byl totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x krádeží x xxxxxxxxx domě B. x X. X., x to xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx umístěn xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřevezme. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 v xxxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro vycestování xxxxxxx x xxxxx. Xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.3.2004 xx propuštění xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 x jehož xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (vše x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu).
S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx policií xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x jejího xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X. dne 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x území Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx území nejen xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx x xx xx xx 31.3.2004 zdržuje xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx podmínkou, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. D. X naplnil materiální xxxx trestného xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxxx xxxx nebude odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určován xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx dne 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx, že x posuzovaném případě xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, s xxxxx xxxxxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto nebyl xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.