Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx po xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx xxxxx zakázán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx pod xx. xx. 80 T 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx D. X. X. xxxxx vinným, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx ve X. X. a xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.9.2003, xx xxxx uloženo správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx vízum x platností do 31.3.2004.
Xxxxx popsané xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx odsoudil podle §171 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný xxx výkon tohoto xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X a x xxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. D. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a §3 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxx, že xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxx absenci jeho xxxxxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx níž xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Sb.".
Podle xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx je esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx neformální xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v něm xxx konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxx, přičemž tyto xxxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x stanovení doby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx povinnosti), xx xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vytkl, že xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Neexistovalo xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx správní xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx formuli: "... lhůta se xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx přezkoumal rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx dovolací xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádřil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., platný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravoval. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., v xxxxx x xxxx xxxxxxx znění, je xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx stanovením xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx doklady a xxxx xxxx obtížné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce nešlo, x to x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx momentem, kdy xx správní xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále xxxxxx xxxxxxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx stanovené x §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx o výjezdním xxxxxxx neobsahoval; obdobný xxxx, xx. umožnit xxxxxxx přechodný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladných xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx plnilo xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x před 30.4.2004 xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx na postup Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal x xx skutková xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Proto xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx xx také xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx být xxxxx xxxx, že se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "vyvezen xx xxxxxxx xxxxxxx" - nemusí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom počátek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 tr. xxx., tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx D. D. X xx přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265d odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx právní vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. o trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x jakoukoliv xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx trestu, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx. Povahu takového xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx i správní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření je xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx č. X 72. xx svazku 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydáván Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx k xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxx xxx xxxx, xx k xxxx není oprávněn.
Podle §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx území, xxxxx xx spojeno se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončen pobyt xx xxxxx, dopraví xxxxxxx na hraniční xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x území; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dopraví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínky xxx vycestování cizince x území. Podle §20 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxx uděluje x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx cizince, který xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 xxxx. x) nebo x) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Ostravě) x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxx xxx obviněný X. D. V xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pobytu H. X., xx xxx 24.9.2003, č.j. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. takovým, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky.
Správní řád - zákon x. 71/1967 Sb., xx xxxxxx účinném do 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto se x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx rozhodnutí), a xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobujících, xx xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 136 x násl.).
Je xxxxxx, xx v xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxx x správní xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení konstatoval: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. doba x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb. Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx domě B. x X. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx xxxx zjištěna xxxx totožnost, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx potvrdil. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. a xxxxxxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., odkud xxx 22.3.2004 propuštěn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx vyhoštění realizovat x žádný xxxx xxxxxx Vietnamu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřevezme. Xxxxxxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, nikoli výjezdní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx je toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nezbytných xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxx pro vycestování xxxxxxxxxx X. D. X. x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx policií xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx propuštěním xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx správní vyhoštění, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x době xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx.), neboť xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx před policií x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx. materiální podmínkou, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxx x trestný xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx proto xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu této xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx určován nejen xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx za shodnou xxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal dne 26.10.2001. Xx skutkových xxxxxxxx nevyplývají žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výjimečnou povahou xxxxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx X. X. X naplnil všechny xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. Správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní věta. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X xxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. xxx s xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxx institut výjezdního xxxxxxx.