Právní xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, xxxx mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x x případě, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem*). Xxxxxxxx se xx xxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 T 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. D. X. xxxxx vinným, xx x xxxx xx 1.4.2004 do 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx s platností xx dobu 3 xxx, načež byl xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v X., odkud xxx xxx 22.3.2004 propuštěn, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx D. X. X a v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x §3 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxx, že xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x kontroly xxxxxx H. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, kterým xxxx stanovena doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxx roky x xxx, že doba x xxxxxxxxxxx x xxxxx "nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zák. č. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho obsahu xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Takový xxxxx xx neurčitý x na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x něm xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vymezit počátek x xxxxxx předmětné xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", je zřejmé, xx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxx cizince xx hraniční xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zněním rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxx: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Správnímu xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádřil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x neveřejném zasedání.
K xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád - xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí neupravoval. Xxxx však možno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx platných xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 a xxxx. xxxxxxxxx řádu - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxx x xxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeno xx stanovením xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx taková xxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice policií) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx obtížné xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, x xx i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, o takovou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx obecnou úpravu xxxxxxxx v §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovené v §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Tato lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxx - výjezdním xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Sb., xx znění platném xx 30.4.2004, sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahoval; obdobný xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x území, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x vycestování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx výjezdním xxxxx, x to x v případě, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx xx postup Xxxxxxx České republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutková xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 pobýval xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx být xxxxx xxxx, xx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx, že - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx hranice policií" - nemusí x xxxxxx xxxxx vycestovat xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx datem 1.4.2004. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky týkající xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx D. X. X je xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
V xxxxxxxx obviněný X. X. X. v-podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vykazují xxxxxxxxx právní vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx vykonáno xxxx a xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x xxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Sb., neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření je xxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. T 72. xx xxxxxx 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c), bod 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx pobývá xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx až xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx xx uplynutí xxxx platnosti xxxx xxxx xxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, ač x xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx vyhoštěním xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx území, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby vycestování x xxxxx x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx dobou platnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. zajištěného xxxxxxx, xxxxxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, dopraví xxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx, že zajištěný xxxxxxx předložil potvrzení x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování cizince x xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx uděluje x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx platnosti opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jak je xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, posoudil xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl obviněný X. X. V xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu H. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx xxxx xxx xxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), a xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebylo xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx v případě Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. K., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx x území Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X této souvislosti Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval: "... ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. doba x vycestování z xxxxx XX nestanovuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přehlédnutí xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §124 - §128 zákona x. 326/1999 Sb., xxxxx upravují xxxxxx xxx zajištění cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx: "Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X. x H. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných ustanovení §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B., odkud xxx 22.3.2004 propuštěn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat x žádný xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ponechat xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x zařízení xx xxxx nezbytně xxxxxx, než zjistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystaveno x xxxxxxxxx do 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 x jehož xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx od 1.4.2004, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X výše xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X popsaných xxxxxx sice nebyla x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byt xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx policií xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x jejího xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx x xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), neboť xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx let x že se xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx před xxxxxxx x skrýval, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. materiální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, aby šlo x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je stupeň xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. zák.), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro společnost xx xxxxxxx nejen xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx.) odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 26.10.2001. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxx neodpovídal xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zřejmé, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx D. D. X naplnil všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x odst. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
*) xxxxxxx x. 222/2003 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.