Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx obvinění) xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného činu xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. vymezujícího xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) dojde x xxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, xxx tato xxxxxxxx, i když xx vzhledem k xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx do kratší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 tr. xxx. Xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx vedeno řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 To 321/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 T 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x x m í x á.
O x x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze dne 24.5.2007, xx. xx. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. X., uzavření xxxxxx, xx prostřednictvím xxx firmy X. - X. J., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. o., xxxxx xx. Xxxxx F 12 4x4, který xxxxxxxx převede do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. r. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x SRN do xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx měsíce xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., x X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx faktuře xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., nikdy xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. xx znění xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx dne 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx výši 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo promlčeno; xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x dané věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx není důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 tr. zák. x xxxxxxxxx dobou 12 let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) xx xxxxxxx tak, xx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikován xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dvanácti let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin x xxxxx hranicí xxxxx xxxx let. Xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx proti němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxx, které z xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx důvod dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, xx x xxxxxx judikátů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx xx xxxx xxxxxxx stíhání promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxx zabývat xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx namítl, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže je xx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx se přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx proto, že xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx klást x tíži, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx dvou xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X obviněného bylo xxxxxxxxx hledisko časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx novely trestního xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxx xxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikuje xxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z ustanovení §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí doby, xxx měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx xxxx x xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx ohrožen xxx xxxxx trestní sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Pro xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx důvod uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxxx dva, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř., xxxx xxxxx přitom rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce pod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x němu xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nich, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn x xxx jeho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx nepřípustné.
Je xxxx xxx xxxxx, jestliže xx věci existoval xxxxxxx z obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx vyšel xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 písm. c), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2, ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx posuzuje jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, x) doba, xx xxxxxx se xxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx i xx xxx následujícími úkony xxxxxxxxxxx orgánu, státního xxxxxxxx nebo soudu xxxxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx pachatele, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx podstatnou xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx obviněný měl xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx obvinění xx x. x. 1 trestního spisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxx, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (srov. xxxxx). Z xx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xx trestným xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx svém vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx promlčecí xxxx x té době xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x jak je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx spáchání trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx okamžiku xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx změně trestního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxx xxxx jen xx délku nové xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 písm. c) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše x xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Předseda senátu:
JUDr. Xxx X x x h x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx