Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) dojde v xxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxx pro xxxxx této kratší xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx němuž xx vedeno xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x x x x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. o x m x x x.
X x x x o x n ě x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx prostředky xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xx. Volvo X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x SRN xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x X., x souvislosti x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx pobočkou X. x., x. x., x P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x tím, xx peníze xxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx vozidla, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidence, xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., nikdy xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. mu xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 T 96/92, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx V. P. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Již soud xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx x žádném případě xxxxxxx, x proto xxx není důvod x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx dobou 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, tak, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) xx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona jako xxxxxxx čin s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx dvanácti xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let. Xxxxx na projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest.
Obviněný (dále xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém podání xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo zahájeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna právní xxxxxxxxxxx xx promítne xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od trestu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x úvahu (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx proto, že xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x tíži, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265k a §265x xx. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x sám xxxxxxx tak, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve smyslu §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx až xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§16 odst. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x polovině roku 1992 a xxxxx xxx x xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx dobou 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx i xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxx i dalšími xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jíž byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxx xxx, x s novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx xxxx promlčecí xxxx, na xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Pokud měla xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx interpretovat způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, že x xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x tomu, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx mu xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx podat jen x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jehož existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx, x xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., aniž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a tr. x., xxx xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxx věci xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, je-li trestní xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx následující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže to xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. b) dvanáct xxx, činí-li horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx odnětí svobody xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, po xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x) zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx i po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx x) xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx přísnější.
Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxx obviněný měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 odst. 14 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx v xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Kčs).
V návaznosti xx xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx obvinění xx x. l. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. s xxx, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu podle §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx pojem toliko xxxxxx škody (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). X xx xx vhodné připomenout xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx a doposud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i do xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx, zda xxxxx xx sdělení xxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxx zcela reálně xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Při xxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změny xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx naprosto důvodně xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxx let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx x polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. ze dne 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx doba x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx pouze vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxx byl (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx spáchání xxxxxxxxx xxxx), xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx dne běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx v úvahu xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx změně právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 písm. c) xx. zák. pouze xxxxxxxx, neboť xx xxx. překvalifikaci xxx xxxxxxxx stíhán pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. v účinném xxxxx, avšak xxx xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše a xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B x x h x
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx