Právní věta
Zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx jen pro xxxxx této kratší xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx promlčecí xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného J. X., proti němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dovolání obviněného X. X. x x x í x x.
X d x x o x n x x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx prostředky xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dne 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx P. G. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x P., x souvislosti x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx pobočkou X. s., a. x., x X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Xxx x xx xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx peníze použije xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nevlastnil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž podle §229 xxxx. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Již soud xxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxx x xxxx zastavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x promlčecí xxxxx 12 xxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxxx změny xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx osmi xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný pod x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ten xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Sb. xxxx. trest. x xxxxxx, že x xxxxxx judikátů xxxxxxx, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx posuzování se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx zahájeno x xxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, přičemž xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx zabývat xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx se trestnost xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx nelze xxxxx x tíži, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnila a xxx se i xxxxxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265k x §265x xx. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx x xxx xxxxxxx tak, že xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného nesouhlasí. Xx odůvodnila tím, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Vzhledem x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být spáchán x xxxxxxxx xxxx 1992 a který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx i xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxx mělo za xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx let.
Státní zástupkyně xxxxxxxxxx s tím, xx jedinou podmínkou xxxxxx trestnosti je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon modifikuje xxx xxxx lhůty xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 tr. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak uvádí xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxxxx jde, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Ona xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxx čin podvodu xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx, xxx měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx významný xxxxxx xxxxxx důsledek sděleného xxxxxxxx nemůže xxx, x x novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx měly vliv xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání přímo xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, pak ji xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx vyústění xx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Pro případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx toto zákonné xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx musí xxx xxxx skutečně v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx shora xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, x xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., aniž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxx který důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx, xxxxx xxx ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxx xx řešená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci existoval xxxxxxx x obligatorních xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., pro který xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení - x závislosti xx tom, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2, xxx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. a) xx. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení má x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x., podle něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx čin spáchán; xxxxx pozdějšího zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx xxxx. x) xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, po xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, b) doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) spáchal-li pachatel x promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější.
Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx přerušením promlčení xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx výše xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. ve xxxxx účinném v xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx stanovené nařízením xxxxx. Nařízení xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Kč (tehdy Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx xx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx sdělení obvinění xx č. l. 1 trestního xxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx novelou č. 265/2001 Sb., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx pojem toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxx obviněný nakonec xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X xx xx vhodné připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx činem, xxx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx i xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxxx posoudit např. x okolnost, xxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, bylo xxxxxxx obviněného právně xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx dvanáct let. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. ze xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx doba x té době xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. zák., xxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeno xx xxxxxxx trestního stíhání x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx spáchání trestného xxxx), měla xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx promlčecí xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Teprve v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx změně trestního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. x účinném xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soudu směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx měly postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B x x x x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx