Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx obvinění) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx trestního zákona (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) dojde x xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx, i když xx vzhledem x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx neruší xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx právní úpravy x jež způsobily xxxxxxxxx promlčecí doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x a k x o:
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. o x x x x á.
O d x x o x x x x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx:
"x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxx Š. - Š. X., xx xxxx prostředky xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., s. x. o., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x SRN do xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., v P., x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíce listopadu 1992 xxxx pobočkou X. x., a. x., x P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx faktuře xxxxxx xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx použije xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společnosti X. P., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro svoji xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, xxxx xx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) tr. xxx. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx V. X. xx výši 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Již xxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo promlčeno; xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx právní kvalifikaci x kratší promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v xxxxxxxxxxx x novelizací trestního xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx druhého xxxxxx xx k xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx dvanácti let, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xx xxxxxx byl překvalifikován xxxx xxxxxxx čin x horní xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesouhlasil a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), g) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná xxx x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, že x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx srovnání x xxxxxxxx činem, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x dosud vedeno xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxx obvinění xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se trestnost xxxx posuzuje xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x tíži, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace, která xx později x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno již xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání obviněný xxxxxx (aniž citoval xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx obě shora xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx a xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx let. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být spáchán x xxxxxxxx xxxx 1992 a který xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx mělo xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx let.
Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 tr. xxx. pak uvádí xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx promlčení trestního xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního zástupce xx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx významný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx všemi s xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx xxxx v xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a že xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x začala xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy pachatel xx ohrožen xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx svého vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx případ, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a), h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), a že xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměřil xxxx pozornost na xxxxx x nich, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §223 odst. 1, §231 odst. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x dané věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxx činu posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. b) xxxxxxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx postavit před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx účinném v xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Kč (xxxxx Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. s xxx, xx (obviněný) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxx. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda podřazena xxx pojem toliko xxxxxx škody (xxx xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s mírnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. ještě v xxxx kratší promlčecí xxxx. Současně je xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů x státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx změny xxx x konečném xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, které převzal xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx době xxxxx neuplynula (uplynula xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
K xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxx vymezeno xx xxxxxxx trestního stíhání x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx po skutkové xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx), měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxx okamžiku xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně trestního xxxxxx (s účinností xxx xxx 1.1.2002) x tím x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vliv jen xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx. překvalifikaci byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x opakovaně) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxx směřujícími x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx přijmout. Xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265i xxxx. 2 tr. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X l x h a
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx účinné xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx