Právní xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (sdělením obvinění) xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného činu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) dojde x xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. zák. Xxxxxx trestního zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x x k x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x á.
O x x x x x x ě x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx obohatit, xxxxxxx na poškozeném X. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Š. - X. J., xx xxxx prostředky xxxxx od xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., tahač xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx P. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx z mateřské xxxxxxxxxxx X. G. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x X., x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx pobočkou X. s., x. x., v X., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x ve xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.200.000,- Xxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx evidence, xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nemohlo přejít xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx na poškozeného, xxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, čímž xx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. xx znění xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx závěr odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. x promlčecí xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx soud druhého xxxxxx xx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x x xxxxxxx odvolání vyjádřil (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení) xx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dvanácti let, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx osmi let. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), g) xx. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. a xxxxxx, že x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx promítne xx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, zda xxxxx xx sdělení obvinění xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Domníval xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx klást x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx se x xxxxxxxx promlčecí doba. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno již xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x tr. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X podanému dovolání xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupkyně") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx tím, xx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx až xxxx let. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.]. X obviněného xxxx xxxxxxxxx hledisko časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x polovině xxxx 1992 x xxxxx xxx k xxxx xxxx spáchání kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx let.
Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx x ustanovení §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx doba začíná xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, jakož x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx vyjádřených je xxxxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx roku 1992, xxxx řádně zahájeno xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx obviněný xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Ona xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být, x s novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx provedeným v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx nová promlčecí xxxx, xx jejíž xxx měly vliv xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx zástupcem směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx k xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxxx a že xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pět xxx, xxxxx příznivější xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xx ohrožen již xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx navrženým způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx trest [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx musí být xxxx skutečně v xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, a xx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce pod xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x argumentů xxxxx podřadit pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x němu xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xxxxx jen ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním řízení - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxx xxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx promlčeno.
Pro posouzení xxxxxx promlčení trestního xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. b) dvanáct xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxx svobody nejméně xxxxx let, x xxxxx písm. x) xxx let, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx nezapočítává x) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) doba, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxx obviněný měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obvinění (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) se škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx xx xx xxxxx zmínit, že xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. s tím, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx následně překvalifikováno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx citované xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx škody (xxx xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel judikaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X xx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxx xxxxxx kvalifikace se xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x okolnost, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně je xxxx xxxxx dodat, xx obviněný xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplyne x xxxxxxx textu.
Stejně jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela reálně xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Při xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změny xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx doba x té xxxx xxxxx neuplynula (uplynula xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx doby (počítané xx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x tom okamžiku xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx vliv jen xx délku xxxx xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť po xxx. xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. v xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx xxx pravomocného xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx totiž v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx x xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx B x x h a
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx