Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx x hlediska procesního. Xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., které se xxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), u xxxxx xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxx x xx xxxxx x nich rozhodovat xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže tedy xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§226 xx. x.), xxx xxxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxx).1)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.1.2009, sp. xx. 8 To 542/2008, x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 82/2008,
x x k x x:
Xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxxxxx x x u x x j x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, a xx xx xxxxxx, kterým xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx, dále xx xxxxxxxx x x u š x x e xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x xx x xxxxx, v xxx bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N.
Zprošťující xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxxxx i xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstávají nezměněny.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. věta xxxxx xx. ř. xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x v o x x x x í:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, přičemž xxxxx xxxxxx oprávněnou xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x držet a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx ustanoveni §5 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxx xx xxx xxx 9.9.2004 rozhodnutím Xxxxxxx XX, MŘ X. ze dne 1.7.2004, zajištěn xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx zákona č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §53 odst. 1, 2 písm. b) x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl stanoven xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1 xx pouzdra xxxxxx xx závěrem z xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nábojů, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v B. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx x blíže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Mannlicher xxxxx 1888, ráže 8x50 X, x 1 xxx xxxxxxxxx typu Xxxxxx nezjištěného xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x držet x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) ad 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx dle §9 x. č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nošení xxxxxxx jednoranové xxxxx, xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x střelivu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 To 542/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xx xx to, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů obou xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx totiž xxxxxxx 1 ks xxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx x 70 ks xxxxxxxxxx průbojně zápalných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbraň Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx jej xxxxxxx výrobním číslem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx xxxxx první, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx a střelivu, x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx o hlavní xxxx xxxxxx kategorie X dle ustanovení §5 tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xx xxxxxx, obviněný odkazuje xx další znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přiložil xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zápalnou, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 119/2002 Xx., přičemž z xxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx zbrojní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování "xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx za xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx názor, xx výjimka x xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zbrojní průkaz. Xx naopak xx xx, xx v xxxxxxxx zajištění zbrojního xxxxxxx rozhodnutím podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx dle §8 xxxxx zákona pozbyl x oprávnění x xxxxxx zbraní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx těchto xxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx velké množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx A, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně x střelivo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. tr., podle xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx §185 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx množství x xxxxxxxx držených xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx více xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx pušky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx být proto xxxxx v xxxxx xxx posuzování povahy x xxxxxxxx střelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Současná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx držení xxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §185 xxxx. 1 tr. xxx., v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx záleželo xx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxx kritéria obsažená x ust. §185 xxxx. 2 xx. xxx. zmíněná xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 T 82/2008. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hromadění xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx vyjádření navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř., x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx tomto místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx, že xxxxxx, tak xxx xxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, XX. XX 651/02, XXX. ÚS 282/03).
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x rozsahu x z důvodů xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx které byly xxxxx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací kulovnice Xxxxxx R93 a xxxxxx xxxxxxx xx 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 mm.
Soudy xxxx xxxxxx vycházeje x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx X. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X ve xxxxxx zákona x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx již xxxxxxxx.
Xx xx týče 70 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxx 6.10.1999 xxxxxxx výjimka xxxxx §24 xxxx. 1 x. x. 288/1995 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, platného v xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2003 nahrazen x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx tohoto xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx X, což potvrzuje xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x. č. 119/2002 Xx., (konkrétně §80 odst. 1) "Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx kategorie A, xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx úpravy, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx." Z xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xx výjimku xxxxxxxx xxxxx platného z. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Xx., xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. 119/2002 Sb.]. Xxxx podmínku xxx 11.2.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního průkazu, xxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX M. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 9.9.2004.
X odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx X. ú. X. xxxx zjištěno, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajištěných. Delaborací xxxxxx zjištěna žádná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx soudy xx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. X xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx. xxxxx, xx opatřování xxxxxxxx xx trestné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, samopal, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx atp. X xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxxxxx zbraní xx xxxx jednat o xxxxxxx xxx kusy.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru kulovnice x jeho xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxx. §185 xx. xxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx neúplný x xxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxx x xxxx neúplnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. se x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pak jde x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx a účinností xxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. přinejmenším xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx pochybení, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx postup ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutek. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx obviněný skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. x současně xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nábojů. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x témže xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx. Správně však xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Krajský xxxx x Xxxx. Xxx, xx obě xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., nabyl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, tento xx xxxx k xxxxxx xxxxxx, nikoli xxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx x hromadného xxxxxxxxx činu postupovat.
IV.
Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. a v xxxxxxxxxxxx výrocích - xx. ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá tr. x. xxx xxxxxxx x x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx za xxxxxx závěru a xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xx xxx x xxxxx rozhodnutí x skutku, o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.