Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xx jediným xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x hlediska procesního. Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx možné x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx obžaloby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jejich zbytku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícím výrokem (§226 xx. x.), xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx xx jen xxx. vypustí).1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 20.1.2009, xx. zn. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 90 T 82/2008,
t x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. ř. xx xxxxxxxx x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x ve výroku x xxxxxx, dále xx xxxxxxxx x x u x x x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, x to x xxxxx, v xxx bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N.
Zprošťující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 T 82/2008, jakož x xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx tr. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x o x n x x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx bez nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápalných xxxxxx ráže 14,5 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivu, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. xx xxx 1.7.2004, zajištěn zbrojní xxxxxx, a xxxx xxxxx držitelem výjimky xxx zákona č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož toto xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxx podle §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx byl podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx vojenských xxxxxxxx xxxxxxxxx nábojů, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x místě svého xxxxxxxx x rodinném xxxx v B. xx ulici L. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx model 1888, xxxx 8x50 X, a 1 xxx revolveru xxxx Xxxxxx nezjištěného xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx oprávněnou xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §9 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 z. x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, xxx odvolání xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.
II.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xx x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ks pouzdra xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Obviněný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx o "xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx závěru xxx xxxxx Xxxxxx X93", tedy o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k neúplnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx platného xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx, specializace zbraně, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 ks xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vzhledem ke xxx ráži x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx se střelou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx nábojů xxx udělenu xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 119/2002 Xx., přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xx platný zbrojní xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, která by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování "opatření xxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naprosto nepoužitelné. Xxxxx xx xx xx, že o xxxxxxx čin xxxxxx xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X petitu xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x.
X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx x xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx 6. 10. 1999, xxxxxx vázána na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx naopak xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx dle §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zbraní. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx X, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. tr., podle xxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx množství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxx lidí, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. To xxxx být proto xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy x množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Současná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pouzdra xx závěrem mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx xxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesními důsledky xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 T 82/2008. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx. hromadným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společným xxxxxxx, bylo hromadění xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxx xxxxxxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx §265i xxxx. 3 tr. ř.
Dovolatel xxxxx své xxxxxxxx x důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx namítat, xx xxxxxx, tak xxx xxx soudy xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx určitý xxxxxxx xxx, přestože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx proto x xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 412/02, II. ÚS 651/02, III. ÚS 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal x xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 byla provedena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. N., xxx xxxxx xxxx xxxxx dalších zbraní xxxxxxxxx x pouzdro xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxx xxxxxxx se 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxx ráže 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx vycházeje x odborného vyjádření xxxxxxxxxxxx K. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací kulovnice Xxxxxx X93 v xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx povolení. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxx prohlídky nedisponoval, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx 70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 z. x. 288/1995 Sb., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, platného v xx xxxx. Xxxxx xxxxx zákon xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx kategorie X, xxx xxxxxxxxx xxxx znalec xxx. Xxx. X. X. xx svém znaleckém xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., (xxxxxxxxx §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie X, xxxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Xx., xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx licence, a xx i v xxxxxxx sběratelské xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. 119/2002 Sb.]. Xxxx podmínku xxx 11.2.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR M. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx potřeby xxxxxxxx delaborovány tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajištěných. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit.
Nicméně, xxx správně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Z xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 44/1977 Xx. xxxx. xx. xxxxx, xx opatřování xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx množství a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jedna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, samopal, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněný naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 ust. §185 xx. zák. Poněkud xxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příloha xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., CSc., popisuje xxxxx x xxxx xxxxx jako neúplný x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. P. xx x žádné neúplnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx pak jde x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný stupeň xxxxxxxxx xxx společnost x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podklady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxx x x odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxxxxxx předčasný.
Nicméně xxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx opodstatněně xx ně upozorňuje xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x střeliva. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x současně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž rozhodl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jednou výrokem x xxxxxx viny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx ohledně xxxx zbraní a xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx naplňovaly, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx x podnětu podaných xxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx výrok právní xxxx, xxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx xxxxx, tento xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části, xxxxx xxxxx (na xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat.
IV.
Toto xxxxxxxxx xxxx napravit Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. ve xxxxxx x trestu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. pak xxxxxxx x o zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxx xx dostačující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, když xxxxx rozhodnutí - xx xxx v xxxxxx odsuzujícího xxxxxx x xxxx za xxxxxx závěru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx nepřípustnost xxxxx §223 odst. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x skutku, x xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx, xxx věc xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X x x x e n x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx o ustanovení §279 xx. xxx.