Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x., xxxxx xx xxxx pouze pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky pokládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže tedy xxxx xx xxxxxx xx obžaloby dospěje x závěru o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§226 xx. x.), xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. vypustí).1)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. zn. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 90 X 82/2008,
x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 věta xxxxx tr. ř. xx xxxxxxxx x x x x x j x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx částečně x x u x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, x xx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x v x x x x x í:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008, byl xxxxxxxx J. N. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx závěru se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx Blaser X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 kusů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ráže 14,5 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxx mu xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. xx xxx 1.7.2004, xxxxxxxx zbrojní xxxxxx, x xxxx xxxxx držitelem xxxxxxx xxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x střelivu.
Obviněnému J. X. byl xxxxx §53 xxxx. 1, 2 písm. x) x §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl stanoven xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to 1 xx pouzdra závěru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx vojenských xxxxxxxx xxxxxxxxx nábojů, xxxx 14,5 mm.
Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, xx od xxxxxx nezjištěné doby xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx x B. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxxx, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1888, xxxx 8x50 X, x 1 xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx nezjištěného xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivu, xxxxxxx do vlastnictví x držet x xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx části xxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxxx výjimky dle §9 x. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nabývání, xxxxxx nebo nošení xxxxxxx jednoranové xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 z. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx obžaloby xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx J. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, a xx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx výrobního čísla x 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápalných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák.
Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jednalo x "xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx náhradní xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobním xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx a střelivu, x xxxxx jej xxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx o hlavní xxxx xxxxxx kategorie X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxxxx, xxxxxxxx x militarie, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx 70 xx xxxxxx, obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X něj xxxxx, xx xxxx xxxxxx vzhledem xx xxx ráži x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxx. Dále argumentuje xxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx udělenu xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxxx byla xxxxxx xx platný xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbraní a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel shrnuje, xx podle xxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxxxxx x hlavní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxx nemůže xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. zák. i xxxxx, xx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X petitu xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx usnesení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx udělena xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx průkaz. Xx naopak za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx §8 xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx x střeliva xx těchto zbraní. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný x xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část zbraně xxxxxxxxx B x xxxxx xxxxx množství xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx X, bez xxxxxxxx xx tak xxxxxxx zbraň a xxxxxxxx střelivo xx xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx za hromadění xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx palných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, zda xxxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx střeliva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, pistole xxxxxxxxx xxx. To xxxx být proto xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného u xxxxxxxxxx N. Xxxxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx držení xxxxxxx xx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., v případě xxxxxx nábojů xx xxx xxxxxxxx na xxx, xxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. zmíněná výše.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxx zabývat xx po upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. hromadným trestným xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx spojených xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx vyjádření navrhla, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 2 xx. x., x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx ověřil, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze považovat xx některý z xxxxxxxxxx důvodu vyjmenovaných x §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx §265x odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 412/02, XX. XX 651/02, XXX. ÚS 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal v xxxxxxx s xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. N., xxx xxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 mm.
Soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx x odborného vyjádření xxxxxxxxxxxx X. x. X. posoudily pouzdro xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx povolení. Xxx však xxxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxx prohlídky nedisponoval, xxxxx jeho zbrojní xxxxxx xxx v xxxx xxxx již xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx pravdou, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxx 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x. x. 288/1995 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxx potvrzuje xxxx xxxxxx xxx. Xxx. J. K. xx xxxx znaleckém xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Sb., (xxxxxxxxx §80 xxxx. 1) "Xxxxxxx, týkající se xxxxxx kategorie X, xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 odst. 2 xxxx. a) x. x. 119/2002 Sb.]. Xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2007 xxxxxxxx nemohl xxxxxx, jelikož nebyl xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR M. x. X. ze xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna žádná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx dalo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx sběratelských xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. včetně xxxxxxxxxx judikatury. Z xx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. tr. xxxxx, xx xxxxxxxxxx střeliva xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx množství x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxx. kulomet, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pouzdra xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. 1 xxx. §185 xx. xxx. Poněkud xxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxx příloha dovolání, xxxxxx xxx. Ing. X., XXx., popisuje xxxxx x jeho xxxxx xxxx neúplný x činí xxxxx, xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx hlavní xxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx K. x. P. xx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx a účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxx hromadně xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxx x x odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxx pochybení x x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx upozorňuje xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx mnohost útoků, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxx jediný xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx dle xxxxxxxx měl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx činem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx rozhodl xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, jednou výrokem x uznání xxxx x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx. Správně xxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obžalobě vypustit.
Zmíněné xxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně. Xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., nabyl xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, přičemž, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli jen x xxxx části, xxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud pouze xxx, že x xxxxxxx dovolání podaného xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. a x xxxxxxxxxxxx výrocích - xx. xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxx rozhodl x x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxx xx dostačující xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx rozhodnutí - xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx nepřípustnost podle §223 xxxx. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x další xxxxxxxxxx x skutku, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx neshledal podmínky, xxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X x x x x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx o ustanovení §279 xx. xxx.