Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., které xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), u xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samostatné skutky x xxxxxxxxx smyslu x xx možné x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem (§226 xx. x.), xxx xxxx další xxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx nebyl spáchán xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x popisu xxxxxx je jen xxx. xxxxxxx).1)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 20.1.2009, sp. zn. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 90 T 82/2008,
t x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. ř. xx xxxxxxxx x x u š x x x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 T 82/2008, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x trestu, dále xx xxxxxxxx x x x x x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, a to x xxxxx, x xxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 X 82/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
O x x x x x x ě x x:
X.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x B. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx bez nezbytného xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx závěru xx xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Blaser R93 x xxxxxxxxx "Standard" xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx, x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápalných xxxxxx xxxx 14,5 xx, přičemž xxxxx xxxxxx oprávněnou xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx do vlastnictví x držet x xxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx kategorie X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivu, xxxxx mu byl xxx 9.9.2004 rozhodnutím Xxxxxxx XX, MŘ X. xx dne 1.7.2004, zajištěn zbrojní xxxxxx, a dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Sb., x střelných zbraních x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §53 odst. 1, 2 xxxx. x) x §54 odst. 1 tr. zák. xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx byl xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx 1 xx xxxxxxx závěru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Blaser X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 mm.
Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxx, xx od xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxxx, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Mannlicher model 1888, xxxx 8x50 X, x 1 xxx revolveru xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx čísla, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) ad 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x dále nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 x. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx jednoranové pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxx náleží xx xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx., neboť x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolání xxxxx rozsudku xxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxx. Toto odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. zn. 8 To 542/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, x to x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxx obviněného xx xxxxxx soudů obou xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xx pouzdra xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xx xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jelikož xx jednalo x "xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx závěru xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx číslem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx části xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, x proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 tehdy platného xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, specializace xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx 70 xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx a přiložil xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost jejich xxxxxx. Dále argumentuje xxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výjimku xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx zbrojní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. i xxxxx, xx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím x jeho osobě xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x celém rozsahu, xxxxx i další xxxxxxxxxx obsahově xx xxxx xxxxxxxx navazující.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxx vyjádřila xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho názor, xx výjimka z xxx. §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx udělena xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxx xxx §8 xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střeliva xx těchto xxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxx část zbraně xxxxxxxxx X x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náležejících do xxxxxxxxx A, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zbraň a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xx hromadění xxxxxxxx držení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, když xxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx množství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lidí, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx, pistole xxxxxxxxx atp. To xxxx být xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx N. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx, zda naplňují xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x ust. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx výše.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabývat xx po xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 T 82/2008. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx spojených xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádření navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x., x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dovolání přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod uvedený §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, že xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl. Xxxxx proto x xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 412/02, XX. ÚS 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx dne 11.2.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., xxx xxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx R93 x xxxxxx xxxxxxx se 70 ks vojenských xxxxxx ráže 14,5 x 114 mm.
Soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx x odborného vyjádření xxxxxxxxxxxx K. ú. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 v xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx čísla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx B xx xxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podléhající xxxxxxxx. Xxx však obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval, xxxxx xxxx zbrojní xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 kusů průbojně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 z. x. 288/1995 Sb., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx byl xx 1.1.2003 nahrazen x. č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx tohoto xxxxxx jsou tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbraní kategorie X, což potvrzuje xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. č. 119/2002 Xx., (xxxxxxxxx §80 xxxx. 1) "Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx." Z xxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxxxx xx výjimku udělenou xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Sb., xxxx dle §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Sb., xxx xx ovšem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního průkazu, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX X. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2004.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx zjištěno, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xx se dalo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx množství x xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hromadně xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx kusy.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 ust. §185 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doc. Xxx. X., XXx., popisuje xxxxx a xxxx xxxxx jako xxxxxxx x činí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. P. se x xxxxx neúplnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pochybení x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx upozorňuje xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx i odsouzen xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx skutek. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držením xxxxxxx xxxxx xxxxxx x střeliva. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx obžaloby ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx o témže xxxxxx, jednou výrokem x xxxxxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správně xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout o xxxx jen ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x výroku xxxxxx obžalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně. Xxx, že obě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., nabyl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, tento xx xxxx x celému xxxxxx, nikoli xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (na xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x hromadného xxxxxxxxx činu postupovat.
IV.
Toto xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. pak xxxxxxx x o zrušení xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x souladu x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx dostačující xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí - xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx podle §223 odst. 1 x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx bylo. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
1) Nyní xxx o ustanovení §279 xx. zák.