Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx zavinil (xxxx. xxxx pobytem xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx podmíněně odsouzený xxxxxxxx, může nastat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x jejímž uplynutím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. se xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx a soudců XXXx. Antonína Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx byla uložena xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx termínech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnici x prokazovat xx xxxxxxxxxx a uhrazování xxxxx z trestné xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx šroubováků) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dva x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 v této xxxx xxxxx Evropský xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 tr. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2002. Podle §60 xxxx. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. K xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, že xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx vydáním xx základě Evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxx dány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx xx jej xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 58/2001. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "přeměněn", xxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, že by xxx o xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nakonec ani x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Amsterdamu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx že by xxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. d), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx nyní xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i předcházející xxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům:
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x §406 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Dále jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx případě nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) a f). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx zabýval.
Co xx xxxx xxxxx obviněného, xxx xx byl xxxxx "přeměněn", xxx xx odpykal xxx xxxxxxxx, které vyjádřil xxx veřejném xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx x poučení x důsledcích vzdání xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě Obvodní xxxx pro Prahu 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, x v xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, porušen zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxx usnesení xxxxxx, přičemž současně xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Nad rámec xxxxxxx uvedených v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. jestliže xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, nerozhodne xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx xx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chováním (pobytem xx neznámém místě x xxxxxx xxx.) xxxxxxx nemožnost xx xxxxx jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xx. x. x xxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xx lhůtě jednoho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx posoudí, zda xxx xxxxxxxxxx klást xx vinu xx, xx nebylo ve xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx obviněného. X xxxxxx řízení pak Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a shledá-li, xx tomu tak xxxx, xxxxx, xxx xx vhodné xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 tr. x. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní jde x xxxxxx právních xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.