Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx), xx soud xxxxx §60 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od uplynutí xxxxxxxx doby x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx spojoval vznik xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout podle §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx veřejném zasedání xxxxxxx ve xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Antonína Draštíka x JUDr. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), e) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, podle §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, a rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 x této xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 tr. x. x důvodu §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pěti xxx a xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 odst. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x to xx xxxxxxxx obviněného X. P.
Ministr spravedlnosti xx xxxx opravném xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., případně zda xxxx dány jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §406 tr. x., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx speciality xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5 dne 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 1 X 58/2001. X xxxxxx veřejného xxxxxxxx sice uvedl, xx xx xxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Amsterdamu xxxxxxxxx, že by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx speciality vzdal xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx speciality vyjádřené x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx či ji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxx zásady, xxxxxxx je xx xxxxx pohled zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxx písmeny x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), d), x) a x). Xxx dokonce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval.
Co xx xxxx xxxxx obviněného, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx v žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Podle §269 odst. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec byl xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. jestliže xxxx xx jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx podmíněné odsouzení xxxxxxxxx x platnosti, xx xx za xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x projednávaném případě xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx chováním (xxxxxxx xx xxxxxxxx místě x cizině xxx.) xxxxxxx nemožnost xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx xxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Vyplývá xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně provést xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 13.3.2008, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tedy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx publikované pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx xx, xx nebylo xx xxxxx xxxxxxx roku xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude dále xx xxxx jednat, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx fikce osvědčení xxxxxx, sice nestanoví, xxxxxx je xxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx možná xxxxxxxx x šetřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx některá x xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, xx xxxx tak xxxx, zváží, xxx xx xxxxxx dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx své stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.