Právní věta
Jestliže podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx jednoho xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xx spojoval xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. až po xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. zák. x toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx obviněného D. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §406 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 odst. 1 xxxx. x), e) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx let. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx termínech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx šroubováků) x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební době xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, a rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného v xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx pro Prahu 8 v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Podle §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 pod x. j. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), f) xx. x. K xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 před xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 se xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx které uplatnění xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx, xxx mu xxx xxxxx "přeměněn", ovšem x protokolu není xxxxxx, xx xx xxx x právu xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Amsterdamu xxxxxxxxx, xx by xx obviněný uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx by xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx trestné xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx včetně všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), jako xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i předcházející xxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx osobu, která xxxx předána z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, stíhat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx svobody zbavit xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxx jsou xxx upraveny xxxxxxx x této zásady, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), d), x) a x). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x důsledcích vzdání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž současně xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx uvedených v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, je Xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxx otázkou, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 2 xx. zák. jestliže xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se za xx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený osvědčil. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, zkušební xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chováním (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx podle §9 tr. x. x xxx svůj xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však nestalo x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx totiž xxxxxx svým chováním xxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák. Vyplývá xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx snahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že obviněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ciziny xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx publikované xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x takových xxxxxx neuplatní.
Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx posoudí, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., jak xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx, xxx soud xxxxxxx ve xxxx xxx zbytečných průtahů xx možná nejdříve x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, zváží, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 tr. x. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní jde x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx.