Xxxxxx věta
Jestliže podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místě x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xx nikoliv, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X takovém xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzený zavinil, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 se xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci podle §257 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dva x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak bylo xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x důvodu §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx obviněný xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 T 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx řízení namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 písm. x), e), x) xx. x. X xxxxxxxx mělo dojít xxx, že xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 před xxxx rozhodnutím ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xx základě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., případně xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 58/2001. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vzhledem x uvedenému navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. ř.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxx x §406 odst. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx b) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z přiloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx a), d), x) x f). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx zabýval.
Co se xxxx xxxxx obviněného, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", aby xx odpykal vše xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx veřejném zasedání x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx evropský zatýkací xxxxxx, tedy v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, a v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x ustanovení §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného. Podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx vůbec xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 však xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více než xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pobytem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 tr. ř. x xxx xxxx xxxxx také odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, zda xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx totiž xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx jednoleté lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx projedná xxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu to, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx podstatné okolnosti xxxxxxx xxxxxx nasvědčují. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nenastala xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx věci jednat, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx uplynutím by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx je xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxx nejdříve x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxx některá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx tomu xxx xxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx řízení xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx bude dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 tr. ř. xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.