Právní xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx zavinil (např. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx nikoliv, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 tr. xxx. V takovém xxxxxxx již nemůže xxxxxxxxx fikce, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxx, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 1. x 8. xxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxxx x soudců XXXx. Antonína Xxxxxxxx x JUDr. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. zn. 1 X 58/2001, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 se xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační xxxxxxxxxx x prokazovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx šroubováků) x xxxx rozhodnuto o xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba probíhala xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, naposledy rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dva a xxx roku, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxx xxxx nedůvodné podle §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x xxxx xxxx xxxxx Evropský xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 tr. x. x důvodu §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu pěti xxx x který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 odst. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. X xxxxxxxx xxxx dojít xxx, že xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vydáním xx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §406 xx. ř., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx speciality vzdal. Xxxxxxx xx xxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx přeje, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx by xxx xxxxxx xxxxxxx xx stíháním pro xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx ji xxxxxx svobody xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx než xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxx jsou xxx upraveny výjimky x této zásady, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx nejedná x situace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) x f). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx přání xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "přeměněn", xxx xx xxxxxxx vše xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, a v xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, porušen zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec byl xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx xx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 xx. ř. x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx tímto xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., přikázal Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x ciziny xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tedy ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx vykoná xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, až po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. zák. x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx projedná tuto xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, jejímž xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx osvědčení xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx možná xxxxxxxx x šetřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 přezkoumá, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledá-li, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxx xx vhodné xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx.