Právní věta
I. Xxxxxxxx xx pachatel jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účely xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jejího osobního xxxxxxxxxx), jde o xxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx získal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, kopírováním na xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. j. 9 Xx 303/2008-481, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xxx sp. xx. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Bc. S. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 25.2.2005 v 11.53 hod., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. a p. x. X. K., xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxxx, v rozporu xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §28 odst. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxx x X. X., dále P. X., xxxxx x x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného zn. Xxxxxxx Xxxxxx,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x x bodě 2x) x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) dne 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., bez souhlasu xxxxxxxx X. V., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx škodě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pomoci x xxxxx přineseného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byl X. V. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., vhodil xx xxxxxxx garáže na xxxxxxx x domu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx lahví xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., okres X. H., x xxxxx X. X., xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx S. x. Č., xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx firma A., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 odst. 1 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx složkách xxxxxx x městské xxxxxxx xx osm xxx. Výroky xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx P. V. x pojišťovny X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, jímž toto xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx nabyl právní xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x l) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel předně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx x xxxx jako xxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., ačkoliv xxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxx skutková xxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx způsob xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xx. zák., který xxx spáchat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. X předmětné xxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "služebního xxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx k písařské xxxxx, která xx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx je již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx seznámen. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxx xxxxxxx a xxx se x xxx xxxxxxxx, když xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx dne 12.5.2005, xxxx xx spáchání xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx sice jako xxxxx proveden, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx informačního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx zůstala mimo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx věty xxx údajně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x X. X. x P. X., přičemž xxxxxx xxxx xxxx hovoří xxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxxxxx okolností x xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku postrádá xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx" x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obstarání x přisvojení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx získání xxxxxxxxx o jiném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit xxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx. Z týchž xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, a xxx xx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx dedukcí xxxxx činných xx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx vinným. Xxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kde je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 25.2.2005, xxx xxxx významné xxx xxxxxxx popsání skutkových xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx následné trestné xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx pokračování xx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx je vždy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx věta xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx útoky) x teprve poté xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxx xxxx mezi sebou xx xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda jednotlivé xxxxx xxxxx samy x sobě xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dílčí skutková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx však xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx činu.
K xxxx 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxx xxx bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby x xxx bylo xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí do xxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx způsob provedení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překonal překážku xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemek. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §120 odst. 3 xx. ř., xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr odemčenou xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx branka na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx jednání považovat xx neoprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxx přiléhající x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x správnosti použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s trestným xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjasněno, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele dospět x závěru, xx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx dveřím domu xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx měly xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x naplnění materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx lahve vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx byly způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 tr. zák. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek. V xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx není ani xxxxxx, kdo se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lahve xx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxx neviděl. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak soudy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx zvuk xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx dovolatel v xx xxxx používal. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) dovolatel xxxxxx, xx x xxx uvedený popis xxxx neodráží zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. x xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx svědci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřímém xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyslovil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), k) tr. x.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Okresního soudu x Kutné Xxxx xx dne 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), který x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx připomněl, xx Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx řízení xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve věci x popsanými xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x vyslovené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) tr. x. pak uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx obviněný xx v ní xxxxxxxxx jednání dopustil xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. a p. x. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxx zjevně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx svědomitě x xxxxx úkoly xxxxxxx xxx rozkazy x pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx výhradně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tímto pokynem xxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx pokračoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx) xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x naznačeném xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce ničeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxx xx současně označit xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx xxx finální xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x zajištění xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx popisu xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "obstarat" xxxxxx xxxxx x X. V., xxx xxxxx považovat za xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx uvedeno v xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §178 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponovat x xxxx tedy rozhodné, xxx xxxx, co xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx. xxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx rozsahu zapamatoval. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tak xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx pak již xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech 2/x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx během čtyř xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx automobilu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx časové x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx správná. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, realizací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/a) x 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx také xxxx xx své činnosti xxxxxxxxxx, xx svůj xxxxx naplnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x pokračující xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X formálním xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx bodu 2/, státní zástupce xxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. I x xxxxx směru je xxx nutno xxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx označit xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státního zástupce xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. x poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. K xxxx 2/x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxxxxxx zmiňovaného překonání xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx. i překonání xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovenou xxxxx xxxxxxx dříve xx xxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx vyslovit i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/x) x 2/c). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx totiž xxxx xxxxxxxx, že xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx vchodovým dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxx, bylo takové xxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup soudů, xxxxx x tomuto xxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx státní zástupce, xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích kvalifikovaly xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediné xxxxxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Přes tuto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx chybu, však xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx správná.
Pokud xxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx alternativě, x xx x odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. S xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx argumentaci pak xxxxxxx, že ani x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezaobíral, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx existenci odůvodňovat. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx z námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx (především xxxx právní xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx x v xxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx s projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx trest.
Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx posoudit i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x), x) tr. x., xx které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xx provedeném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx napadené rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xx xxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je neúplný. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, anebo v xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxx xxxxxx byl, xxx není xxxxx, xx. neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však v xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx na mysli xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx pod xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx skutečnosti xxxxxx xxxx výroku o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xx-xx xxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průlomem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistoty, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx omezeny, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx instance. Xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx srovnání x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. neodpovídají xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, xxxx. xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Za relevantně xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx teprve na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx na hmotně xxxxxxxx - byť x dovolání formálně xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř.) xx xxxxxxx revize (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xx byl xxxxxxxx xxxxxx mezi zjištěním xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmým xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx důvody (xx. dopadem xx xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx) xxxx podložena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku upřesnil xxxxx skutku x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx dnem 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), zabýval xx jí v xxxxx xxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx soud x v potřebném xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx na xxx. 6 svého xxxxxxxxxx, kde xxxxxxx, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxx tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x to x takové okolnosti, xxxxx dosud xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx pokud použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx ji odůvodňují, xxxx dostatečně výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx xxxx. (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.1.2006, xx. zn. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). V xxxxxxxxxxxx případě přitom xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x x xxxxx smyslu x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xx, xxx v xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazatelně začal xxxxxxxxx xxx od 25.2.2005, xxx mělo xxxxxxxx vazbu xx xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., popř. x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx xxxxxxx nutno x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. xxx.), který x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxxx X. ř. x. x. x x. x., tedy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxx společnosti x xxxxx a požívají xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx účinném xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx soudů spočívala x xxx, xx xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky pro xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x poškozeným X. X. x X. X., ačkoliv x tomu xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. x. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx vyhledávání) xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx soukromých (osobních), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx údaje x xxxxxxx, vůči xxxx xx následně hodlal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškodit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx x rozporu xx xxxxxxx i xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednal xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x xxxxx xxx x trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx třeba vypořádat x námitkou dovolatele, xx soud xxxxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx výroku) xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx musel xxxxxxxxx údaje přisvojit x jakési xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx papír) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx media (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx x jiném xx smyslu xxxxxxxxxx §178 tr. xxx. xx xxxxx nutno xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx stalo. X xxxxx otázkám se xxxxxxx výstižně vyjádřil xx svém xxxxxxxxx x dovolání i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx základní znak xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. přisvojil xx xxxxxx xxxxx x jiném) xxxxxxxxxxx. Xxx xx tato xxxx výroku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zákona (právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx použil. Xxx xxxxx o vadu xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x proto xxx odstraněna x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění xxxxx xxxxxxx námitce dovolatele, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák., jestliže xx dvora xxxxxxxxxxx xxxxx otevřenou brankou, xxxx xxxx xx xxxxx překonávat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx totiž měla xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 ustanovení §238 xx. zák. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání podle §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx činu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx překonávat nějakou xxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obývaný dům, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx. půda, sklep, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ohrazená xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx se vstupem xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx bylo xx, xxx zde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxx domu poškodil.
U xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky zahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx založit xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx) x mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxx xxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., v souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. (xxx 2x). Xx xxxxx správném xxxxxx xxxxx nic nemění xxxxx nelogické x xxxxxxxxxx opakování tzv. xxxxxxxx vět, jež xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochybeních, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x xxx, že xxxxx právní věty xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) neobsahuje všechny xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx., neboť x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Z xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona zcela xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, xxx méně xxx xxxxxxx (judikatorní) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x dovolatelově xxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, xxxxx xx xxx z xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Nyní xxxx. podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními údaji x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku, x to xxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem.