Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx opatřil pro xxx xxxxxxxx účely xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či věcech (xxxx. údaje týkající xx určité osoby x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx), jde o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, b/ xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.*
XX. Zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" lze naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), xxxx se xxxxxxxx, xxx pachatel xxxx údaje xxxxxx x materializované xxxxxx (xxxx. vytištěním xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx obviněným Xx. X. K., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 2 T 99/2006,
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 25.2.2005 x 11.53 hod., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. a x. x. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v informačních xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxx x L. X., xxxx P. X., xxxxx x x osobnímu automobilu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x x xxxx 2a) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
"a) xxx 18.6.2005 kolem 4.30 xxx. x obci Xx., xxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. V., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx u jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx škodě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškodit, k xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, xx byl X. X. xxxxxxx x z xxxxx xxxx xxxxx",
x) xxx 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., xxxxxx na xxxxxxx garáže xx xxxxxxx x domu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx láhve se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxxxx jenom proto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 hod. x X., xxxxx X. H., x xxxxx X. X., xx dvoře v xxxxxx bývalého S. x. X., xxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx požár xxx zaparkovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx škodu xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx ve složkách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx. Výroky podle §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 1, xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných nárocích xxxxxxxxxxx X. V. x pojišťovny K. xx náhradu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.8.2008 (§139 odst. 1 xxxx. x/xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx kvalifikoval skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxx nejprve rozvedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednal xxxx xxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 odst. 1 xx. zák. xx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx aktem Policie Xxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx na způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. X předmětné xxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", což xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního zákona x sobě xxxx xxxxxxxx další rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx soud k xxxx problematice v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxx x písařské xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxx řídit xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx seznámen. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx se x xxx seznámil, xxxx xxx xxxxx vycházet xx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 byl xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta byl xxxxxxx xxxx jako xxxxx proveden, xxxxx xxx nehodnocen. Xxxxx xx. 3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx důvod předmětné xxxxxxxx xxxxxxx.
X právnímu xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxx xxx údajně v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x X. X. x X. X., xxxxxxx právní xxxx poté hovoří xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku postrádá xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xx rozporné jednání xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xx jako policista xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx teritorium xxxxxx. X týchž xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx, xx by xx xx přisvojil, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx (xxxxxxxx v potřebném xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx pouze xxxxxxx xxxxx činných ve xxxx, avšak xx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx předcházející xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně došlo x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x skutek xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx zrušeném rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx informace xxx xxx 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dovolatel poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx xxxx právní. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx dílčí útoky) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx jedna x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx, zda jednotlivé xxxxx xxxxx xxxx x sobě naplňují xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx, xx. způsobení xxxxx nikoliv nepatrné xx smyslu §89 xxxx. 11 tr. xxx. To xxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx x xx xxxxx absentuje xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx stádiu dokonaného xxxxxxxxx xxxx.
X bodu 2/x) poté xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxxxxx domu, avšak xxxxxx xxxxxxxx nebyl x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx popsán xxx, xxx x xxx xxxx zřejmé "xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx jiného", xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx překonal překážku xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x., když x něj toliko xxxxxxx, xx vešel xx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx odemčená, xx podle jeho xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x domu xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjasněno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx benzín. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, že x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím xxxx xxxxxxxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx údajného trestného xxxx, x sice xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx požár xxxxxxx xx způsobení škody xxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx takové xxxxx xxx podle dovolatele xxxxxxx xx. x x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lahve na xxxx pozemek, ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvuk xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx staršímu xxxx vozu Škoda, xxxxx xxxxxxxxx v xx době xxxxxxxx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ho xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx prokázána jeho xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. z něj xxx xxxxxxxxx, jak xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx následkem xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x dané xxxx nestalo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxx zajištěných xx xxxxx činu x xxxx získaných xxxxx xx xxx (oblečení, xxxxxx, kanystry, vozidlo Xxxxx 120). Xx xxxx slyšení svědci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx na sobě. Xxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx opět x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nepřímém xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxx činu v xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx xx věci x popsanými xxxxxxx (x daném xxxxxxx) xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x dále rozvedenými x odůvodnění rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x vyslovené právní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. x p. x. H. X., xxxx xxx pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně v xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, účinného x xxxx xxxx, které xxxxxxxx policistům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozkazy x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx pokynem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx xxxx dokonáním xxxx, a xxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx upřesnění je xxxxx doplněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x zajištění tzv. xxxxxxxx pomůcky) xx xxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx popisu xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "obstarat" xxxxxx xxxxx x X. X., xxx xxxxx považovat xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx osobních xxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxx možnosti x takovými údaji xxxxxx disponovat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx pachatel požadované xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxx. vytiskl, uložil xx paměťové xxxxxx xx xx je xxxxxxxx k jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx případech xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně x v xxxxxxx xx zákonem. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxx zástupce předně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2/x) xx c) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu na xxxx xxxxxxx, především xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy směřovaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx útoku. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x výši xxxxxxxxx škody, realizací xxxxxxx popsaného x xxxxxx 2/a) a 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxx xxxx xx xxx činnosti xxxxxxxxxx, až xxxx xxxxx xxxxxxx. Naznačenou xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřily xxxxxxxxxxxxx závěrem, podle xxxxx xx xxxxx x pokračující trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, konkrétně x xxxx bodu 2/, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zda xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxx. Podstatné xx xx, zda xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx. X x xxxxx směru xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. X xxxx 2/x) x xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx zabránit vniknutí xxxx osoby (tedy xxxx. x překonání xxxxxxx branky), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxx jiného xxx souhlasu oprávněné xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx požár, x xxxxx xx xxxxxxx kanystr s xxxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx xx věci.
V xxxxxxxx xxxxxx závěry je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovit x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxx skutků xxxxxxxxx x xxxxxx 2/x) x 2/c). Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vchodovým dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, bylo takové xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posledního xxxxx xx (xxxx xxxxxxx stručnost v xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový děj xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx popsaného x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx tuto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx považoval xx nevýznamnou, xxxxx xxxxxxxxx chybu, xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx v jeho xxxxx alternativě, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. S xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že ani x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx výjimkou, xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxx xxxxx citoval v xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx se jím xxx nezaobíral, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxxx existenci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxx neopodstatněných. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx důvodné (především xxxx právní xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx nečiní x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265 x xxxx. 2 xxxx první xx. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) dále xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. ř. je xxxxxxxxx xxxx spočívající x tom, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx některý xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x činí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx úplný, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx nedostatečný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možné se xxxxxxx přezkoumání skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x. To xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx či xxxx v souladu xx způsobem jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xx-xx xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx důvodů - xxxxx omezeny, xxx xx xxxxxxx uplatněním xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádná xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají xx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxxx týkají primárně xxxxxxxx stránky věci (xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx citovaného důvodu xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého případu xxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxx, následku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody.
Dovolatel xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx - xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, odst. 6 xx. x.) se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů by xxxx xxxxx - x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že by xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxx provedených xxxxxx při žádném x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxx dostupné důkazy x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelova námitka xxxxx porušení zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dnem 25.2.2005, xxxxxxxx předcházející rozsudek xxx xxxxxx toliko x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx jí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx vypořádal xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxx, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx jako xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx nebyly x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx. nejsou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně výstižný x přesný, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx samo o xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx ani závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (k xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již od 25.2.2005, xxx mělo xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazující trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.6.2005 (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx. x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx skutku xxx xxxxx 1) xx nejprve nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. se dopustí xxxxxxx xxxxxxx (srov. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), který x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem znakům xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x., xxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezpečnostním sborem, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx (xxx především xxxxx x Policii Xxxxx republiky, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 283/1991 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 obstarával x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx k poškozeným X. V. x X. X., xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx §42g odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxx policie (Závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx "X. d. x x."). Dovolatel xxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osobní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x předcházením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx je následně xxxxxxxxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx jeho xxxxxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, vůči xxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx v bodě 2) xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vědom, xx xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkoly uložené xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x přímém xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) osobní xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", který nelze xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx. Dovolateli především xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx materializované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx media (nosiče) xx databáze. Xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx smyslu ustanovení §178 tr. xxx. xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx výstižně xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vk xxxxxx uplatnil xxxxx, xx xxx. právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx základní znak xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx, že pachatel xxxxxx (xx. přisvojil xx osobní údaje x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx xxxxxx dostává xx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., neboť xxxx xxxxxxxx již rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx svým jednáním xxxxxxxx xxx bodem 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxx překonávat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx námitka xx totiž xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx §238 xx. zák. ("překoná-li xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx za vinu xxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do domu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx. půda, sklep, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx ohrazená xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx R 1/1980 SbRt., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx bylo xx, xxx zde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxx domu poškodil.
U xxxxxx xxx bodem 2) zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Z popisu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx rozhodnutí obou xxxxx je dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxxxxx stejným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx založení) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou x xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxx bylo x xxxxxxx všech xxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. (xxx 2x). Xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx opakování xxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xx pochybeních, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak neopodstatněně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx pouze xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., neboť x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vtělených xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X důvodů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx shora, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx případná xxxxxxx zjištěného pochybení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věty výroku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx mohla mít xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx méně xxx zásadní (judikatorní) xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx x dovolatelově xxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx trvat x xx by xxxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. f) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xx-xx zcela zřejmé, xx projednání xxxxxxxx xx nemohlo zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §180 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx x hlediska možného xxxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx xxxxx.