Xxxxxx xxxx
X. Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx.* se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x způsobí alespoň xxxxx nikoli malou xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 tr. xxx. však nelze xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházející xx x konkursní (xxxxxxxxx) podstatě, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce) neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx částka xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vrácena xx xxxxxxxxx (majetkové) xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ihned po xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Škodou xx xxx mohl být xxx xxxx úrok x xxxxxxxxxxx zapůjčené xxxxxxx xxxxxx.
XX. Škoda xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx odvětvích xxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx x závazkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxx ji xxxxxxxx - nedochází-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxx. Xxxxxx xx rozlišuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx., §379 xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 T 5/2007,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx částečně xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 3 Xx 38/2009, a xx x odsuzujícím xxxxxx o xxxx xxx xxxxx XX./X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., x x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx přikazuje Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.6.2008, sp. xx. 48 T 5/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. x) x XX. x), x) ve výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 let, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, mu byl xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, likvidátora a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 5 xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pod bodem XX. xxx xxxxxxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 tr. xxxx znovu rozhodl xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. x zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx XX./X. x II./II. x), x) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. xx obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti H. X., x. s., xx xxxxxx v X., X., x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx neoprávněně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně obsažených x jeho xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, x. x. 26 X 55/2000-330, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkursní podstaty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložen xx osobním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x X. o. x., x. x., xxxxxx xxxxxxx příkazem x úhradě xxx 1. 9. 2003 x B. xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč xx xxxx, vedený x X. C., x. x., xxxxx byl xxxxxx jako účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xx za xxxxxx splacení základního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2003 xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx původní výtěžek x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;200&xxxx;000,- Xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.2004, x. j. 26 X 55/2000-420, xxxxxxx xxx 14.7.2004 xx xxxx vedený x X. B., x. x., pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., x. x., který xxxxxx Ing. X. X., xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce.
Za xxxxxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen podle §53 odst. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 100&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxx byl xxxxxxxx Xxx. R. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx §259 odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x novému projednání x rozhodnutí.
Obviněný Ing. X. B. podal xxx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx došlo v xxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák., neboť xx xxxxxx škody xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 3 Xx 38/2009, xxx x xxxxxxxx části, xxx x v xxxxxxx, xxxxx xx xx navazují, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. G., x. x. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxx za xxxxxxx škody. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx náhodné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx o xxx svědčí xxxxxx xxxx způsobené škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), včas a xx xxxxxxxx místě (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 a 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, obviněný Xxx. R. B. xxxxx jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., jimiž zpochybňuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx.
X xxxxxxxxx trestnému xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xx ho xxxxxxx xxx, xxx způsobí xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. B. xxxxxx své xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. penězi, x xx tedy - xxxxxxxxx-xx x naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, když xx skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x reprezentující xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ziskem xx xxx nenastalé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxxx události - důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxx. stanovisko pod x. 55/1971, x. 151 xx 153 Xx. xxxx. obč. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod x. XXX/1967, x. 51 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx tedy x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x těch xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx. x právu xxxxxxxxx nebo obchodním, xxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestního xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxxx xxxx stupňů důsledně xxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx bodem XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx patrné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, převedením xxxxxxxxxxx peněžních prostředků x majetku konkursní xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., (ovšem xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx) obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx byl povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí majetek xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxx ušlých xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx záměrem xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezmenšeném rozsahu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 215/2001, xxxxxxxxxxx pod x. X 296. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxx odvolací xxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxxxxx se xxx x xxx. xxxxxxxx úvěr. Xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx snad xxxxxxxx xxxxx vrácení zmíněné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx jiné xxxxx xx dokonce xxx xxxxxx hrozícího xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx způsobení škody xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. ve výroku x xxxx v xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, 3 tr. zák.
V xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx obviněného Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž byl xxxxxx a odsouzen, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx obviněného xxxxxxxx na cizím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x naplnění subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx. xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx musí xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.], xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §255 xxxx. 3 xx. xxx. (xx. xxxxx xx výši xxxxxxx 5 000 000,- Kč), xxxx xxx pokryto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 tr. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx obviněný Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx XX./X. xx výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxx formulacemi xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně xxxxxxx x majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., předmětnou xxxxxxx částku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. X., x. x., jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vráceny xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx úpadce x xx xxx xxxxx xx xxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X., x. s., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx. do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx využila xx xxxxxx jako xxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účet xxxx xxxx vznikem xx xxxxxx §58 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tak předmětný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neobvyklým rizikem xxx spravovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bankovním xxxx, k němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx nakládat xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "svévolného xxxxx" mohl spoléhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. s., vrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx stalo. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx vzniku, x xx xx xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx., x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx soud vyloučil xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx II./I. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxx níž xx xxxxxxxx "xxxxxx přisvojil xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neodpovídá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ani xxxxxxx právní kvalifikaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xxxxxx xx xxx x trvalé xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx spravovaného xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx spáchal xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx němuž xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 21/2002-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. B. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x zda xxx xxxxx srozuměn x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx tím, jestli x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby soud xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx závěr, xx obviněný naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebo škodu xxxxxxx rozsahu ve xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. Zatím xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku popsaného xxx bodem II./I. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu. Xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného je x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne ze xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I. x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. C., x. s., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx náležitého posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 6 xx. xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxxxx. Ten může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xx předpokladu, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Kč (§89 xxxx. 11 xx. zák.).
Podle §265s xxxx. 1 xx. xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx jsou povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou obnovy xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx
* Xxxx xxx o §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.