Xxxxxx věta:
Trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx x xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxx pravou, xxxxx existoval v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňování, a xxxxx se pachatel xxxxxxx jednáním nedopouští xxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx pachatel x xxxx, xxx padělal xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxx. xx xxxxxxx až xxx, xx ji xxxxxxxx skutečně užije xxxx pravou xxxxxxxxx x obchodním styku. Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx (xxxx. živnostenský xxxx, do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx živnosti) xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx neoprávněně doplněné xx xxxxxxxxxxxxxx listu xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podvodně xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 alinea 2 xx. zák. xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx.*)
Xxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. listopadu 2009 x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Šabaty xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 To 46/2001, x xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. X. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §50 odst. 1 xx. zákona x §259 xxxx. 4 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J.
Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x), xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx dle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., výrok x xxxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 5.9.2001, xx. zn. 48 X 8/2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) výroku xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxx, x xxxxxx 3) a 4) dvěma trestnými xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx 1), 2), 3) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxxxxx, xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxxxxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx a půl xxxx. Pro xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.1999, xx. zn. 1 X 166/99, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Pro skutek xxxxxxx xx 4) xxxx dle §37 xx. xxxxxx upustil xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. Současně xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §228 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxx specifikovaným poškozeným x xxxxxx výši, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 2 xx. xxxx odkázán s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxx vzal podané xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2002, x xxxx zpětvzetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pod body 1), 2), x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §37 tr. zákona x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx §228 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. X., X. X., X. P., X. X. x Xxx. X. X.
Xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx nebude xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků,
a) x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx X., xx. X., xxx. X., xxxxxxxx xxxx živnostenský list xxxxxxxxx OÚ X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx x pokrývačství", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.1997 xxx uzavření xxxxxxx x xxxx s X. X., xxxxx X., X., na xxxxxxxxx xxxxxx střechy, x v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxx 90.000,- Xx, xxx 8.5.1998 xxxxxxx další xxxxxx xx xxxx 95.000,- Xx x xxx 28.5.1998 xxxxx xxxxxx xx výši 119.469,80 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx nereagoval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 4.334,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxx 300.135,80 Xx,
x) xxx 25.1.1998 xx xxxxxx xx M. X., bytem X., X., částku 100.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že dluh xxxxx xx 15.3.1998, xxx 26.2.1998 xx xxxxxxxx půjčil xxxxxx 85.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxx, xx xxxx vrátí xx 4.3.1998, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx M. X. škodu xx xxxx 185.000,- Xx,
x) xxx 29.1.1998 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x J. X., xxxxx D. x. X., N. x., xx zhotovení xxxxx, xxxxxxxxx latí a xxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxx 3.2.1998 xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx 74.423,90 Xx, kdy xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, avšak fakturu x termínu xxxxxxxxxx 14 dnů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 66.153,90 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxx 25.2.1998 xx půjčil xx X. X., bytem X., x. 9. x., xxxxxx 24.000,- Xx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx, kterou xx měl xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 4.3.1998, xxxx xxx 13.5.1998 xx xxxxxx xx X. N. částku 75.000,- Xx s xxx, že xx xxxxx xx 30.5.1998 x xxx 18.5.1998 xx xx J. X. xxxxxx další xxxxxx xx xxxx 118.000,- Xx, xxxxxx xx nákup střešních xxxx X., dne 3.6.1998 xxxxxxxxx xx X. N. xxxxxx 140.000,- Kč x xxx, že xx 5.6.1998 zaplatí xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, J. X. xx xxxxxx 140.000,- Xx půjčil, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx nesplatil, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 357.000,- Xx
x) v xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxx březnu 1998, xx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx xxx xxxx firmu tesařské xxxxx X. X., xxxxx D. L. x xxx, xx xx xxx. R. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx výši 30.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx xxxxxx byla R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.1998, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx četné xxxxxxx xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. škodu xx výši 30.000,- Xx,
x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx březnu 1998, xx základě xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx práce X. X., xxxxx X., okr. Ž. x. S. s xxx, že mu xxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx, xxx xx xxxx částku xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.1998, xxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xx xxxx 30.000,- Kč,
g) dne 22.5.1998 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx firmy X. A., x. x. O., střešní xxxxxxx v hodnotě 616.982,50 Kč, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx firmou X. xx výši 1.200.000,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.5.1998, kterou xxxx xxx. X. X. xx dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 550.000,- Kč xx něho xxxxxxxx xxxxx P. x xxxxxxxxx částku 66.982,50 Xx xxx. X. X. dodnes dluží xxxxx X. X., x. s.,
což bylo xxxxxxxxxxxxx x bodě x) jednak jako xxxxxxx čin padělání x pozměňování veřejné xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx v xxxxxx x-x) xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxx xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx 3) a stejný xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx 4) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx čtyř x půl roku. Xxx xxxxx xxxxxx xxx dle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x předmětem podnikání xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx x klempířství x xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Současně xxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxx škody xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jejího xxxxxx xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. X. písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii xx xxx 3.2.1998 xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx, §259 xxxx. 4 tr. xxxx ve xxxxxx x ustanovením §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx amnestii prezidenta xxxxxxxxx x 3.2.1998, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx amnestie x xx xx xxxxx xx něj nevztahovala. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x argumentuje xxx, xx xxx xxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx padělaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uzavřením xxxxxxx x listopadu 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřila xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu x xxxxxx pěti xxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxx, na který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pominul, xx xxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxxxxxxxx zhoršit jeho xxxxxxxxx. Postupoval tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. řádu.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 tr. xxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, xx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. xxxx přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že zákon xxx porušen.
K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 zaujal Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné listiny xx dopustí ten, xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx někdy x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.12.1997 při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx, nikoli xxx §176 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx především xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutek xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně xxxxxxx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxxxxx, provedené xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx x užil xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a odkázal xx xxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx odvíjela x xxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxx xxx §176 xx. xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1988, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenského xxxxx pobíral zálohy xx do 28.5.1998 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx amnestie, xxxxx xxxxxx se tudíž xx xxx nevztahují. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x měsíci xxxxxxxxx 1997, přičemž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx dle §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1988 xx xxxxxxxxx zákona v xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.
X xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §259 xxxx. 4 xx. xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 9.10.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx, x předseda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxx, nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neboť xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius - xxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Odvolací xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx trest rozšířil x x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nalézací xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stanoveného §259 xxxx. 4 xx. xxxx. Xxxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx vyslovil xxxx prvního stupně, xx důsledkem aplikace xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §250 xx. zákona, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx toto porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. řádu xxxx v napadeném xxxxxxxx zrušil výrok x xxxx pod xxxxx a), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho výkonu, xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti. Dále xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §270 odst. 1 tr. xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx nařízeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx, xxx xxxx podrobně xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxx xxxx společný x xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x nově xxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - §270 xxxx. 4 xx. řádu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
*) Nyní xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §348 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k řešení xxxxxx xxxxxxxx takového xxxx, xxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx.