Xxxxxx věta
Rozhodujícími hledisky xxx rozlišení trestných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §232 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. zák. jsou xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §232 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx jen za xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx pokládat xxxx. xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxx nuceným xxxxxxx v prostoru, x xxxxxx po xxxx xxxxxxx týdne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jediné xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx týdnů x xxxxxxxxx domě, x xxxx xxx xxxxx x střežen, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvězněním.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xx. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.12.2009, sp. xx. 2 Xx 102/2009, x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 15/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. st. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.8.2009, sp. xx. 2 X 15/2008, byli obvinění X. X. st. x I. M. xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §232 xxxx. 1, 2 tr. xxx. (xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), obviněný X. X. xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx §232 xxxx. 2 xx. xxx., §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxx x šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 3.12.2009, sp. xx. 2 Xx 102/2009. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. bylo nově xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §232 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx I. X. xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx §232 xxxx. 1 xx. xxx., §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx zařazením xx xxxxxxx x ostrahou xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. Znovu xxxx xxxxxxxxxx také x náhradě škody xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx I. X. st. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X mezích xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xx skutek, xxx xxx je popsán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §232 odst. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx mohlo xxx xxx x xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. xxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx stala xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §232 xxxx. 1 xx. xxx. a trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx skutek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x předtím i xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx spočíval v xxx, xx xxx 16.7.2008 x Xxxxxx Xxxxxxx obviněný X. X. xx. vlákal xxxxxxxxxxx S. F. xx xxxxxxx xx. Xxxxxxx 806, přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx odvezl xx xxxx X., xxx se xx xxx záminkou, xx xxxxxxxxx pomoci, xxxxxxx xxxxxx xx domu xx. ..., xxx xx objekt xxxxxx xxxxxxx, poté ho xxxx xxxx slovní x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ruce x xxxx x xxxxxx xx do xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx X. M. xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x drželi xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx klička x xxxx, xxx xxxxxxxxx nemohl utéci, x xxxxxx x xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx I. M. xx. podmiňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlasem x prodeji xxxx xxxx a poškozený xx strachu x xxxxxxx věznění a xxxxxx tomuto nátlaku xxxxxxx x dne 23.7.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., potvrzení x převzetí xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxx xxx xxx X. X. ke xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, poté obviněný X. X. xx. xxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podpisů x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x listiny xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 24.7.2008 x kanceláři xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Králové. Xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx X., x xx xxx 30.7.2008 xxxxxxxx X. M. xx. xxxxxx poškozeného xx X., xxx xx xxxxxxx založit x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx xx xxxx 92.238,- Xx a xxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 200,- Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx X. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx 5.8.2008 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx I. M. xx., a xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy. Xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx nepovažoval xx těžkou újmu xx xxxxxx xxxxx §232 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dotčena možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, znamenal, xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §232 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxx mu xxx xxx oprávnění "xxxxxx užívat" osobní xxxxxxx xx smyslu §231 xxxx. 1 xx. zák.
Posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx od 16.7.2008 do 5.8.2008, xxxx xx dobu xxxxx xxx týdnů. X xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx 16.7.2008 do 23.7.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v místnosti x xx 24.7.2008 xx 5.8.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx uvolnění režimu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x důsledku xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podepsání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx. xxxxxx xxxxxxxxx svého konečného xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných x jeho pohyb xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx úkonech, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx I. X. xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx poškozeného. Bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx přirovnat x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §232 odst. 1 tr. xxx.
Xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §232 xxxx. 1 xx. xxx. x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx, x to xxxxxx povaha x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx zásahu. Zásadně xxxxx, xx xxx xx zásah do xxxxxx svobody poškozeného xx xx xxxxxx x intenzity xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx, x naopak xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx xxxx je xxxxx x xxxx, xxx zásah xxxx xxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx umístění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx x xxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx krátká doba, xxxxx-xx x xxxx xxxxx zanedbatelnou. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zachovánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx. v xxxx xx xxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx osobní svobody, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx dlouhotrvající.
Aplikují-li xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vystaven xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx nuceným xxxxxxx v prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxx x hlediska povahy x intenzity x xxxxx, u něhož xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx §232 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx týdny xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx podložený xxxxx, xx xxx xxx x dobu, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. X této spojitosti xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx garantovaným xxxxxxx, xxxxx ochrana xx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" (míněn xxxxx do osobní xxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx naplnění postačí x xxxx měřená xxxxx.
Xxxxxxxx I. M. xx. v xxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx evidentně vychází x xxxx, jako xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx v xxxx držení v xxxxxxxxx x xxxx xx 16.7.2008 do 23.7.2008, a xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx x poté xxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx do 5.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru, xx poškozený se xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §232 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 964/2002 (xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxxxx nesprávně 7 Xxx 764/2002), xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci, x xxx byl xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx osobní svobody xxxxx §232 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx přes xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, odjeli s xxx xx místo, xxx mu ovázali xxx a xxxx, xxxxxxx xx ruce x xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx ruce x xxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx ho xxxxxx xx xxxx téměř xxx xxx, kdy xx xxxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ho xxxxx znehybněného x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo čtvrtého xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o velmi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxx, zatímco podstatou xxxxxxxxxxxx případu xx xxxx méně xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 964/2002, x xxxxx opakoval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. xx. 11 Xxx 1353/2006.
Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §232 odst. 1 xx. zák., xxx jak našlo xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spočívalo xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistil Xxxxxx xxxx x Xxxxx x před ním x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx obviněný X. X. xx. uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. "xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení", znamená xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho hmotně xxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dovolatel. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx prosazuje. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování, xx nevyhověly návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, který je xxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx napadeného dovoláním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nemají xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x důkazy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx opakem xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx učiněna, apod. X xxxx věci xx x xxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx zjištěními Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, na xxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodně nejedná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx I. X. xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. Soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxxxx úvahami. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x. To, xx xxxxxxxx I. X. xx. xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx hodnotily xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, která soudy xxxxxxx xx podkladě xxxxxx, není dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. června 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
* Poznámka redakce: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 x §171 odst. 1 xx. xxxxxxxx.