Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx alkoholem, nebrání xxxx trestnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xx. xxx. *, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řídil motorové xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx alkoholu. S xxxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následků, x takovém xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx "xx xxx xx idem" ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované pod x. 209/1992 Sb.), xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx s činem, xxx který xxxx xxxx příslušným správním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 45/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.6.2010, xx. zn. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §201 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, že trestní xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxx dříve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxx Odboru dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 24.8.2009, xx. xx. MMK/074972/2009, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Obviněný xxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, "xx dne 31.5.2009 kolem 00.08 xxxxx v K. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orientačnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběru biologického xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx xxxxxx nemění okolnosti, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provedení, xxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxx obviněný xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx "xx bis xx xxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx stíhán opětovně xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx x souladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 To 509/2010, zrušil x xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxx dán xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. ř., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x skutku, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem". Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x ustanoveních §11 xxxx. 1 písm. x), x) a x), x), xxxx. 4 xx. x. x také §11x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxx i xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stíhán, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx týž čin (xxxxxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a odsouzení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xx. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 5 Xx 527/2008).
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx zásady "xx xxx xx xxxx" je xxxxxxxx xx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx skutek, x xxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxx procesního i xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesně právní xx xxxxxx jako xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx vyvolaná xxxxx xxxxxxx, trestný xxx xxxx pojem xxxxxx xxxxxx xx souhrnem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podmiňují xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx č. 33/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx chápání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prolínání hmotně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxx xxxxxx právě xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, publikované x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x. 2, x. 2003, xxx x. T 497.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x následek tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání xxxx x opomenutí xx xxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně kvalifikovat x xxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení hodnot (xxxxx, vztahů) chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, majetku, xxx.) x jako znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx (xxx rozhodnutí x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx tvořen souhrnem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 a1687). Xxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx účastí xxxxxxxxxx xx určité události xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx předpisy xxxxxxxxx xxxxx nedefinují, xx xxxxx skutek x konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx x kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je nutné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X totožnosti xxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxxxx a xxxxxx skutkové, které xxxx právně relevantní, xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx projednávané xxxxxxx xxxx je založeno xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., odboru xxxxxxx, xx. xx. XXX/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, xxxx xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxx."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx X. XX pro přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. o xxxxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx porušením ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "xxx 31. 5. 2009 xxxxx 00.08 xxxxx v X. - M. xxxx xxxxx motorového xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx působeními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x činem, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byl obviněný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx "xxx 31.5.2009 x 00.08 hodin x K. -X. x xxxxx Č. xxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx ovlivněn alkoholem x xxxxxx xxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl x xxxx v xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx 25 metrů xxx xxxxxxxx x kontrolován xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního oddělení X. - M.".
Srovnáním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo jednání xxxxxxxxxx x xxx, xx xx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyšetření zjišťujícímu xxxxx alkoholu včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". Trestného xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, se xxxxxxxx dopustil xxx, xx "řídil osobní xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x krvi x xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx". Xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x přestupku xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x přest. spočíval x xxxxxxxx ustanovení §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následkem, xxxxx zde xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. o xxxxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §201 tr. xxx. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx následkem vyvolání xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx být bezprostřední x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx chráněn, xx život x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx idem", xxxxx xxx, pro který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro přestupek x odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xxx sp. zn. XXX/074972/2009. Jde xxxx x xxxxxxx skutky (xxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nepřekrývají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx posuzován x xxxxx trestního xxxxxx x xxxxx z xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §201 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnými skutečnostmi xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstatě.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 tr. zákoníku.