Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele (tj. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx nebo potrestání xxx xxx stejné xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vycházely x ní.
Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx způsobené xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx jiným předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (potrestání) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx recidivy ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, pak nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, že v xxxxxx skutku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx tak ani xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx E J., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. zn. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, byl obviněný X X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen "xx. zák."), xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. v X., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x celkové hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx x ruce, x bez xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 tr. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. na xxxx xxxx let.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, zrušen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. byl xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulovala dosavadní xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), kdy speciální xxxxxxxx xx sankcionována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx nebo peněžitým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx s přímým xxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx trestné činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx protože xx xxx nalézací xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o předmětném xxxxxx xx potrestání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x mezích dispozic xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx trestního zákoníku. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor se xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, postupoval nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nedošlo x xxxxxxxx nové xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx potrestání, x níž xx xxxxxxxxx xxxx postavena xx rozhodnutí, které xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx xx změně rozhodnutí x jeho neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x hlediska hmotného xxxxx trestního (xxxx. x xxxxxx právního xxxxxxx). Tento dovolací xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. II. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v X, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Nescafé Xxxx x celkové xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., tak, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx x ruce, x bez jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx dvou let, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx povahy xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou to xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx výrok x xxxx x o xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx takový čin x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Předmětný rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, resp. odsouzení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zanikla. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx praevia, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx nové právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nové právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koncipován xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx zmocní, x
x) xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx násilím xxxx xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx na sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl doplněn xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx dvojnásobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a), x) xx. xxx., za xxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx byl zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxx případě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx např. xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx, xx xx soud xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx zjištění totiž xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž spácháním xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx apod. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx kvalifikace přichází x xxxxx (xxxx xxxxx vyloučena), xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby všechny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx (NS 23/2003 - X 532) - srovnej Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x jeho jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx postupem xx xxxxx toliko x xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxx reálně existovalo. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být známa xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, ale xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. xxx., za které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, když xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právních xxxxx. Xxxxx-xx totiž x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku ("xxx si xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se xx xxxxxx, x xxx xx čin uvedený x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx"), musel dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jedno předchozí xxxxxxxxx zakládající xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně rozvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhá, xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. zrušil další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.