Xxxxxx věta
Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx řízení konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného dovozován xx vztahu k xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx xxxxx závažnosti, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx ji xxxxx vzaly za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx způsobené škody xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potrestání) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 zakládá xxxx recidivy xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, xxx nelze xx základě ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxx x závěru, xx xxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx závěr, že xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, byl xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), jehož xx dopustil tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx jednal xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Pardubice na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. na xxxx dvou xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx této xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx je sankcionována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nebo peněžitým xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §259 odst. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zjistit, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2008, xx. zn. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x přímým xxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx odsouzením, xxx xxxxxxx to xxx nalézací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musel odvolací xxxx dospět x xxxxxx, xx skutek xx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx ponechat xxxxxxxx výrok o xxxx beze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx na uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Krajský xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, postupoval nesprávně, xxxxx obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání Okresního xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, sp. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhé, xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx za to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx na potrestání, x xxx je xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx recidivitu, x tudíž došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx předepsaném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, pokud xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx významnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. II. XX 279/03).
X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx tím, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x celkové xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx povahy svým xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán vinným x uložen xx xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (srov. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx rozsudkem uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, resp. odsouzení x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx podle zákona xxxxxxxx v době xxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx z této xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx použije xxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx nové právní xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x úvahy, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx potrestání x xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx zpětnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx krádeže dopustí xxx, kdo si xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx zmocní, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx vloupáním,
c) xxxxxxxxxxxxx xx činu se xxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx má xxxx na sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx spáchá xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. xxx., za xxx mu xxx xxxxxx úhrnný společný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx města X. xx dobu dvou xxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učiněno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na potrestání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x xxx, které xx popsáno x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x došlo by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, nelze souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, a to x takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx dostatečně vyjádřeny, xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx xxxxxx, xx xx xxxx vzal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx se její xxxxxx kvalifikace ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx ani možnost xxxxxxx trestu. Xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x recidivě (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx ustanovení §259 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, které splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxx trestné xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. xxx., xx xxxxx xx byl uložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x úvahu, když xxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právních xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx si xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx dle trestního xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx skutku nalézacího xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxx xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, sp. zn. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Krajskému xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxxxxx o xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.