Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x trestném xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx vzaly za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx způsobené xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx době xxxxxx existovalo.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x po xxx 1.1.2010 zakládá xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, pak nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx v xxxxxx skutku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (potrestání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že x xxxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. zn. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. R., x. x., tak, že xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx v ruce, x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx to xxx xxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx použití §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, pro výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení.
Poté, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věci xxxxx x nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), kdy speciální xxxxxxxx je sankcionována xxxxxxx odnětí svobody xx xxxx měsíců xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., kdy xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Sb. xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx zpětnosti. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x přímým xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x)" xx. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx nalézací soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nemusel xx výroku svého xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zvažovat x xxxxxx dispozic xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že skutek xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx beze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedený xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx ze dne 22.12.2008, xx. xx. 1 ZK 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, věty druhé, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na potrestání, x xxx je xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx předepsaném místě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože dovolání xx možné učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (popř. x jiného xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x P, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., a. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx přesto, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx P na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx uvedený trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx pachatel bude xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Trestnost xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxxxxx podmínky relevantní xxx xxxxx o xxxx i x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc tím, xx se xx xxxxxx, x xxx xx takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 X 174/2007, bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx X na xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxx vyplývající, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož již xxxx možné xxxxxxxxx xxxx posuzovat a xxxxxxx xx něj xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, §2 xxxx. 1, věta za xxxxxxxxxx, tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x úvahy, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zpětnost se xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxx případy x pouze x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vloupáním,
c) bezprostředně xx činu se xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx na xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) čin xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. a), e) xx. xxx., za xxx xx byl xxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx x trest xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx P. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených v §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x neprospěch obviněného xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx, xx xx xxxx zpětnosti podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v posledních xxxxx letech, xxx x xxx, které xx popsáno x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxxx rozsudku doplněn x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx dostatečně vyjádřeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xx prokázané x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž spácháním xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx apod. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx jednu skutkovou xxxxxxxx jinou, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x recidivě (např. xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx (NS 23/2003 - T 532) - srovnej Šámal. X., a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ve vztahu x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku.
Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, pro xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxx x úvahu, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx příznivost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úprav. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx i jiného xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), musel dospět x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinný od 1.1.2010 je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx skutku nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx jde xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Ze xxxxx xxxxxxx rozvedených xxxxxx proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Sb.