Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) ve xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx stejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx (x tzv. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a vycházely x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx recidivy ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, pak xxxxx xx základě ustanovení x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx příznivější xxxx xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx toliko takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx E X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (dále jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P., x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., a. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, kterou xxxx x xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x odst. 1, 2 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, zrušen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, ze xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu zanikla.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx došlo x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, nebol jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankcionována xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx xx xxx léta xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zpětnosti. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku byl xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx spisů xxxxxxx, xx obviněný byl xxxxxxxxx nejen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2008, xxx x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxx x odlišné pozici x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx trestního zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2, věty druhé, xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x tudíž došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxx, x navíc xxxx rozhodováno x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, pokud xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx namítat xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx a dále xxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jiného xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v X, x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. R., a. x., tak, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx tašky, kterou xxxx x ruce, x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), povaha x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx i x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, bylo prokázáno, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pobytu xx území xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx právní moci xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx něj xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx prosazovat x klasické formě xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx není jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx potrestání x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že zpětnost xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usuzovat xx zpětnost.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx zmocní, x
x) xxxxxxx tak na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, kterou xx xxxx xx sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx spáchá xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. zák., xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx X. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx x neprospěch obviněného xxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx učiněno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podkladě odvolání xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxx odvolací xxxx po zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, že xx xxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx situaci obviněného x došlo by xxx k xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku doplněn x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx zřejmé, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx nezhoršuje postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx vyloučena), xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx dostatečně xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx všechny xxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx vyplývající x XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx význam x xxxxxx xx xxx xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - srovnej Xxxxx. X., x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x jeho jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx vyjádřena x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx taktéž x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), e) xx. xxx., za xxxxx xx byl uložen xxxxxx společný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx vzít x úvahu, když xxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx úprav. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku ("xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy správná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku nalézacího xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a že xxxxx xxx od 1.1.2010 o xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265k odst. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.