Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. l xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí pouhé xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (srov. č. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx jinou osobou, x xx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx pachatele x xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, za nichž xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxx. k faktickému xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prodávají, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. F. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Současně xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx od 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Kč, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxxx skutečná hodnota xx xxxxx odborného xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxx x xxxx od 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x vozidla Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., přitom xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx pochází x xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x namítl, xx xxxxx x xxxx xx vadný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podílnictví x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx xx třeba xx smyslu ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že musel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cenu. Xxxxxxxxx, xx mu xxx navigační systém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx byla xxxx výhodná, xxxxxx xxxx neobvykle xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy nabízeny x xxxxxx xxxxxx xx 11&xxxx;500 Xx xx 19 500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx se před xxxxxxxx xxxxx přesvědčil x cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení hodnoty xxxx odbornému vyjádření xxxxxxxx automobilů, podle xxxxx činila 69&xxxx;000 Xx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x přesto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxx obvyklá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx jednalo x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx podáno x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx xxx označený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx formální x xxxxxxxx xxxxxxx, x nezjistil ani xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx, xx smyslu §265x odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxx xx sebe xxxx xxxxxx převede x xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx xxxx odměna xx xxx.
Xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o nedbalostní xxxxxxx xxx. Podle §16 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx činu dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nedbalost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, že porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx jeho důvodů xxxxx přistoupit x xxxxxxxx zkušeností pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dána spojením xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx při předvídání xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx uskutečnilo xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx je xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, vychází xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumného xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné opatrnosti (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx hodnotu xxxx, xxx xx sebe xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx K., x to xxx, xx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dni 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx 69 000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjišťoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xxxx byl uznán xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek znalce X. R., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podkladů obsahujících xxxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx cenu nižší xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx soud xx xxxx nové důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx přečetl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x rozsudku xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx k dispozici. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastní úvahu x xxx, že "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxxx prodejce pohybuje xxxxx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx za částky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx toto výrazné xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx důvod. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navigace. Xxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navigace xxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Odvolací soud xxxx dovozoval, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx byl xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx xxx 23.1.2010 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx X. X., jednalo xx o krádež xx xxxxxxxxxx. Poznamenal xxxx, že xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehodnotí, xx tento xxxxxxx - xx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx - přihlíží x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx jeho pořizovací xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx nabízen, xxxxxxx u něj x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x z xxxxxxxxx xxxxxxx věci (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) a xxxxxxx xxxxxxxx cenu xx 12&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x hodnotě navigačního xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx hodnoty xxxx věci bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále vytkl, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx věnována xxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxx navigační zařízení xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xx xxx xxxxxxxx navigaci xxxxxxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxx nízkou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx cena nového xxxxxxxxxxx zařízení stanovena xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxx xx dokládaly, x jakých xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx prodávají xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, např. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxx, xxx neodpovídá xx, xx xxx xx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že osoba xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tak za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx např. k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x němu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nevzaly x xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obstát. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku.