Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x) xxxx x) tr. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx naplněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a), x), x), d) xxxx e), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v ústí xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 To 416/2010, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Liberci , xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
O xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, odsouzen xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx vykonal 6.4.2010, xxx 17.5.2010 x xxxx xx 20:00 hod. xx 20:45 xxx. odcizil x X. x xxxxxxxx supermarketu XXX 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, letní xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 399 Kč, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1099 Xx, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 xx x xxxxxxx 1629 Xx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 230 xx v hodnotě 2549 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 xx x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový xxxxxx 125 xx x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx tak, že xxxxx vložil do xxxxxxxx tašky a xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zaplacení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem X., x celkové xxxx 9791 Xx". Xx xx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednoho xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx speciality, xxxxx jsou xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx uznat xxxxxx xx xxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx obviněného uznal xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §205 xxxx. 1 x x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx skutek nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx specifická, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality xxxx ustanovení určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků pro xxxxxxxxxx. Zdůraznila, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §205 xx. zákoníku xx xxxxxxxx při xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx zákonné znaky xxxxxxx xxx písmeny x) - x), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx cizí xxxx xxxxx charakterizováno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxx je vyžadována xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené x §205 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx skutkových podstat xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnost. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku navzájem xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, způsobí xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxx přečin xx xxxxxxx z xxxxxxx okolností uvedených x §205 odst. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e) xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx způsobu spáchání xxxx nebo výše xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx druhu x výměry xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - speciálních xxxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx vycházelo x názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaná xxxxxx xx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, byt by xxxx. byla xxxxxxxx xxxxxx vloupání, byla xx způsobena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx v §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx čin xxxxxxx x odstavci 1". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíhaný xxxxxx v tom, xx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se zmocnil xxxxxx věcí, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx a měl xx xxx uložen xxxxxx trest. Uzavřela, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
K podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx čeho xxxxx, xxxx jen xx, xx xx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx teoretická xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx praktické xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx L. D. xxxx usnesením senátu 6 Xxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2011, sp. zn. 6 Tdo 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Xxx"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 6 Xxx, xxxxx byla xxxx posuzovaná xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx závěru odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, a xx xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Xxxxx xxx xxxxx senát ve xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011 (dále jen "xxxxx 8 Xxx"), xx týchž zákonných xxxxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxx obviněného X. X., přičemž xx xxxxxxxx, xx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x právnímu xxxxxx odlišnému xxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen senátem 7 Xxx, xxx x od xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Xxx.
Xxxx označeným xxxxxxxxxxx xx společný xxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2011, sp. xx. 7 Tdo 23/2011 (x shodně xxx x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 248/2011), při řešení xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se jí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Již xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx by znamenalo, xx xx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objekt před xxxxxxx jednáním.
Senát 7 Xxx shledal, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx okolnostech, xxxxxxx xxx ne v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x trestní odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx. zpětnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je vyjádřeno x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx konstrukce xxxxxxxxx k tomu, xxx xx jeden xxxxxx xxxx aplikována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx, xxx x případě xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxx. zpětnosti xxxxxxx xxxx x okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx namístě, xxx je xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx měl být xxxxxxx kvalifikován xxxxx xxxx xxxxx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x xxx který by xxxx jít o xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxx. a v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obsaženy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaujal jiný xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezuje okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx přisvojení xx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx mezi v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx postih xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx míru závažnosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxx, kdy xxx x xxxxxx speciality, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality. X xxxxxxxx uvažovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx předeslal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se považují xxxxxxx vztahu ohrožovacích xxxxxxxxx činů vůči xxxxxxxxxx, vzdálenějších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bližším, účastenství xxxx xxxxxxxxxxxx, méně xxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxx závažnějším. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obě xxx také mohou xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry senátu 7 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nepovažoval xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyloučení z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx dán xxx xxxxx subsidiarity, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx o xxxxxx, xx by xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhému x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstavci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovaně spáchaný xxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xx např. xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx výslovně xxxxxx xxxxx o předchozím xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1".
X uvedených xxxxxx xxxxx senát 6 Xxx xxxxxxx, že xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Tdo x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011, jímž xxxxxx xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměla x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx byly vyjádřeny xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx souhlasil x xxxxxxxxxxx senátu 6 Xxx x xxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx senát 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. a) xx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xx navzájem překrývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx senátu 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkových podstat, x xx toliko x odkazem na xx, xx xxx x xxx samostatné xxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxx 8 Xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x formulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x odstavci 1 x odstavci 2 §205 xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx 2 xxxxx opakuje xxxxx shodně s xxxxxxxxx 1 "xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx", x přitom x xxxxxxxx 2 xx xxxx uvádí, "x xxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxxxxx u xxxxxxxx 2 xx xxxxx x skutkovou podstatu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti, x xxxxx je třeba x právní kvalifikaci xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upozornil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx kvalifikováno xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uznán xxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx jednu xxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxx samostatné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx posouzením xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, tj. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx třeba xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx pachateli přičítat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx materiálně xxxxxxx xxxxxx, čímž dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx v xxxxxxxx 2 xxx xxxxx x "xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sobě nezávislé xxxxxxxx podstaty. Xxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu 8 Xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx jde x jeden xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxx vyřešena stanoviskem xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem zkoumal, xxx xxxx dán xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x ustanovení §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx posuzoval, zda xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx naplňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícím, zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx jiný xxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx vymezených v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázka právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Dovolatelka nesouhlasila x jeho právním xxxxxxxxxx xxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (jak xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx soud) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinů xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx soustředit xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Jde xxxxx x xx, xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x kombinaci xxxx xxxxxx přístupů.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx dikcí: Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxxx,
x) xxx spáchá xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx po xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx má jiný xx xxxx nebo xxx sobě, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xx xxx léta, zákazem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx jí zmocní, x byl za xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a povahy xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x 2 §205 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx důvodová zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X samostatnou xxxxxxxxx podstatu postihovanou xxxxxxxxx trestní sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 x. 1786, xxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxx ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, X. a xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" a Xxxxxxx x xxx. x Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele ...". X článku Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 a násl., xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odstavce jednu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx základní skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx uvádí, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", podle xxxxxx xxxxxx tak xxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxx xxxxx xxxxx neužívá. Xxxxx něj ustanovení §205 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx před stejnorodou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxx si xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (chráněném zájmu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx ale obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx by mělo xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx charakteristikám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou samostatnou x xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 1) xxxx přistoupí, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx uvedená x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X příspěvku Kratochvíl, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního zákona x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx revue, xxxxxx 2011, č. 1, x. 16., xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx, zda se xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx nesamostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx), xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (základní, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx uvedeném x Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, č. 10, x. 291). Xxx xxxxx x xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx. Také vzhledem x xxxx, xx xxxxx teorie x xxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx podstata nepracuje, xx přiléhavější xx xxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. skutková xxxxxxxx xxxxxxxx, kvalifikovaná x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pojmosloví xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, ale ani x praxi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx výhradám xxxxxx xxxx poznamenává, xx xx rozdíl xx xxxxx "skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesamostatnou" xxxxx "samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx svědčí xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx např. x xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 3/2004 Xx. rozh. xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ustanovení. Xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvojí cizí xxx xxx, xx xx jí zmocní, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pod xxxx. x) až x). Podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx skupině, xxxxx xxx o xxxxx kruh xxxxx xxxxxxxxx do druhého, xxx jde x xxx. xxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce a xxxxxx. Nemůže xxx xxx o poměr xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx díky jednomu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, byť sankce x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlížet specifické xxxxx vzájemného vztahu xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znaků obsažených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. "kdo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní", xxxxxxx x xxxx. 2 xx dále xxxxx "x xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx odstavec 2 xxxx xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (a to xx znakům xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx zpětnosti (xxxxxxxx). Nejedná xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx x sobě xxxxxxx základní a xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x odstavci 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx pachatele jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx nabízející se x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx použita xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxx potrestání x posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku jedinou xx xxxxxx vyjádření xxxxx krádeže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přísnější xxxxxx xx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx přečinu krádeže xxxxxxxx x ustanovení §205 odst. 1 x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxx názor xxxxxx 8 Tdo, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx držet "xxxxxx" (xx. metody xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx "argumentum ad xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výsledkům. Xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Xxxxxxx, X. Teorie práva. 1. xxxxxx. Dobrá xxxx, 2002, x. 88.) a xxxxxx xx přiklonit x x výkladu x "xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx možno zajištění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxxx xxxxx, xxx xx důležitým atributem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxx případě xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx může xxxx k nelogickým x iracionálním xxxxxxx, xx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx a smyslem xxxxxx x xx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx Xxxxx, P. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxx, A., Xxxxxxxx, X.(xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentace x xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx praxi. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolokvia kateder xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X. Xxxxxxx a kol. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx per xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx teleologický xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, svědčící x konkrétním případě x xxx, že xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěží xxxx xxxxx dosáhnout (xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx účelu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx nelogický či xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x právu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Právě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx 6 Tdo, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx senátu 7 Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxx x podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejde xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx e), xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx dokládá, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx představuje xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 Xxx i 8 Xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím způsobena xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "činu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. x xx. x., xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §20_` xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx kolidoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx senátu 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až e xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx možnosti xx xxxx xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx by xxxxxx xxx, lze xxxxxxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxx xxxx, tehdy, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu). Xxxxx x x xxxxx xx sporné xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o více xxxxxxxxx xxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 334). Soudní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxx (xxxx. xxxx osob xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci, xxx xx x xxxxxx xxxxxx dovozován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx pachatel jedním xxxxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx nejedná. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx: xxxxxxxxx x okolnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. xxxxxxxx x tornu přistupuje xxxxxxx způsobem jako xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zvlášť přitěžující xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx situace xxxx nastat x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx cizí xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se xx xxxxxxx X xxxx, xxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. xxxxxxxx, tak x xx, že xxx xxx xxxxx činu xxx o pachatele, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve faktickém xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, co xxxx, xxxxx: pachatel xx xxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, která xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx nelze xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) xx e xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx; že xxx xxxxxx, ač xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx obdobný xxx x posledních třech xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxxx xxxxx xxxx obecně x nauce x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x jeden skutek x xxxxx xxxxxxx xxx, který je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. zákoníku. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx, xx xx materiálně xxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx přečiny krádeže". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání stejný xxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, že xxxxxxxxxxx jednočinného souběhu (xx xxxxxx názoru xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutková okolnost, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xx, xx si přisvojil xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx (tedy xxxxx xxx nebo xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již byl xxxxx vinným podle §205 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), a xx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx", xx xxx xxxxxx vyjádřena xxxxx samostatnými xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy pachatel xx za xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který se xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx přičítat x přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěru, xx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, ale xxx o xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v souladu x obecnými xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x jeho xxxxx (§13 x 111 xx. zákoníku), xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx znaků xxxxxxxxxxx x zákoně, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krádeže. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x jednom xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx tento jeden xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x povahu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (§39 xx. zákoníku).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. xx. zákoníku xxx, že se xxxxx "čin xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx slovy "takový xxx" Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx x ustanovení §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx povaze vzájemného xxxxxx xxxx nimi, xxxxx-1 o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x tom, jaký xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxx věci jejím xxxxxxxxx". Vedle přečinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx krádeže podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. zákoníku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. důvodným, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x charakteru vytknutých xxx je xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265s odst. 1 xx. x. xx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx usnesení vysloveny.
* Xxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 330/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zde xx 1.12.2011