Právní věta
Otázku, zda xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx svým xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, a xx ohledně xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx stíhání obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je speciálně xxxxxxx kompetence rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx též spisem, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dostupný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 15.10.2010, sp. xx. 3 T 97/2008, x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. J. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. V. x X. X., xxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x pokud xx xx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. X., xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx M. částkou xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx X. nejméně 700 Kč měsíčně x xxxxx xxxxx X. X., a xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx částku nejméně 15&xxxx;000 Kč.
Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §213 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dva x xxx xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx období xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx usnesením ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x trestu. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho vyživovací xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx podle §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, že x xxxx od 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx absenci úmyslu x xxx, že xx nejedná o xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjistil nalézací xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, zda x x jakém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx vyživovací povinnosti. Xxxxx xxxxx řešily xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existující xxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx podání xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' že xxxxxx dány podmínky xxx to, aby xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, že xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx čin xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, byť x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxxxx xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxx"), xxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx do xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dětem xx upravena jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx., xxx se xxxxxxx nevzdal bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x posuzované xxxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněnému xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx dům, který xxx současně i xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, nebol došlo x likvidaci této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx době, xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx synů xx xxxxxx xxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxx v takové xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože nebyl xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže mohl xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx oslovil xxx sto insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní x xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práce, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X nabídky volných xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx nabídek xxxxx x dispozici xxxx x xx obviněném xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx nic nebránilo x xxx, aby xxx xx pokračoval x xxxxxxx práce x vyšší xxxxxxxxxxx xx xxxx volném xxxx, jehož xx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx". Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x jaké xxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx výživného vydána xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxx xx. xx. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 P 68/2005, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx situaci, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx synů se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské oprávnění x xxxxxxx jazyků x xx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx práci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, x xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx "bylo xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxx příjem."
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x xx výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx byly vydány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x pěti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx pro vysokoškoláky xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxx, neboř xx vyžadováno vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx programátorské. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx vlastním xxxxxx ověřit, xxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xx, u nichž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědi xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx v X. xx otec v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubna 2009 x je mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení občanského xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ,,... xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx x on xxxxxxx aktivity k-tomu, xxx xxxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxx otce, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx nejméně xx xxxxx 2007 přestalo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", a xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xxx sp. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 do 26.10.2009, x xxxxxxxx měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx M. x X., xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Nc 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xx xxxxxx, a xx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání x xxxxx xxxxx, který xx doporučil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx nebyl přijat xx zaměstnání. Na xxxxx xxxxx pobíral xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx v M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byly povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx všemi hledisky xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/1964 a x. 49/1992 Sb. xxxx. tr.). Soudy xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x období od 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx xx vymezena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx snáze xxxxxx zaměstnání, x xxx tak stálý xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xxxxx xxx evidován xx úřadu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx nabídek, xxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx uchazeč xx xxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 T 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx vypláceny. Xxxxxxx souvislosti však xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx najít xx zaměstnání a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx stejné xxxxxx učinil ohledně xxxx vyživovací xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x účinností od 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x řízení xxxxxxxxx, samostatně; xx-xx xx však o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o otázku, xxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x přitom xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xx. x.). Proto orgány xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxx xx bez xxxxxxx neakceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx, o xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx je řešení xxxxxx xxxxxx speciálně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxxx (nejen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xxx xxx x xxxxxxx xxx nebo nikoli) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx své kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného orgánu. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx rozhodne soud x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nadále x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx dotýká, xxxx povinny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx od xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx k xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, např. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vadnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx uvedl xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x téže xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důkazním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx, xx problematika posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxx xxxx dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xx mělo xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečně, x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepříznivých xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stabilitu právního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovlivňována xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx, ale xxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Stabilitu xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx). Xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05, xxxxxxxxxx pod x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) a xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, jejíž nezbytnou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx řád (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a pravidla xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 x §96 zákona x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx straně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře x xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělečné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx odkázán xx dary přátel.
Za xxxx situace soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx podle xxx. právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx tím xxxxxx x doplnit x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, kterým xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaly, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce.
* Xxxx xxx o xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.