Xxxxxx věta
Otázku, xxx xxxxxxxx zaviněně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx svým dětem (§85 odst. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat samostatně xxxx předběžnou otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zrušení stanovené xxxxxxxxxx povinnosti, x xx xxxxxxx období, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxx spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Mimoni xxx xxxxx xxxxx nepřispěl xx xxxxxx xxxx X. V. x X. X., ačkoli xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Č. X., xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx M. částkou xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx L. xxxxxxx 700 Xx měsíčně x rukám xxxxx X. X., a xx uvedenou xxxx xxx na výživném xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dva x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocný xxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx podle §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x době xx 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xx výživu svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nejedná o xxxxxxx xxx, pak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnovaly xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedly obviněného x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x které xxxx podstatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za neplnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x., xxxxxxx shledaly, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx posouzení viny xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době zaopatřeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx, xx povinná xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vede x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, že xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, byť x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx upravena x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x rodině"), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dětem xxxx do té xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx životní úrovni xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §85 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v ustanovení §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx schopen xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx dům, xxxxx xxx současně i xxxxxx společnosti, v xxx podnikal, což xxxxx x tomu, xx obviněný podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx situace obviněný xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný v xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň menšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx sháněl xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx jen "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx šanci xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx neučinil a xx evidence úřadu xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práce x dispozici xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx nezaopatřených dětí xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx kvalifikací xx xxxx volném xxxx, xxxxx xx xx rozdíl xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko konstatoval, xx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x x jaké výši x xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx výživného vydána xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx sp. zn. 0 Xx 739/2004 x xxx sp. xx. 20 X 68/2005, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Za správný xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nebyl x xxxxxx situaci, xx xx nebyl xxxxxxx x žalovaném období xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx povinností, pokud xx xxx práci xxxxxxx, využít xxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx na úřadě xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "bylo xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx prostředky obstaral x formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxxx x mít tak xxxxx příjem."
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx dne 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx návrh obviněného xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx základě xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Kč x na xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zjistil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x Č. X. ze xxx 8.3.2010, xx "otec xx evidován xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx uvedenou dobu xx xxxx vydány xxxxxxxxxxx x přijetí xx zaměstnání xxxxx x pěti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx otce, neboř xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po vlastním xxxxxx xxxxxx, zda x firem, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, u nichž xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx v M. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubna 2009 x xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx skutečností dospěl x závěru, že xxxx pro získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje x ,,... xxx úřad xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx nebyl xxxxxxx xxxx zprostředkovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx x on xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x vyhoření xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx nastala v xxxxxx, xxx začala xxxxxx stoupat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X závěru xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 přestalo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné xxx xxxx xxxx", a xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného jako xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem zrušil.
V xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 31 T 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 do 26.10.2009, x xxxxxxxx měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx synů M. x X., ač xxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Nc 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx o xx xxxxxx, x xx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání x xxxxx xxxxx, xxxxx xx doporučil různé xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x nezaměstnanosti 2324 Xx x Městský xxxx x M., xxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx v měsících xxxxx xx xxxxx 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti, k xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, x neřídily xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx jít xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx vyhýbání xx xxxxxx vyživovací povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x. 22/1964 a x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednávaného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x příležitost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx stálý xxxxxx, x xxxxx xxxxxx v silách xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl evidován xx xxxxx xxxxx, xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nabídek, xxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, sp. zn. 29 Co 604/2009. Xxxx skutečnost shledal x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x České Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx způsobilý najít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxx učinit zmíněný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X ohledem na xx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx neakceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Šámal, X x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx tedy x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dostává xx xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x každé xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.6.2004, sp. zn. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxx po posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx zabývat, nebyl xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxx xx od xxx xxxxxxxx x učinit xxxx rozhodnutí x xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen za xxxxxxx, kdy k xxxx má xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx ke zcela xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx hodnocení rozhodných xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx x k nimž xxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx spisového materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx dostupný, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důkazním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Stabilitu xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevům libovůle (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. ÚS 455/05, xxxxxxxxxx pod x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů x právo x xxxxxx řád (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném trestním xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidla xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 x §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx řízení musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx rodičů xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x od xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (viz xxxxx ústavního soudu xx dne 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x ze všech xxxxxxxx ve xxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxx xxxx, xxx způsob xxxxxx, xxxx. životní xxxxxx, xxxxxx se zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x byl odkázán xx dary xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx závěr ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx zaujal xx xxxxxx x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Třebaže xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx zrušena vyživovací xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xx budou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo že xxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaly, xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.