Právní věta
Ze xxxxx §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestu neužije, xxxxxxxx dřívější odsouzení xx takové povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, sp. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. B. X., x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 To 305/2010, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx P. S. xx výroku x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. byla xxx x rozsahu xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx možnost xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 204/2004 x že xxxx okolnost, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxx novém xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx účinek, xx se xx xxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. bylo upuštěno xx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 15.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 T 166/2004. Xxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "ne bis xx idem." Namítl, xx x xxxxxxx xx zákonem xx x výrok x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx xxxxxx, že xx xx obviněného xxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §37 tr. zák. x xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxx otázku, xxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 nastala xxx. xxxxx neodsouzení, si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx ve výroku x trestu Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tu byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novému výroku x vině a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 vůbec rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx ohledně obviněného X. S. tzv. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxx xx tu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. zák.
Podle §35 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dosah xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx x v xxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx upustit. Xxxxx xx vyplývá x xxxxx §35 odst. 3 tr. xxx., xxxxx zní xxx, xx xx neužije xxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxx xxxxx "ustanovení x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§37 xx. xxx.). Xx popsaných xxxxxxxxx xxxx Okresní soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx §36 xx. zák.*)
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx proto xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, xxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx důsledek aplikace xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Okresní xxxx x Kroměříži měl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx potrestání. Podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx značné xxxxx xx okolností, která xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx - pobočka xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 X 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx povaze xxxx xxxxxxx sám odvolací xxxx, ovšem xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konečné rozhodnutí, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu řízení (§266 odst. 1 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx opodstatněné, neboť xx potvrdilo, xx xxxxxxx odsouzení ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, xx. zn. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xx, xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx meritorně xxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxx P. S. xx vzhledem x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Zákon x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.