Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §9 odst. 3 xxxx. a) zákona x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu však xxxxx xxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx (§39 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 242&xxxx;293 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; v části, v níž xx žalobci xxxxxxxx 26% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 od 6.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 17.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 132&xxxx;160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx s příslušenstvím xxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, vzal xx prokázáno, xx xxxx účastníky byla xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx smlouva (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přenechali žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx dílnu) xx xxxx postavenou (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx určitou (xxxx xxx), xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.1998; xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx jako výpovědní xxxxx v písemné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), doručené xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „řídil xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Sb., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, účastníci xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§678 xxx. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx třetím xxx xxxx. x), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx uvedené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx“. Pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx odvolací xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx výpovědní xxxxx (xxx 30.9.1998). Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 132 160 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xx třetí xxxxxxxxx xxxx 1998 (po xxxxxxxx částky ve xxxx jednoměsíčního xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným předem xxxx „kauce“), xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, neboť xxxxxxx za toto xxxxxx xxxx xxxxxxx 5.7.1998. Xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx 110&xxxx;133 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x&xxxx;xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznat xxx xxxx xxxxxxx xxx z titulu bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx nesprávnost jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za ztrátu xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 455/1991 Sb.“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. c) uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýkají, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. V této xxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxx, xx xxxxx xxx (24.8.1998), kdy xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jednání žalovaného xxxx xxxxxxx, sledující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jiných nebytových xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnými, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném dovoláním x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. ani xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xx dovolací xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, na xxxxxx xxx sjednán, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skončit „jinak“ (xxx uplynutím xxxx), xx třeba xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2000, xx. xx. 30 Xxx 714/2000, x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx xx ukončení xxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x výpovědní xxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z důvodů uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. x č. 540/1991 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 116/1990 Sb.“) xxxxxxx xxxx písemně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx nebytový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx rozumí „ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, vykonávané xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §2 citovaného xxxxxx je živností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 x 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. ve xxxxx účinném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 157/1998 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, přičemž x §58 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xx xxxxxx podnikatele (xxxx. §58 xxxx. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podnikatel - byť na xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx má xx xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx dne 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx činností, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního úřadu xxxxxxx xxxxx X. 9 xx xxx 24.8.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Nelze xxxx přehlédnout, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxx je xxxxxxxxxxxxx (adresovaným) xxxxxxx xxxxxx a jako xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostem xxxxxxxx xxxxx, stanoveným x §34 a násl. xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. zák. xx neplatný xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx spojuje se xxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx přitom byly xxxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxx mohou xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matce, xxx xxx ustanovila xxxx odpovědným xxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx i nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x v akcesorickém xxxxxx x nákladech xxxxxx - xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.