Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx řádně x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. X., , xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., akciové xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27. dubna 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx žaloby X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X. x., xxxxxxx společnosti P. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx"), xxxxx, že xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx konkursního řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištěnou xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. b. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3/ Podle žádosti x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, požádal xxxxxxx xxxxx, xxx částka 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx jen "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx z xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xx jiný xxxx x pozdější xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx majitelem xxx X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs na xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx postup xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (ten xx xxxxxxx xx 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Není xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 zákona o xxxxxxx. Xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x bankách; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek (xx xxxxxx k xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx navazovat xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xx xxxx).
2/ Žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 byl xxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx převod xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xxxx šlo o xxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. ledna 1996 x xx x datu 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), x xxxx xx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xx xxxx (str. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. ř. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (v rozporu x ustanovením §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxx. xxx.", xx xxxxx platném x 30. lednu 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, ačkoli xxxxxx xxx xxx význam x xxxxxx xxxxx xxxxx byl uplatněn x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. ř.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx chování xxxxx) xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. březnu 1996 tato pohledávka xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž zrušil xxxxx zamítavý - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) nerespektoval xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxx podání žalobce xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozpor v xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jí; xxxx xxx respektováno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV"). Xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx banka xxx 26. ledna 1996 xxx xxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ o. x. x. O xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx 7. xxxxx 2004 neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x o. x. x.), je však xxxxxxx xxxxxx závěrů x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tisku, popřípadě xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnáním, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx o ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x označit xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx v xxxx xxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) po prvním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny včas xxxxx (xxxxxxxx 1). X povinnostech xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx účastníci xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx jednání ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx režimu zákonné xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118x x. x. ř. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx se účastníkům xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést i xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) důkazy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (§120 odst. 3 o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxx x rozsahu těchto xxxxxxx xxxxx, xx xxxx brát v xxxxx jen takové xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxx najevo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci konalo (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 28/2009").
Xxx xx přitom podává xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "první xxxxxxx") uplatnili xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x vkladovém xxxx x výší xxxxxx 1.200.000,- Kč x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx obdržel částku 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. září 2002 vyrozuměla, že xxxx pohledávka, přihlášená xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx xx xxxxxx x právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x xxxxxxx zahájené 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx, aby xx 30 xxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X tvrzením xx 1/ až 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998 x
3/ dopis xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (xxxxxx) xxxxxxxxx důkazu:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ konkursním xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x provedení, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účtu x jeho xxxxxxxxxx xxxx převedla na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., částku 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, započetl J.H. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ním měla xxxxx. Proto žalovaná xxx přezkumném jednání xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. listopadu 1995 předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx jsou činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx č. x. 9-11) xxxxxxxx tamtéž xxxxxxx k xxxxxx:
1/ xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x podání žaloby (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx z 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za období", x 24. září 2002, k xxxx,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, ke splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx konalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z 30. ledna 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xx xxx x roce 1996 xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání x xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinou x 29. května 1996, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx jednání vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxx xxxxxx sedmi jednání, xxxxx se před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k podání xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx z 30. xxxxx 1996, 5/ "sestavou xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx banky (xxx xxx xxxxxxx 20. června 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx 17. března 2004), 12/ dohodou x xxxxxxx závazku třetí xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx jednání 25. února 2005), 17/ "xxxxxxxx pracovním xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1/95 ze xxx 12. prosince 1995", 18/ dopisem xxxxx manželce xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx" ze xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x po xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nejsou xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. těmi, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx účastníci xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání", konaného 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxx §118x x. x. x. provedl xxxx i jiné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x řízení najevo (§120 odst. 3 x. s. x.) xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které se xx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno (xx xxxxx x xxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx prvním jednání xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx případě xxxx požadavku, aby xxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.), odpovídá xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx provedl, ačkoli xxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxx x xxxx poučení xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přezkumnou xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx správnost úvahy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., aniž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx je omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx odmítá xxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. s. ř. x současně xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx provedeny x jako právně xxxxxxxx hodnoceny xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, které xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, takový xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxx uplatněn právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxx, x xxxxxx provedených, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má xx xxxxxxxxx x xxxx x xx kterým x xxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, části xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx spornou xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx argumentace spočívající x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. dubna 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx účinném do 30.6.2009.