Právní xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, není-li x xxx vysvětleno, xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx probíhajícím v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. D., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx společnosti X. - x xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. K., advokátem, , o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, č. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 27. dubna 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx"), xxxxx, že xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se považuje xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx o xxxxxxxxx účtu s xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx, xxx částka 1.142.681,43 Xx (dále xxx jen "žádost x 30. xxxxx 1996") xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 3/ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 byl xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx základě soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., o xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x proto, že x době, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxx (ten xx xxxxxxx až 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Bankovní operace xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x bankách; i x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx banky xxxx x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx bankovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uskutečnila xxx xxxxxxx žalobce, xxxx šlo x xxxxxx, kdy by xx xxxx možné.
K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. ledna 1996 x xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uplatněnou xx x xxxxx prvního xxxxxxxxxx řízení (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), o čemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxxx, že jsou xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx též jen "xxxx. xxx.", xx xxxxx platném x 30. xxxxx 1996), xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Jaroslavem Xxxxxx 26. ledna 1996, xxxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxx x xxxxxx tento xxxxx xxx uplatněn x xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (xx xx následného xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. zák.) svou xxxxxxxxxx, uváděje, že x 22. březnu 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x usnesení xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž zrušil xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 17. března 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobce xx 7. června 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozpor v xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), pak xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i jí; xxxx xxx respektováno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces garantované xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). To se xxxx projevit tím, xx soud prvního xxxxxx vyhoví její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové vybavení, xxx se nestalo; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx totiž xxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx banka xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b/ x x/ x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze 7. xxxxx 2004 neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx xx posouzení xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se §118x x. x. x. x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., tam, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikací §118x x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen zákon x konkursu a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pro konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx x občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx prvním xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x následcích nesplnění xxxxxx povinností musí xxx účastníci poučeni x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (odstavec 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx předmětný xxxx (x určení pravosti xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (srov. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. ř. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke dni, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Zákonná koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jejichž potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 28/2009").
Jak xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "první xxxxxxx") uplatnili xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídli xxxxx následující důkazy:
A/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x vkladovém účtu x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx vkladu xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 odňala X.x. x. xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobcova vkladového xxxx převedena částka 100.000,- Kč xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx xxx dopisem x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu ve xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx, s xxx, že xxxxxx 10.252,92 Xx byla xxxxxxxxx xx Fond x xxxxxxx xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x částka 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej žalovaná xxxxxxx, aby xx 30 xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X tvrzením ad 1/ až 5/ (xxxxxxxxx v žalobě x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky ze 16. xxxxx 1998 x
3/ dopis xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Žalovaná xxxxxxxx svou procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženou pozdější xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (technického) xxxx x xxxx vkladovému xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, započetl X.X. xxxx částku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 předmět jejího xxxxxxxxx tak, xx xxx jsou činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikla.
K xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx č. x. 9-11) žalovaná xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x xxxxxx žaloby (xxxx xxxxx x 26. září 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Žádost z 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za xxxxxx", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x prohlášení, xx žádost z 30. ledna 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx věci konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xx byl x xxxx 1996 xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx nabídla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.053,08 Kč.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. května 1996, xxxxxx xxxxxxx přihlašoval xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx.
Xxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se před xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ dodejkou x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx x 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx za xxxxxx", z 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "sestavou xx xxxxxx", ze 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ listinou z 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx banky z 1. dubna 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx F. X. (xxx xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. xxxxxx 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. (při jednání 25. xxxxx 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 ze xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx žalobce x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního stupně x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx mezím, jež xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. těmi, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx účastníci xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání", xxxxxxxx 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil x X 28/2009, xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxx §118b x. x. ř. provedl xxxx x jiné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost provedených xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx o xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. x.), odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o důkazy, xxxxx xx řádně x včas xxxxxxx xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx neprojevené) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx omezení xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx je, xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx respekt x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tolerovat.
Dovolatelka xx xxxxx pravdu, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx jí neposkytl xxxxxx (rovné) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx první).
V xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx důkazů, x xxxxxx provedených, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, má za xxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx x xxxx podle §118x odst. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxxxx, protože přihlížet xxxxx. Těmto úvahám xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxx spornou xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx byl xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.