Právní věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx pozastavením xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nenaplňoval-li xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §1 xxxx. 5 zákona x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2000.
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. x.x., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx republice - 1) Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) Ministerstvu spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 C 214/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx výši 28.144.702,80 Kč xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, náhrady škody x nákladů rozhodčího xxxxxx společnosti X. X. X., dále x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxx Finančně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem xx xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx FAÚ, tak xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002, č. x. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx z pokynu XXX x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx x xx v dalším xxxxxx se bude xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx a xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxx) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ohledně 643.868,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx k 27.4.1998) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako neobvyklý xxxxxx, odložila xxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxx x téhož xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxx odložit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 48 xxxxx, xx. xx 30.4.1998, a xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx XX, Xxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., usnesením xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxx 24.6.1998 udělilo Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx žalobkyně, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx vyšetřování x. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže pro xxxxx dalšího xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx. K 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti X. E. X. Xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. L. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxx xxxxx x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Kč na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. celkem 1.100.030,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxx úmysl dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx odpovědnost xxxxx xx škodu podle §14 zákona č. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ke xxx xxxxxx škody, x podle §3, 4 zákona x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx vyčísleného xxxxxxx 4.509,20 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a úvěrů xxxx důvodný, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx očekávat xxxxxx x úroků x xxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxx zůstatek xx xxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto došlo). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx, náhrady xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx banky a XXX k odložení xxxxxxx příkazu x x xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx, xxxxxx k převodu xxxxx xx byl xxx 27.4.1998 xxxxxx x x 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx splatnosti) xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; žalobkyni xxxxx náleží - xx zkrácení x 2% úrok ze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx který xxxx x po xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxx odměn xx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxx trestního řízení (435.850,- Xx), xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x xx xxx xxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx xxxx x xxxxxxx odměn xx xxxxx x xxxxxxxx X. F., xxx xxxx advokát xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §158 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xx účast x xxxxx jednání xx M. x. x. x X. x xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, která xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k samostatným xxxxxxxxxxx kapitolám organizačních xxxxxx státu zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx z xxxxxxx doby 69 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3/69 ku 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx financí (1.176.738,46 Xx) a 66 xxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Kč), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxx, xxx x nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx splněny. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xx xxxxx xx xxx vzniku škody, xx třeba xxxxxxxxx xx spojení se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x x xxxx xxxxxx je xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx odpovědnost státu xxx xxxxxxx. XXX xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, ze xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu žalobkyně xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. zn. XXX. ÚS 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, neprokáže-li xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx (odpovědnost xxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zadržení xxxxxxxxxx prostředků, které xx xxxxxxxxx, x xxx xx a xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním XXX x xxxxxxxx xxxxxx xx období xx 27.4.1998 do 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxx vyšetřování h. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx využila xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podle §79a xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxx xxxx); x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx přičítáno, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 15.4.2003, xx. xx. X. ÚS 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx titul xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx, xx rozhodujícím pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěr, xx jednání v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxx rovněž ztotožnilo x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extenzivním výkladu xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 155/01, x xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) dovolání projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx x. 159/2000 Xx., xxxxxxx od 1.8.2000, legalizací výnosů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vzbudit xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Uvedené jednání xxxxxxx zejména x) x přeměně nebo x převodu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxxxxx, x) x utajení nebo xxxxxxxx skutečné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, x) x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ním x xxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx činnosti, x) xx xxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x) x c). Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxx činu; xx xxxxxxxxxxx výhodu podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxx, poplatkové x xxxx obdobné povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx osoby.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinna x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") s xxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu.
Podle §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx delší dobu, xxxx ministerstvo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejdéle na xxxx 72 xxxxx xx doby, xxx xxxxxxx oznámení. Jestliže xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §6 nevzniká xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stát. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchod, x xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx legalizace výnosu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, přiměřeně xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx institucí (§6). Xxx toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, garantuje xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pozastavením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, nýbrž stát. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x postupy xxxxxxxxx v §6, x xxxxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného původu xxxxxx nastupuje trestní xxxxxxxxxxx subjektu provádějícího xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx (xx xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat v xxxxxxx se zpřesňující xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 284/2004 Xx., xxxx xxxxx xx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx smysl ochránit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakce, x hledí xx xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx středníkem xxx, xx navozuje xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx doplnit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx-xx xxxx k postupu xxxxx §6 xxxxxx x vznikla-li tím xxxxxxxxx subjektu škoda, xxxxxxxx xx xx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li obchod xxxxx tzv. obchodu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím. Tyto xxxxxxx již xxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) moci, xxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxx opatření xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §79x xx. xxxx, jedná xx xxxxxxx o aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezákonným rozhodnutím, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx způsobenou ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (30.4.1998), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxx před xxxxxxx notářstvím, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx státní orgán xxxx orgán státní xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 se nelze xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxx pravomocné rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno.
U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadou presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. proto, xx nemělo xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxx xx zrušení xxxxx.
X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx opřel své xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx x xxxxxxxx zpochybněna x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 USD x odůvodněním, xx xx xxx podezření xx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx dne 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u banky xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx. Vyšetřovatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 zajištění zruší xxxx xx xxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx ustanovení §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu. Xxx tedy o xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x xxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx, xx vše xxxxxxxxx x krátkých xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2008, x. 617-618, xxx 8). X použitím tohoto xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx slouží x x naplnění účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx lze ovšem xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zadržení xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx věci. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx rozhodnuto, neboť xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx vyžadovanou xxxxxxxxxxx §3 zákona, xxxxxxx xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a 142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu