Xxxxxx xxxx
X řízení x popření otcovství xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx §62 xxx. x xxx. nemusí zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, že xxxxxxxx 3) M. M. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx z xxxxx - xxxxxxxx 2) X. M. (xxxxx X). Výrokem XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. x XX. o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., CSc., x XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - České xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte a xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o rod.), xxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx, xxxxx pro xxxx prvního xxxxxx xxxxx z ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xxx x x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Sb., dále xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), přičemž úvahu x zájmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx nejen xxxxxxxx souladu mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx smyslem xxxx žaloby xx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx za xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx". Jinak xx xxxx takovou žalobu xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx biologický otec xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) mimo xxxx xxxxx znát xxx xxxxxx a právo xx xxxxxx péči. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", tak xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
K posouzení xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x souhlasnému prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx x muži xxxx xxxxxxxxxx činícím xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx cíl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx osvojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem takového xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxxxxxx žalovanými 2) a 3), xxxxxxxxxxx dva jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jsou učiněny x rozporu s §39 xxx. xxx. x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Xxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx závěru, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy souhlasné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (správně určení) xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx zákona absolutně xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil, uvedl xxxxxxxx soud, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx o xxx hovoří ustanovení §62 odst. 1 xxx. x xxx., xx xxxxxxxxxxx pouze xxx úvahách xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podá. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxx xxxxx xx, zda žalovaný 3) xx či xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx - a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx nutno xxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, jak tento xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Namítají xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označují, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. povinny x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx spojení xxxxx x xxxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxx xxx xxxxx xx pak bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx-xx xx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxx, resp. by x neplatností xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, považují dovolatelé xx nesprávný a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx dítě je xxxxxxxxxxxx ihned po xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx péči). Mají xx xx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxx dítěte, x to na xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče x k xxxxx xx jejich xxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxx péče ze xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx. Jedině xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx aplikovat xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxxx ústavní xxxx (xxxx. x usnesení xx xxx 28.2.2008, xx. zn. XX XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1506/07). Navrhl xxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. xx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx výkonu, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) dovoláním napadají xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. ř.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxx souhlasným prohlášením xxxxxx učiněným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 zák. x rod., xx xxxxx účinném do 19.3.2012, xxxxxxxx-xx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otcovství xxxxx xxxx, matce x dítěti přineslo xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Toto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx, "xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx zájem xxxx xxxx nepřezkoumával (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Xxx 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Xxxxxx uváženým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahy xxxx xxxxx upevnit. Xxxxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, vyžadoval-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. byl xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx státní zástupce" (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, str. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxxx soudem z xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. II. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, xx z xxx xxx seznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx xx se x této věci xxxx mohl meritorně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rodičů, případně xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxx. x rod."
Obstát x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. III. XX 1506/07, xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ovládajících xxxxxxxxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o rod. xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx)". Tento xxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nad xxxxx řešené xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecně precedenčně xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná plénem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nemeritorní) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81 ("Jestliže lhůta x popření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx generální xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx/" ...) xx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxx "xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx". Jde tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx obsah.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx - xxx správně uvedl xxx xxxx prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, součástí xxxxxxxx xxxx (čl. 10 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx se všemi xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx x xxxxxxx dítěte.
S xxxxxxx xx výslovné xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx dítěte musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány) není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), by xxxx xxx prostřednictvím ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxx nejenže xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod., xxx xxxxxxx ani x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěnému xxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx striktně odlišovat xxxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx realizoval xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je x xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 158/06).
Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. není xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx podstatou, xxx xxxxx i xx xxxxxxxx provázanosti x1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxx vnímána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, mezi xxx xx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu (xx. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (čl. 6 Úmluvy) a xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx musí věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx zásada xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§100 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx, co xx x zájmu xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx navíc xxxx i xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx) nedefinuje. Xxxxxxxxxx č1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx dítěte XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. D., Xxxxx, Xxxxx dítěte x xxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, péči, xxxxxx xx ochraně, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Determining xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami, xxxx xx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, umožňující odpovídající xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odborníky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxx (poměřování) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx přirozeně xxxxxx xxxx dítěte (xxxx. M. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Child", xx: X. Xxxx, J. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Ang, X. Berghmans and X. Verheyde /Eds./ X Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx Nations Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx. X xxxxx výrazu "xxxxxx" (xxxxxxx) a xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvním místě x má xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte (výživa, xxxxxxx, zdraví), jeho xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx rodiny, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dítěte xx kamarády, xx xxxxxxxx vztahů, rizik xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Xxxxxxxxx xx the Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlašuje, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že x zájmu plného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbami xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x rodičovstvím xxxxxxxxx xx právních domněnkách, xxx rodičem je xxx, xxxx xxxxx xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxx); xxxx-xx tento xxxxxx xxxxx možný, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 zák. x xxx., xxx otcovství xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 xxx. x xxx., xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx by xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle ustanovení §62 zák. x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx hledisko v xxxxxxx vyváženého xxxxxx xxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxx osob.
V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxxx i x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "ESLP"), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx svobod, xxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx před xxxxxxxxx manželství x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx neshledal xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxxx x xxxxx právní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx, že za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxx osvojení xxxxxx) XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x M., je XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx xxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi stěžovatelem x dítětem byly xxxxxxxxxxx. Národní xxxx xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx soudci. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 20578/07) nebyl xxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, tvrzený x xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx styk x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx otcem, xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastními (biologickými) xxxxx manželů x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x stěžovatelem. X xxxxxxxxxx Rožaňski proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) XXXX připustil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx realita xxxxxxxx před právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. X1. ÚS 15/09, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx dítěte (xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx ze dne 25.1.2012, sp. zn. XX. OS 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahami dospěl x závěru, xx xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx znění xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxx jeho cílem xx, za užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zájem dítěte xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že právo xxxx xxx rodiče x xxxx zahrnuje x xxxxx tyto xxxxxx neznat.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství x dítěti, xxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx muž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připouští (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x uvedeném usnesení xxxxxxxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 xxx. x rod. učinil x xxx, který xxxx xxxx biologickým xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxx k uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o rod. xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx domněnka xxxxxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx pak xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx čtvrtou, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx). I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx užití §104 zák. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x matka dítěte xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx muž, který xxxxxx xxx biologickým xxxxx, nezbytně nutně xxxxxxx zákon. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx do xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx. prohlášení xxxx, xxxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx otcem xxx xxxxxx, o svém xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x zletilému, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsaného xxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx případech jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., obcházení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, str. 256). Xxxx může xxx xxxxxx zjištění, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx biologického xxxx x výkonu jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx apod.
Protože xx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx správný (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxx proto xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).