Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxx podle §62 zák. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovstvím, xxx xxxx xxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx z xxxxx - žalované 2) X. X. (xxxxx X). Xxxxxxx XX. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XXX. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., CSc., x XXXx. X. P., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx právních otázek, x xx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx dítěte x xxx souhlasné prohlášení xxxxxx (podle ustanovení §52 odst. 1 xxx. o rod.), xxx xxx xxxxxx xxxx, xx biologické xxxxxxxxx xxxx činícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx absolutně neplatné.
Dovodil, xx povinnost soudu xxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxx z xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx x z xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Sb., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx dítěte", nebo "Xxxxxx"), xxxxxxx úvahu x xxxxx dítěte xxxxx redukovat xx xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxx xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx, "xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx dítěte xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx". Xxxxx xx xxxx takovou žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxxx péči xx "nepochybně velice xxxxx úrovni", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x rod. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x souhlasnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x muži xxxx xxxxxxxxxx činícím xx xxxxxx, že xxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx cíl xxx legitimace biologického xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx osvojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx žalované 1), x jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3), xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s §39 xxx. zák. x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Oba dílčí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx "xxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ačkoliv soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tyto xxxxx přezkoumávat xxxxxx" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx xx xxxxx xxxxx vyplývat. Odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxx. o xxx., xx rozhodující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx 3) xx xx xxxx otcem xxxxxxxx 1). Dodal, xx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxx soudem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" proti xxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx též ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx podle ustanovení §62 xxx. x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zda xx x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx spojení úvahy x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxx xxx úvahy xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx právní xxxx, xxx-xx xx x xxxxx dítěte, xx xxxxxxx platným xxx xxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx následky právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx výše uvedené xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, zmatečný x nedostatečně xxxxxxxxxx" xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x pokud je xx xxxxx, právo xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxxx péči). Xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x k právu xx jejich péči, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxx péče ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů je xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v usnesení xx dne 28.2.2008, xx. xx. II XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. III. XX 1506/07). Navrhl proto, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech upravených xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx proto, xx xx věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x protože xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxx xxxxxxx do 19.3.2012, uplynula-li lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx generálního prokurátora xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx lhůt otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx přineslo xx českého právního xxxx ustanovení §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanský xxxxxx xxx). Toto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx, "měl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Jednalo xx x výjimečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickými, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx naléhavě xxxxxxxxxxx, a kdy xx rodinných xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxx xxxxx upevnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zařazeno x xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxx, mohl xxxxxxxxx prokurátor, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx), přičemž novelou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "zájem společnosti" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" a xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" výrazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, str. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. XX. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx xxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx xx se x této xxxx xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx přiměřené x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rodičů, xxxxxxxx xxxxx rodiny, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, protože problematičnost xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popěrného práva xxxxxx podle §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. III. ÚS 1506/07, xxxxx něhož "xxx xxxxxxxx exces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx znamenat, xx by xxxx xxx xxxxxxx věcný xxxx x zájem xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx výlučné xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx řešené xxxx x xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. X. ÚS 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "jeho xxxxxxxx xxxxxx závazná xxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšímu xxxxxxxx senátním xxxxxxx x obdobné právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx xxx orgány xxxxxxx moci, xxxxx xxxx kvazimeritorní (a xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx svých právních xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81 ("Jestliže xxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uplyne, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx xxxx soud nepřezkoumává/" ...) xx s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx český xxxxxx xxx, nepoužitelný.
V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství, jen "xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx". Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mající xxxxx jiný xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx dítěte" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx - rovněž x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx xxx xxxxxx x právech xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx dítěte musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům (čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto závěr xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx protichůdných xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech či xxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §61 xxxx. 1 a 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxx xxxx náleží výlučně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx realizoval xxx xxxxxxxxx (x xxxxx žalobu), vlastní xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn. XX. OS 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. není xxxxx složkou rozhodovací xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx podstatou, xxx xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnímána xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (čl. 6 Úmluvy) x xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (x1. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xx. 3 x xx. 12 xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx) xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dítěti, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxx xx xxx dotýkají, xxxxxxx se názorům xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx a xxxxxx. Podle xx. 12 odst. 2 Xxxxxx za tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, a xx xxx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani přibližné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xx x zájmu xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x lepší xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zásadu "xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx dítěte XXX řazeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vodítky xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. D., Xxxxx, Práva xxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxx x právech xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Zrodilo xx x procesu xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, když xxxxxxxxx x zaopatření, xxxx, xxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Interests xx the Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Washington, 2010, str. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx určit xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxx obzvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxx do rozhodovacího xxxxxxx odborníky xx xxxxxxxxx oblasti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativy.
Uvedená xxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právy, zprostředkovává xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx subjektivními právy x xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx (xxxx. M. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Child", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx /Martinus Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Leiden, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte byl "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí. X xxxxx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx jiným xxxxxx, nemusí mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx), jeho xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, totožnosti xxxxxx, citového xxxxxxx, xxxx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, péče, xxxxxxxxxxx xxxxxx, trvalosti xxxxxx, vazeb xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx péče,
kulturního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xxxx. Xxxxxxxxxxx the Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx of Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Preambule xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxx plného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, lásky x xxxxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x řízení o xxxxxxx x následném xxxxxx otcovství je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx genetického xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a mravní xxxxx (sociální xxxxx), x rodičovstvím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx soulad xxxxx možný, je xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vztahoval x řízení xxxxx §57 xxx. x xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxx xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx by se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. Oběma situacím xx xxxxxx nadřazena xxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx hledisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxx dotčených osob.
V xxxx souvislosti je xxxxx přihlédnout i x judikatuře Evropského xxxx pro lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx život ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx Nylund xxxxx Finsku (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství a xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx), nebol neshledal xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 24484/97, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvojení xxxxxx) XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx okolností x x ohledem na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x M., xx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí povolit xxxxxx, xxxxx xxxx, xx neblahé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dítětem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudci. Ve xxxx Anayo proti Xxxxxxx (stížnost č. 20578/07) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx biologickému xxxx xxxx s xxxxxxxx, se kterými xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx matky, xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx matkou, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx manželů x xxxxx narozenými xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 55339/00) XXXX připustil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxx biologická realita xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze dne 8.7.2011, xx. xx. X1. XX 15/09, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své (xxxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxxxxxxxx žalobce, je xxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx , xx-xx xx možné"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09).
Dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhlášený v xxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx znění účinném xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx jednotlivých zájmů, xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx právo dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx x sobě zahrnuje x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x dítěti, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činící xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvojení. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. zn. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx závěrů x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx soud xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxx x xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxx x muž, xxxxx xxxx xxxx biologickým xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v první xxxx k uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx domněnky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zák. x xxx.). K "uznání" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) dítěte xx xxxxxxx pak xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxx §104 xxx. x xxx. třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 obč. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx muž x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx muž, který xxxxxx xxx biologickým xxxxx, nezbytně xxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx do xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx jednoznačně v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x zletilému, který x xxxxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx fiktivního xxxx (xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx případech xxx xxxxxxxxx x neplatný xxxxxx úkon xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx xxxxxx zjištění, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otec x dítě xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný (§243x odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§x0x x. s. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu zrušil x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).