Právní xxxx
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §62 xxx. o xxx. nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovstvím, ale xxxx xxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dosáhnout spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud xx Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx žalovaný 3) X. X. xxxx xxxxx žalované 1) xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx z xxxxx - žalované 2) X. M. (xxxxx I). Výrokem XX. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx XXX. a XX. o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., Xx.X. Výrokem V. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu - Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx právních xxxxxx, x xx, zda x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte x xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx oba xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx muže činícího xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod., xxx x x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., dále xxx "Xxxxxx o xxxxxxx dítěte", nebo "Xxxxxx"), xxxxxxx úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 zák. o xxx. xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx za xxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx považován jiný xxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx biologický xxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx velice xxxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že dojde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx i muži xxxx xxxxxxxxxx činícím xx xxxxxx, xx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx způsobem, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx osvojení a xxxxxxx nepravdivé prohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani dle xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxx xx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněné žalovanými 2) x 3), xxxxxxxxxxx xxx jednostranné xxxxxx úkony směřující xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §39 xxx. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaní 2) x 3) xxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx určit otcovství xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Xxx xxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 16.3.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx a xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxxxx státu; xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx stupně takový xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, z xxxxx xx xxxxx xxxxx vyplývat. Odlišně xx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za to, xx zájem xxxxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxx. x xxx., xx rozhodující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx 3) xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xx xxxx nutno xxxxxxx x x průběhu xxxxxx před soudem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) a 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. povinny x xxxxxx xxxxx ustanovení §62 zák. o xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx "netradiční" xxxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxx dítěte xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dvě xxxxx xx xxx xxxx xxxxx dovést do xxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx by x xxxxx xxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx být xxxx, resp. xx x xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodněný" xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx x má xx narození xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxx x právo na xxxxxx xxxx). Mají xx xx, xx x řízení x xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxx nutné zabývat xx xxxxxx dítěte, x xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx aplikací xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx x k xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx dostat. Jedině xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, neboť to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1506/07). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.7.2009, x po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. xx o. x. x.), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx nebo pozastavení xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx ve xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx otce xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasným prohlášením xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.3.2012, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce x dítěti přineslo xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 zákona x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (občanský xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx, "měl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumával (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění nesouladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být použito xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx zákona x xxxxxx (podle ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx otcovství xxxxxxx x rodičů, mohl xxxxxxxxx prokurátor, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx slovy "zájem xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx státní xxxxxxxx" (xxxx. xxx Milana Xxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx x rodině, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 294).
Čerpá-li xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, že x xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, neboř "Xxxxxxx xxxx xx se x xxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxx rodičů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx stavu xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxxxx x časovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, podle xxxxx "xxx případný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásad ovládajících xxxxxxxxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, natožpak xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx. xx xxxxx základě žalobu xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx řešené věci x obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná plénem, xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátním xxxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, které xxxx xx. funkci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, x xxxxxxxx nemůže poskytovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů chránících xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uplyne, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx/" ...) xx x xxxxxxx na vývoj, xxxxxx prošel český xxxxxx xxx, nepoužitelný.
V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vztahoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx". Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášené mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, součástí xxxxxxxx xxxx (čl. 10 Ústavy XX). Xxxxxxxx postavení mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx českého ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx též úmluva x právech xxxxxx.
X xxxxxxx xx výslovné xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx orgány) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že soudy, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), by xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx ze zkoumání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xxx neplyne ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x procesním významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 a 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx realizoval xxx oprávnění (x xxxxx xxxxxx), vlastní xxxxxxxxxx o tom, xx xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. zn. XX. OS 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xxxx xxxxx složkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx výlučně nejvyššímu xxxxxxxx zástupci), ale xxxx podstatou, což xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx izolovaně xx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx život (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (první xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dítěti, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx vlastní názory, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx slyšení xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx stanoví xx cíl dosažení xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx, jakým jej xxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxx, nelze usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotněprávním smyslu xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx úmluva xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx č1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx (srov. D., Xxxxx, Práva dítěte x xxxxxxxx, xx Xxxxxx o právech xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zaopatření, péči, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Determining xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx State Xxxx. Child Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Washington, 2010, str. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vypracované Xxxxxx xxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxx (UNHCR), která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxx xxxxx obzvláště důležitých xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do rozhodovacího xxxxxxx odborníky xx xxxxxxxxx oblasti, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativy.
Uvedená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zprostředkovává xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivními xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Child", xx: X. Alen, X. Xxxxx Lanotte, E. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Commentary xx xxx Xxxxxx Nations Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx the Xxxxx /Xxxxxxxx Nijhoff Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx dítěte byl "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxx "xxxxxx" (primary) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (paramount) xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxx místě x xx mu xxx dán xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Freeman, xxxx xxx., str. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx), jeho xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, péče, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx péče,
kulturního xxxxxx xx xxxxxxxxxx víry. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sledovat cíl xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx the Xxxxx: Summary of Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Information Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlašuje, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, uznávají, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, že x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otcovství je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxx xx soulad xxxx biologickým, xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx genetického materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o nezletilé xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx a o xxxx tělesný, citový, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (sociální rodič), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, koho xxxxx xx xxxxxx dítěte xxxxxxxx (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx převažuje. I xxxx xx výše xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxx. o xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce bylo xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxxx legitimního xxxxxx, xxxx by xx xxxxxx závěr neměl xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx hledisko x xxxxxxx vyváženého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dotčeno xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx život ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod, jakož x právo xxxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx stejného ustanovení. Xx věci Nylund xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 27110/95) XXXX xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, který xx domáhal určení xxxxxxxxxxxx otcovství x xxxxxx (počatému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx neshledal xxx svévolného na xxxxxxx státu, který x xxxxx právní xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx dítěte xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte. Ve xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx bránil xxxxxxxx xxxxxx) XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx práva xx rodinný xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x X., xx XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dítětem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx protichůdnými zájmy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Anayo xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) nebyl xxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx německých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx matky, xxxxx xxxxxxx soudy dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx manželů a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) ESLP připustil, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před právní xxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011, sp. zn. X1. XX 15/09, x xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (biologické xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx , xx-xx xx možné"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahami dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx cílem xx, za užití xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Xxxx xxxxx předchází xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx je možné xxx xx spravedlivém xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx matka x xxxxxxxxxx činící xxx xxxxxx, že druhý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvojení. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx jakkoliv xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x rod. xxxxxx x xxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, slouží xxxxx xxxxxxxx v první xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o rod. xxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x rod.), xxx xxxxx xxxxxx určeno xxxxxxxxx podle xxx. xxxxx domněnky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxx.). K "uznání" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. hlavu čtvrtou, xxxxx xxxxx zákona x rodině). X xxxxxxxxx prohlášení otcovství xx za užití §104 xxx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x matka dítěte xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx biologickým xxxxx, nezbytně xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchází xxxxx, je xxxxx xxxx do xxxxx, xxx takové xxxxxx xx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. prohlášení xxxx, který si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx otcem xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxx xxxx (státy bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx s §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zákon x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, str. 256). Vliv může xxx rovněž xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologický xxxx x dítě projevoval xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx x xxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jeho rozsudek xxxxxxxxx za xxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§x0x x. s. ř.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).