Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel pravost xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx platí xxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele přihlášeným xxxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ AP, x. x. x., x x/ XX, x. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx (l/ UCB, X. x. A., 2/ XX, X. x. A. x 3/ JUDr. Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx XX, x. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx smlouvy x xxxxx ze dne 12.12.2008, xxxx po xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx přezkumném jednání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), vedenou na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx tomto přezkumném xxxxxxx "přihlášku" xxxxxxx xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xx dne x.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx kterém ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx měli xxx xxxxx zpochybnit (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů "x xxx, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x účinností x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xx xx, že "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiná alternativa, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2008, xxx číslem 111), xx který xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx vycházet x "xxxxxxxx účinků" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesto (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx insolvenčního xxxxxx mimo jiné xxxxxxx též právo xxxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx II xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. pak xxxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" se v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx jiný xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx - v xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxx xx správnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - ve xxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxx odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zakotví. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo věřitelů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx pojata xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek pojí x xxxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx nepoužije x řízeních, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx procesní právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, kterou xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx explicitně vymezen. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx něž xx předmětná novela xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odmítnutí dle §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx něhož xx xxxxx mohly aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, byť "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx. Stejný xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxxxx věci protiústavní, xxxx xxxxx povinnost xxxx normu nepoužít x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx z xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx xxxxx učinil, vznikla xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čas ke xxxxx právní xxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období.
Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (jde x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. XX 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, neřídil, xxx xx s xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Za správné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, č.j. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 XXXX 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2008, sen. xx. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx xxxxx, xxxxxx, xx pohledávka prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xx xxxxx (není xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X žalobě xxxxxx také uvádějí, xx sice xxxx xx xx, xx xxxxxx by měl xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena, x opatrnosti, protože "xx stávajícího právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", však xxxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx vysvětlili (xxxxxx), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, xx x důsledku fúze xxxxx x jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx nebo osobou, xxxxx k tomu xxxxxx oprávněna, insolvenční xxxx odmítne. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx xx brání x xxxxxx o xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx dlužník x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx zaujal k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit.
Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xx xxx x.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v §21 xxxx. 2 - xx rozdíl xx xxxxxx současné - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dokladuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), s xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x úmluvě, s xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x xxxxxxx 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxx, výši a xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popěrného práva, xxxx na xxxx xxxxx, jakým způsobem xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zda xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvoleno xxxx xxxxxx); xxxxxx zdůraznil, xx řešení této xxxxxxxxxxxx nemůže předjímat xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx II xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., xx znění xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; právní xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela specificky, xxxxx x popěrnému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (co xx xxxxx x xxxxxx), důsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx znění zákona x. 69/2011 Sb., xxxxx x ustanovení §51 xxxx. 3, §161 odst. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx ustanovení tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx před účinností xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dlužníka x době xx 30.3.2011, se tudíž xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x něm zřetelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. volebním xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v něm xxx obsažen x xxxxxxxxx podobě. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX vládního xxxxxx novely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x něm xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné xxxxx x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X toho, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx věřitelů xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx základě xxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důsledků x tím spojených xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 7. X něm xxxxx, xx princip xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx, vyjádřený v xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxx, xx (podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx současně xxxxxx (xxxx odklizení x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx posunul k xxxxxxxxxx okamžiku).
Z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) a b) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, který byl xxxxxxx zrušení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, jenž xx být xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx xxxxxxx x x oprávnění odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Ústavy. Byl-li xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx jednotlivce. Musí xxx x zásah xxxxxx intenzity, xxxx xx odůvodňoval zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného základního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovaly a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X něm xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx normy ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, xxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -vést x závěru, xx xxxxxx soudy musejí xxxxxxx ustanovení aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, pokud by x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané věci, xxxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx na dané xxxx xxx poukázat xxxx. též na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx tím, xx xxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx intertemporálními účinky xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že by xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, tedy xx xxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) ve Xxxxxx zákonů. Věřitelé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx věřiteli.
Odvolací xxxx se mýlí, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx opačný xxxxxx, xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxxxxxxx, xxx naložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jaký xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejlépe xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx co nejlépe xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné právo xxxxxxxxx), xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx žalobců (xxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení) nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx popírajícího subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx), ale pouze xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx přihlášený věřitel xxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx tytéž účinky, xxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Xxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x době od 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx někdo, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci. Zásadě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu věcně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx ním xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x senátů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající věřitelé, xx xx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x projednání uplatněného xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx zvýrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných usneseních xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) vybízel x postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb., při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxxxx pravosti (xxx) nevykonatelné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že důkazní xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po právu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. byl uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3, xxxx druhá, o. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), naznačují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx které Xxxxxxxx xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. b) x. s. ř., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx spisu existenci xxxx vady nedokládá (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx) x důvod postupovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxx x době podání xxxxxx.