Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před uvedeným xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, s. x. x., x x/ XX, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. p. X., 2/ UC, S. x. A. x 3/ XXXx. Ing. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, s. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého žalovaného, xxxx dlužníku xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx dne 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx xx x. 1. B-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx nález xx dne l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx., jenž xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že věřitelé xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x tím, xx §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x účinností k 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xx xx, xx "x xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxxxxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx který odkazují xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx než xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx žalobci nemohli xxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx další související xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
X poukazem na xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx xx vědom xxxx, že xxxx xxxxx xxxx soudu xxxxx dne x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.). Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (účinné xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xx výslovně vylučovalo.
Takovou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx - ve xxxxx poskytnuté xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nové úpravy, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x postup xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž vtělil xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních měnícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Stanovil-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xxxxxxx xx xx přihlašování a xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) limity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx x xxx "ústavně xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahy - režim xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx provedenou zákonem x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx předmětná novela xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nemůže tyto xxxxxx sám "konstruovat" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx. xxxxxxxxxx období mezi xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) a 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právo xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "nevyhovující" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxx období protiústavním xxxxxxxx xx se (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx řídit xx xxxxxxx ústavního soudu x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx ústavního soudu xxxxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxx x respektovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nežádoucí xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx úpravy. Xx ale xxxxxxxxx, xx by ústavní xxxx schvaloval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a ze xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. XX 476/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx touto judikaturou, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, ani xx x xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vrchních xxxxx, xxxxx řeší otázku xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2008, sen. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx xxxxx, určení, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, není po xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxxx xx to, xx xxxxxx xx xxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx", xxxx podávají xxxxxx o popření xxxxxxxxxx "samostatně". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tamtéž), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx fúze xxxxx k jeho xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (ve xxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) žalobu xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) ze xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - xx rozdíl xx xxxxxx současné - tzv. xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dokladuje, xx ústavně konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Dodatkového protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxx, výši a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavního deficitu xxxxxxx úpravy, x xxxxx odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx zákonodárce odstraní xxxx uvedenou protiústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx (zda bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelé; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze vzít xxxx.
Xxx článku II xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x úpadku; právní xxxxxx xxxxx, které x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (xx xx xxxxx a xxxxxx), důsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění zákona x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 odst. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 odst. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx ustanovení tradičně, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x úpadku dlužníka x xxxx xx 30.3.2011, xx tudíž xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxxxxx posléze jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx XX vládního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "v bodě 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx x něm xxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku (z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné lhůty x popěrné úkony xxxxxxxxxxx osob)".
Z toho, xx xxx xxxxx xxx xx rozhodný xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx neplyne xxxxx, že xxxxxxx xxxxx věřitelů uskutečněné xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důsledků x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní
Tak xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx povinen x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním. Xxxxxx dodal, že xx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx číslem 7. X xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prosadit xx úkor xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) ještě xxxxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx především nález xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx být xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdyby v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxx aplikovaly x xxxxxxxxx tím opětovně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná neomezuje xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - zda xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní norma xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxx aplikovatelná, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx aplikovatelnosti, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, tj. přímou xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, nýbrž xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x rozsahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx doby, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx na dané xxxx lze xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jak xxxx shrnuty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, jak xx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x individuálnímu xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, insolvenčního zákona xx znění účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv třetích xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxx proto, xx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (až) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx zákonů. Věřitelé xxx již xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny nejen xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx jinými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve xxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx situaci řešení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x chráněných xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (x při xxxxxxxxxx výslovné úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxx) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx účinnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí popřené xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx popírajícího xxxxxxxx xxxxxx insolvenční správce (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx pohledávku xx stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x uplatní xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx pro popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx pohledávka, proto xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx incidenční xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx neprojednat xxxxxxx žalobu věcně xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a senátů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající věřitelé, xx xx xxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx incidenčním sporu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Sb., xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx v této xxxx projeví xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx po xxxxx, xxxx tížit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x které xxxx xxx zákonodárce zjevnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx), naznačují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx případnou existenci xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nedokládá (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx žalovaného nezkoumaly) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu a xxx xx xxx x xxxx podání xxxxxx.