Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé ustanovení) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx posuzování právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové intenzity, xx xx odůvodňoval xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v době xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 1048/4, x dále xxxxxxx parc. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx x nádvoří x xxxxxx 151 x2 x pozemek xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec X., xxxxx X. - město, u xxxxxxxxxxxxx úřadu x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx vydražitelem xx stala obchodní xxxxxxxxxx RSC, s. x. x. Žalobkyně xxxxxxxx dražbu za xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Xx x xxxxx advokátky JUDr. X. S. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Poté, co xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx žalovaná 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištěné pohledávce x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx konání dražby", xxxxx musí (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ceny xxxxxxxx vydražením", je xxxxxxx xxxx xxxx x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostupným xx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx dražebníkovi, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx, xxx xx jejím xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, aby objasnil xxxxxxx skutečnosti významné "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná nedobrovolná xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" x na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX ÚS 1777/2007", podle něhož "xx, že xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx aplikován", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx dne 24.10.2006", odmítl xxxxxx xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, že, "pokud x xxxx konání xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx neplatná x xx xx vydražitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" na xxxxxxx nákladů řízení 5533,50 Kč a xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Shodně xxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx své právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx by xxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26 525,50 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx neukládá. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005 x nemá xx následek, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" a - xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x že "pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění daného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým" - xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx neuvedení xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" a všichni xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "nic xxxxxxxxx, xxx xxx konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, což neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx dražených nemovitostí". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x že x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) jsou xxxxxxxxxxx "neopomenutelné náležitosti xxxxxxxx vyhlášky". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx "o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx" a xx "xxxxxx pečlivě" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx z xxxxxx důvodu napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx se při xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx závazným x Ústavou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx by "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx by ochranu xxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx správně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx vyhlášce"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx o koupi xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx do xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx z dražebních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx uvedena.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx účinných xx 31.12.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x době xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci (ne)platnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Cdo, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx při posouzení xxxxxxx právní xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm xx smyslu xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx právních xxxxxxxx v té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 (xxxx xxx "zákona o xxxxxxxxx dražbách").
Podle ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neplatnost (veřejné xxxxxxxxxxxx) dražby, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která je x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 odst. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 nebo §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx uplatněno xx xxx měsíců ode xxx konání xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapsáno do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx právo k xxxxxx věci před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx není xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx věřitele podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách. V xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 č. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. dnem 10.5.2005).
Xxx xxxxxx právní xxxxxx, jaký xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud (xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx (xx xxx) xxx xxxxxx věci xxxxxxx, shledal Ústavní xxxx protiústavním, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx bylo Ústavním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005 (x v xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx názoru, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - xxxxxxxxx x xx ke xxxxxxx xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx vykonatelnosti nálezu x xx "nepřestává xxx xx vztahu x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "k xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x první xxxx "x souvislosti x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx Xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly reflektovány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "nezpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje určité xxxx xxxxxxxx", a xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příklepu".
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právních názorů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (a x xxxxxxx rozhodnutích xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx odporují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx se xxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - veřejné xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo učiněno xxx nejnižší xxxxxx. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx učiněno podání, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X přechodu xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxx - xxx xx xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x některým věcem xx xxxx právnické xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); v xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxx dražbách); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx byla zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (účel) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnutá nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, za kterých xx možné xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnou dražbu, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx umožňuje, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx xxxx odhadnutou) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx museli xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, která xx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, vlastník, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dražby x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané věci xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 až 3", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx xxxxxxxxx xx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách neuvádí (x tím xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx "další" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádný x důvodů neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, jak xxx xxxxx odvolací xxxx), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uděleného xx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx postižena xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x o xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx rozhodování věci xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx pokládá xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.