Právní xxxx
Xxx-xx zákon (xxxx jednotlivé ustanovení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 1048/4, a dále xxxxxxx parc. č. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výměře 151 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx katastrální xxxxx X. X., xxxx X., xxxxx X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx provedla xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx návrh xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx stala obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražby" x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované 1) a 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. r. x., jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Xx x xxxxx advokátky JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x zajištěné xxxxxxxxxx x zástavním xxxxx, x xx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx podána xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "dražebník xxxxxxx konání xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "odhadnuté nebo xxxxxxxx ceně" předmětu xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cena účastníky xxxxxx nijak nezavazuje x xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx z ceny xxxxxxxx vydražením", je xxxxxxx xxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalecký posudek, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či údaji xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx upozorňovala xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) a xxxxxxxx společnosti RSC, x. x. x., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx xxxxxxx stupně, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xxx xx jejím xxxxxxxxx", a uložil xx, aby objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné "xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení".
Okresní soud x Ostravě - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), rozsudkem xx dne 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x na soudním xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná dražba xx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. IV XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený právní xxxxxxx xxxxxxxxx", uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx III. XX 518/2006 xx dne 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, že, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx soud x Ostravě poté xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx advokátky XXXx. H. S. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 5533,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažen xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek". Žalobkyní xxxxxxxx "nedostatečný popis xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx advokáta Xxx. X. X. na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x žalované 3) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx vydražitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - vycházeje x xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxx výkladem xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx mít negativní xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx podle xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx seznámena, na "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštění od xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x během dražby "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx dražených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x jeho příslušenství" xxxxxxxxxxx neplatnost napadené xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx nemovitosti", xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx z finančních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx být xxxxxxxx údajem "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" a že "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx z xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx x Ústavou jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x že xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx důvěry v xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx podle xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní xxxx x dražební vyhlášce"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx si mohl xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx xx něj xxxxxxxxxx, což se xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě "co xxxxxxx" a zájemci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx odhadní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x že xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx věci xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (po provedení xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx názoru, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, sp. zn. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Sb., xxxx podle zákona x veřejných xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách").
Podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, pokud xxxxxxxxx neupustil od xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. l xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 xxxx §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx dražby. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dražební vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx zástavní xxxxx x nemovitosti xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. přede xxxx 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx xxxxx notářského xxxxxx x xxx, že xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, z xxx není xxxxxx x která je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dražbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005 č. 181/2005 Xx. zrušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení právní xxxxxx, jaký xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (jeho jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx má xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (ještě x průběhu řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném pod x. 59 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1999, x v xxxx dalších xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích) x závěru, že x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx být) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom bylo xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na uvedený xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, z něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom vycházel (xxxx xxxx) z xxxxxxxx názoru, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, nelze -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx bylo v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxx vydána x občanském xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. II. XX 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti až xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovatelným xxxxxx", xxxxxxx "x prolomení" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Účelem ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx" x "xxxxx je xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx reflektovány xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx soud dovodil, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "nezpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje určité xxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx veřejné xxxxxx jako xxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nabyvatelem xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. zn. IV. XX 1777/07, Nejvyšší xxxx neshledává xxxxx xxxxxx prostor x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005 (a x xxxxxxx rozhodnutích xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Dovolací soud xxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx věci, podle xxxxxxx, "pokud x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx dražba xx byla z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prováděnou podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx osobu, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší podání. Xxxx-xx při xxxxxxx xxxxxx učiněno podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx veřejné nedobrovolné xxxxxx přechází na xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx uhradil xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedochází - jak je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. zák.).
Konání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (mimo jiné) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cenu předmětu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, musí být xxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x veřejných dražbách); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x dražební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmý (xxxxxxxxx); xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnou dražbu, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx, jakož x xxxx, kteří xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx museli xxxxxxxx xxxx (často "xxxxxxxxx") xxxxxx informací.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze znění xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx a xxxxx - vždy, xxxxxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx k návrhu xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx ode dne xxxxxx dražby x xxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ... §43 xxxx. 1 až 3", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx cena" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného důvodu xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách neuvádí (x xxx xxx xxxxx zákona a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx ani to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Xx. x o xxxx xxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákona, ale xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny předmětu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx úvahy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.