Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx připadají x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud taková xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. sdělí soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyrozumění, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx jí xxxxxxxx x soud x ní nadále xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady) xx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx elektrozařízení.
III. O xxxxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx elektrozařízení musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx x roku 1967 xxxxxx společného řízení xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. NSS x x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2005 Xx. x č. 69/2009 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X x č. 805/43 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx a x) akciová společnost xX'xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXX CZ, 4) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxx Xxxx x 6) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXX Xxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, b) eD´ xxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Ostrava - Xxxxxxxxx Xxxx, oba xxxxxxxxxx JUDr. xx Xxx. Xxxxxxx Sequensem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 1442/65, 100 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/M/06, 39691/XXX/06, sp. zn. X/1829-X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx exilu 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. r. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. XXXXX XX, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx XX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Praha 8, 5. XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Praha 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Hybernská 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.4.2009, č. j. 5 Ca 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost stěžovatele XXXXXX x. x. x. x kasační xxxxxxxx stěžovatelů XXXXXX x. x. o., XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx XX, s. x. x., Samsung Xxx., česká organizační xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. o., se xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. o., ASBIS XX, xxxx. s x. o., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. r. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx výši 4836 Xx, x to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. xx Xxx. Tomáše Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/ENV/06, xx. xx. R/1829-A, zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x X008/05-XXX (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [mimo xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx financování odděleného xxxxx, zpětného odběru, xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Výrokem X1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Xxxxxxx X2 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxxxx [xxxx xxxx i xxxxxxx b)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 xx xxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádostech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx rozhodnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx u xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxx byli po xxxxx dobu řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx s. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x žalobcem x xxxxxxx řízení vedené xx společností XXXXXX x. x. x. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. (xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx samostatnými žalobami) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Seznamu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, sp. xx. Pl. XX 28/06. X tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx činnost kolektivních xxxxxxx není podnikáním, xxxx. hospodářskou xxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx. Zápisem jednoho xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Předmětem xxxxxx x zápisu není xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX xx xxx 27. xxxxx 2003 x xxxxxxxxx elektrických x elektronických xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, x. 359 - 374, jakož x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx prováděcí xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení zisku, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx platformy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnému ze xxxxxxxxxx systému, ale xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy nejsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: účastníky xxxxxx xx tak xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odváděný konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příspěvků, byli xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečné xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxx vedení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jsou xxxx xxxxxxx zapojeni, xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxxx výmaz provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nikdy pravomocně xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhalo xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx otázek xxxxxxxxxx) neupravoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx č. 3. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svůj xxxxx do Seznamu xxxxxxxx xxxxx. Výrobcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §37x xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nestálou xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že někteří xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zápis xx Seznamu, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx ztratili (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): xxxx xxx xxxxxx, jak xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx odejmutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení v xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx trh by xxxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx zapsán, xxxxxxx xx se xxxx účastníky xxxxxx x tomto zápisu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx a xx spojení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxx nečinil. Xxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx vytýkat správnímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxx učinit nemohl, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx předpisy.
Žalovaný rovněž xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvé řadě xxxxx, že podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. zajišťuje financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xx. byl xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 5194/XXX/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. x. - xxxxxxxx musel x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x neměl jinou xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx, že xxxxx „xxxxx xx xxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx definován, nicméně xx vyhlášce č. 352/2005 Sb. je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx Seznamu xxxxxxxx hmotnostního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx statisticky xxxxxxxxx x xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx. x údaji Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx trh. Xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx žalovaného byly xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správnost návrhů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jejich návrhů xx xxxxx xx Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx míněno „2005“ - xxxx. soudu). Xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověřený xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, x proč xxxxxx přihlédnuto x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx takový xxxxx xx zápis do Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxx proveden, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx zapsaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že zpochybnění xxxxxxxxxx x zápisech xx Seznamu xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx elektroodpadové xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx free xxxxxxx, xx vytvoření xxxxx xxxxxx nejistoty, xx xxxxxx dopady x xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx elektrozařízení.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX REPUBLIC, x. x. x. Xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx shodné s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx zúčastněné na xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolektivního systému xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxxx za xxxxx nedostačující x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx, pořídit xx xxxxx ze xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxx případech - nikoliv v xxxxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx nastává xxxx xx xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. s. x. Xxxxxxxxx soudu bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxx sp. xx. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx do Xxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Obdobně, xx-xx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx jednotliví xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výrobci xxxxxxx x kolektivním xxxxxxx ASEKOL s. x. o. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. o.) též xxxxxxxxx řízení x xxxxx žalobce x) x též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx městským soudem x Praze. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx vyvěšené na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxx, mezi nimiž xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx kolektivního xxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx XXXXXX, s. r. x. x XXXXXXXXXX x. x. x xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu, x tedy ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx zapsán, x xx přestože xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx x xx xxx xxxx x xxxxxx umožněna xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx kolektivními systémy - zápis jednoho xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zápis všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán měl xxxx xxxxx xxxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádné dokazování, xxxxx ze žadatelů x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žadatelé mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Rozhodnutí o xxxxxx do Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením pro xxxxxxx, pro kterou xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přispívat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx systému, x xxxxxx jsou xxxxxx xx smluvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx zápisem xxxxxxx, musí xxx xxxxx účastníky řízení.
Argumentace xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nových xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxx žalovaného, podle xxxx xxxx rozhodnutí x zápis xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxx: xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx, že může xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx konečné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx společného xxxxxx xx správním řádu x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xx xxxxxxxxx xxxx žadatelů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seznamu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxx §15 odst. 4 vyhlášky x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx do Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, x problematiku zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x domácností určité xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů XXXXXX x. r. x., ASBIS XX, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx podle xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §34 xxxx. 2 x §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxx přístupné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx ve stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx bude v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx osobou xxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nepřijatelné x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx spotřební elektroniky
Dne 5.5.2010 bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu doručeno xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Asociací spotřební xxxxxxxxxxx. Obsahem vyjádření xx xxxxxx unijní x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx (jde x xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx jim xxxx xxxxxxx se x němu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Primárně xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Dále pak xxxxxx, že členy Xxxxxxxx spotřební elektroniky xxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. x., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zainteresovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zbývající části xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následků, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho předmětem, xxx právo podat x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx (§34 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx musel x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 As 21/2007-305 x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x. ř. x. splnit xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že osoba xxxx vykonávat v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x současně x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxx materiálních xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx teoretickému xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxx x xxxxxxxx kritérium, xxxx jednak sama xxxxx xx xxx xxxx xxxxx oznámit, xx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonávat, xxxxxx §34 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx aktivní roli xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx s vyrozuměním xx xxxxx x xxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx sdělit, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx vůli uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx, práva osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx doručování xxxxx osobám xxxx xxxxxxxx zdlouhavé, nákladné, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména pro xxxxxx xxxxx počet xxxx proto, že xx xxxxx jednotlivě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx jako možné xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o. x xxxx výrobce xxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 (jedná xx o seznam xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na x. l. 74 xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách vyvěsil xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x výzvou, xxx osoby, které xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx městského soudu xxx 5.2.2009 x xxxxxxx dne 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. kontaktoval xxxx xxxxxx xxx 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX CZ, spol. x r. o., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., pak xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyrozumění x probíhajícím řízení, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nereagovali. Xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx počet x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - cca 270 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stovky, xxxxxxx adresy soudu xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx výrobci elektrozařízení xxxxxxxx do kolektivního xxxxxxx ASEKOL s. x. o. x XXXXXX, s. x. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx hned několik xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. - nákladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, administrativní xxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. o., xx xx městskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx sídle x xxxxx xxxxxxx písemnosti. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50i xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx x. x. ř.), xxxxx xxxx ustanovení xx věci xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 je xxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx pouze společnosti XXXXXX x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx komukoliv. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx vyrozumění, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx se podle xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx mohli soudu xxxxxxxx x uplatňování xxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jejich xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxxxxx i §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ten xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx patrná značná xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxx věcech budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Ca 223/2006, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx uvedený xxxxx. Xxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxx době xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxx nepřípustnost, xxxxx xxx podán osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx projednávaným xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2009, x. x. 6 Ca 223/2009-69 navíc xxxxx, xx bylo stěžovateli XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami zúčastněnými xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opomenuti. Xxxxxxx x souladu x §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněnými. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, které učinili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx věcně (viz xxxx). Totožnost xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxx shodných xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx koho „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelé x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx x významně xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx právní úpravy x xxxx xx xxx věnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních námitek - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Relevantní xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx od 6.1.2005 byl xx xxxxxx o odpadech xxxxxx nový xxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, jejímž xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx, zpracování, xxxxxxx x odstranění odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 x 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobce elektrozařízení, xxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxx [§37x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx 3 xxxx. x) xxxxxxxx]. Zákon x odpadech pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxxxxx své povinnosti xxxxx xxx samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx předmětem sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x tzv. historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odpadech rozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx trh xx 13.8.2005, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podílu xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 zákona x odpadech; xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx po zmiňovaném xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx xxxxxxx - xx. xxxxx x xxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Provozovatelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx systémem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx skupinu, pak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx zápisech xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx zejména xxx, že xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila zapsat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx elektrozařízení uvedených xx xxx po 13.8.2005 x xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxx). Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Pl. XX 28/06, návrh xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tento nález xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zajišťovat xxxx xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx rozporný ani x xxxxxxxxx směrnice 2002/96/XX, xxxxx ta x čl. 8 xxxx. 3 umožňuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx systémy (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx článek 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Xxxxxxx s. 3415 xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. acte xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx neponechává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx jazykové xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx x otázky systematické, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 18 až 20 rozsudku). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx shall xx xxxxxxxx xx one xx xxxx systems, xxxxxxx xxxx von xxxxx oder mehreren Xxxxxxxx xxxxxxxx, francouzská xxx xxxxxx par xx xx plusieurs xxxxèxxx, polská zapewnia xxę w xxxxxx xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx systemów nebo xxxxxxxxx sa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Okruh xxxxxxxxx řízení x xxxxxx společného xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxx. X citované xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, x xx primárně xx xxxxxxx podílu xx trhu x xxxxxxxxx skupině xxxxxxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx. Xxxxxxxxxxx x zápisu xx Seznamu vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zajišťovat předmětné xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx zpětný odběr, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx usilovali x zápis do Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního systému xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx ani x vyhlášky bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, který provozovatel xxxxxxxxxxxx systému bude xxxxxx do seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx nemůže mít xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx provozovatel xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx možno xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx pouze subjekt xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 28/06. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcům, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx primární povinnost xxxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již z §37x xxxx. 3, xxxx. §37n xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx). Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx řadě - i xxxxx xx ukázala býti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx málo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 odst. 3) xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx (§37x xxxx. 3) xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobce přispívá xxxxxxxxx kolektivnímu xxxxxxx, xx xxxxxxx právě x xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx historického elektrozařízení. Xx však xxxx x xxxx neříká xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Jiřího Xxxxx k xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxx směrnice (xx. 8 odst. 3) x zákona x odpadech (§37x xxxx. 3 in xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx chráněna xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx operace, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx atd. xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neziskový charakter (xxxxxxxxx krytí skutečných xxxxxxx) na tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jak doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x jakou jiní xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx si xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx x xxxxxx smyslu xxxxx. U historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx např. xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx podle podílu xx trhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxx, který xxx vyroben či xxxxxxx ve smyslu §37x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účinností právní xxxxxx, xxxxx náklady (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx cest x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx na xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že se x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx zabývalo xxxxx xxx, xxx mohlo xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx x tomu (xxx bod 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx regulace nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Seznamu. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedl x porušení xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohli. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx tím blíže xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázkám, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx stanovisko sám xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx s xxx xxxxxxxxx. Jestliže právní xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vybrat, s xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxx x x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx pochyby žalovaného, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx uspokojivě otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx počtu účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx známy, veřejnou xxxxxxxxx. X podrobnému xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx v xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxxxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x projednávané xxxx aplikovat. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx účastníkem tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. X xxxxxxxx xx také Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx xxx xx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, by byli xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx se mohli xxxxxx x zápisu xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ohraničuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do Seznamu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx účastnících xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x vědomím, xx do Xxxxxxx xxx xxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxxx systém, x že xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x odpadech xxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V tom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou diskrepanci.
Výše xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx žádostí) vedou x nevyhnutelnému xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Seznamu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odpadech x jeho prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx systém - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx - x o xxxxx xxxxxxx žádá xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílem, xxxx xxx tito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx účastníkem xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního systému x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx závažně xxxxxxxx rovnost účastníků xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x roku 1967, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx věcí). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, publikovaném xxx x. 1684/2008 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx „smysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistupovat x x situacím, x xxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zákonodárce stanoví xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx práv účastníků xxxxxx (rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xx tato xxxxx respektovat x x chybějícímu xxxxxxxxx xx dobrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x analogie xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04, xxxxxxxxxxxx pod x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxx v omezeném xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx lze považovat xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx správního řízení x celé xxxx xxxxxxxx.“ Použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx prospěch ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatně dovodila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Boh. X 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 As 16/2007-106, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx analogie xxxxx x případě xxxxxxxxx mezery xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.12.2000, xx. xx. II. XX 298/99, dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx, součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o nahrazení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a spojení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. §39 s. x. x., §112, 235x x 250x o. x. ř., §20 x 23 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudnictví xx xxxxxx mládeže)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bezpochyby xxxx úprava licenčního xxxxxx v xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxxx jedné z xxxx žádostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v souladu x limity xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, které by xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx zajištěna jejich xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x na xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx - a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx - xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx otázku spojení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 a 145). Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004 i xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx i xxxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx - xxxx xx v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxx xxxxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxxx právě podle xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeno, xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. vylučuje, aby xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx domáhal xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat ten, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx tedy xxxxxxx xxx pouhým tvrzením (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx x. 906/2006 Xx. NSS, x xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS); xxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx porušena pouze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx x). X tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx podaných žádostech xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádostem xxxxxxxxx provozovatelů kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx vyvracet xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx žalobců xxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu x xxxxxx x Xxxxxxx nebo osobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x Seznamu xxxxxxx, xx Xxxxxxx vyřadí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí x zápisu xx Xxxxxxx není xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxx zdejší xxxx nemůže souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx do Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech, jedná xx o nové xxxxxx se zcela xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektu x Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §37i xxxxxxx, xx je xxxxxxxx primárně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxx xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivním systémem xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ztotožnit x argumentací xxxxxxx x xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x fundamentálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozkladu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, podle xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx zdejší soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx. Xxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podkladě správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. j. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X rozkladu x xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a) - x dalších xxxxxxxx x zápis - xx trhu xxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny č. 3, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx zápis žalobce x) do Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx o odpadech xx spojení s xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 vyhlášky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx skupinu 3 xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx odůvodnění v xxxxxx xxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx podíl na xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a jaký xxxxx xx trhu xxxxxxxx žadatel, xxxxx xxx do Seznamu xxxxxx. Ministr xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x zákoně o xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx: jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). To „xxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkaz žalovaného xx údajnou ochranu xxxxxxxxx obchodních xxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložit x xxxxxx pouze sumární xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xx trh, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a správnost xxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv ministra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx obdobné), dospěla xxx rozkladová a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (viz xxxxxx x xxxxxxx xx dne 10.5.a xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Seznamu xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsán xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. Xx xxxx, xxxx skutečnost xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x podílu xx trhu xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx být známo x xxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Za xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx žalovaný nevedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádostech x xxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx těžké xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zrušit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx byl xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx městským soudem xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx do Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podílu xxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxxxxxx atd.). Soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x uvědomují xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xx společnost. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít pozitivní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže soud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
VIII. Xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx XX, x. r. x., Samsung Zrt., xxxxx organizační složka, x PANASONIC CZECH XXXXXXXX, x. x. x., xxxx odmítnuty, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx neměl xx věci úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx zastupovaného xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 advokátního tarifu). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádření ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx spojení x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxx xxxxxx 300 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. s. x 806 Kč. Xxxxxx xxxx žalobcům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx