Xxxxxx věta:
I. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x., xx možné na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připadají v xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x soudem xxxxxx lhůtě nereaguje, xxxx. xxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx a xxxx x ní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o odpadech, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx elektrozařízení.
III. X xxxxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 a §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx x chybějícímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1626/2008 Xx. XXX, č. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2005 Xx. x č. 69/2009 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X a č. 805/43 Boh. X.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx a x) xxxxxxx společnost xX'xxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x zápis do xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX, 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x ručeným xxxxxxxx BaSys XX, 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx x 6) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, x) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx JUDr. et Xxx. Xxxxxxx Sequensem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. xx. X/1829-X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Československého exilu 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kořánem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. MASCOM x. x. x., xx sídlem X Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. ASBIS CZ, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Čestlice, 3. XxXxx XX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. PANASONIC CZECH XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hybernská 1271/32, 110 00 Praha 1, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.4.2009, č. x. 5 Xx 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 4836 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. et Xxx. Xxxxxx Sequense, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze dne 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2006, č. x. 5194/XXX/720/05. Tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) xx Seznamu výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxxx čísly provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x K008/05-ECZ (xxxxx X1). Dále žalovaný xxxxxxx o zápisu xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x rozhodnutí [xxxx xxxx i žalobce x)] pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx, zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Xxxxxxx B2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 2 x rozhodnutí [xxxx xxxx x xxxxxxx b)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxx tvrdili nezákonnost xxxxxx X1 x X2 xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx předmětného rozhodnutí xxxx skutečnost, xx x xxxx věci xxxxxx vedeno společné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny 3 x že rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Kasační stížnost xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a vedení xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xx místě. Oba xxxxxxx byli po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx umožněno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxx poškozeni, x xxxxx tato xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra o xxxxxxxx, neboť §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí domáhal xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx směšuje xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx xx společností XXXXXX x. x. x. (rozhodnutí x xxxx věci napadli xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx) xxxxxx být důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (vyhláška x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. Pl. XX 28/06. X tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není podnikáním, xxxx. xxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x zápisu xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o způsobu xxxxxxxxx plnění povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX xx dne 27. xxxxx 2003 x odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (XXXX), Úř. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Svazek 07, x. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou prostředkem x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platformy xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zákonných povinností. Xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příspěvky xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx povinností; xxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx povinností. Odrazem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xx, xx příspěvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx daně x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx nového elektrozařízení xxxxx x příspěvek xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx kolektivní systém xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 5 xxxxxx x odpadech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, může z xxxxxx povinnosti zahájit xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx pak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jsou xxxx výrobci xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxxx výmaz provozovatele xxxxxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vedou x xxxxxxxxxxx rozsáhlému xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx probíhalo xxxxx správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uspokojivě. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx okruh účastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx č. 3. Xxxxx návrh xxxxxx minimálně xxx xxxxxxxxxx systémy a xxxx existovala řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na svůj xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §37x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxx dovozci, xxx xxxxxxxxxxx velkou x xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx někteří xxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Seznamu, x xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx ztratili (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): není xxx zřejmé, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vstoupí xx xxx xx xxxxx xxxx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx výrobcům: xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsán, xxxxxxx xx xx xxxx účastníky řízení x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxx možnost měli. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx řád x xxxx 1967 vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x více návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx věcí xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit nemohl, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Žalovaný rovněž xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967, xx. xxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx dne 22.12.2005, x. j. 5194/XXX/720/05, xxxxxx xxx mimo xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx kolektivní xxxxxx XXXXXX x. x. o. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neměl jinou xxxxxxx, jak x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „podíl xx xxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyhlášce č. 352/2005 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uváděli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx souhrnně tito xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložit v xxxxxx xxxxx sumární xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů: xxxxxxxxxxx xx pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zápis xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů xx xxxxx do Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - xxxx. xxxxx). Xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx x ověřený údaj x množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxx xx to, xxxx údaj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx předložené návrhy xx xxxxx do Xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxx proveden, xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx jiní provozovatelé. Xxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx elektrozařízení zapsat xxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomocná rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů.
Žalovaný xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že zpochybnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx elektroodpadové zátěže xx obce x xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vytvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx dopady a xxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel ASEKOL x. x. o. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxx jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, dovozují, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolektivního xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xx xxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x předmětném xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx - nikoliv v xxxxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx známo, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sídle x písemnosti řádně xxxxxxx. Soud měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xx táže, xxx fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx nastává xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §50x x. x. x. Xxxxxxxxx soudu bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX s. r. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxxx x) xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze stejně xxxxx xxxxxxx, xx xxx městský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobách, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a téhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systémy xxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím x zápisu x xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být výrobci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. o. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx žalobce a) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. x. Stejně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, x. x. x. x XXXXXXXXXX x. x. a xxxxxx výrobce elektrozařízení. Xx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účastenství xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobcům xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tvrzeními x xxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxx žadateli x xxxxx do Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxx skupinu xx Xxxxxxx zapsán, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx žalobců nebyla xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxx x xxxxxx umožněna práva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx výběrem mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zápis má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx práv.
Rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým elektrozařízením xxxxxxxxxxxx z domácností) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zapsaného kolektivního xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povinen zajišťovat xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektrozařízením xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikoliv systému, x xxxxxx xxxx xxxxxx ve smluvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Seznamu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx xxx zápisem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x znevýhodněním xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňují xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x roku 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti žalobou xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxxxx k xxxx xx svá xxxxxxx xxxxxx učiněná x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedojde xx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Za xxxx §15 xxxx. 4 vyhlášky x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x domácností určité xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediného kolektivního xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx vytvořit xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx neučinila. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů XXXXXX x. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx, x proto xxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 x §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx internetu xxxxx xx jmenovaných stěžovatelů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx, x proto žalobci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dodávají, xx x porovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pokládají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela nepřijatelné x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady, xxxxx x xxxxxx následků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stávajících zápisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx dáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Primárně xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx by x xxxxxxxxx podání nemělo xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx členy Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxx výhradně společníci xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., mimo xxxx i xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x.; xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se následků, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předmětem, xxx xxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 x. ř. x.). Předmětný xxxxxx xxx xxxxx založen xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x němu xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x r. o., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx x těmito xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxx, xxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s judikaturou, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x. ř. x. splnit xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výslovné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jedno xx xxxx materiálních kritérií (xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx vykonávat, xxxxxx §34 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, aby xx lhůtě, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx uplatňovat práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx lhůtě. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení musí xxxxx sdělit, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xx vyrozuměna, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx je dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §42 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nákladné, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 (jedná xx x seznam xxx 270 subjektů). Xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxxxxxxx senátu xx x. x. 74 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx soudu x xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvěsil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poučením x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxx uplatňovat práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, do 15 xxx od doručení xxxxxxxxxx soudu tuto xxxxxxxxxx sdělily. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Vyrozumění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2009 a xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx nesdělila, xx hodlá xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x r. o., XxXxx XX, x. x. o., Samsung Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxx xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx byly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx x osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zcela xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. a XXXXXX, x. x. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic tvrzení xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., že xx xxxxxxxxx soudu x úřední činnosti xxxxx xxxx, že xx zdržuje x xxxxxxxx sídle a xxxxx xxxxxxx písemnosti. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §50x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen x. s. x.), xxxxx xxxx ustanovení xx xxxx aplikovat, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 je xxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx společnosti XXXXXX x. x. x. x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx č. 3 žaloby. Vyrozumění xxxx je xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx připojil xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyzdvihl xx subjekty, xxxxx xx se podle xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. jejich xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx, že xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxxxx pro to xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx nevyvinuli. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vedena xxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. uvádí, že xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006, xxxxxx ani xxxx skutečnost xxxxxx xxxx uvedený závěr. Xxxxxxxxx xxx xx x současné době xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázkou je xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl rozklad xxxxxx společností XXXXXX x. x. o. xxx nepřípustnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o nutnosti xxxxxxx této věci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.12.2009, x. x. 6 Ca 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx jmenovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x souladu x §102 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zjevně neoprávněnými. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx stěžovatelů xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxx k této xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxxx, xxxxx učinili xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx věcně (xxx xxxx). Totožnost námitek xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx koho „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spolupracovali. Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx shledal přípustnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx považoval za xxxxxx provést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poté xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společného xxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxx.
XXX.1. Relevantní xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xx 6.1.2005 byl xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx díl 8 nazvaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, zpracování, využití x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 x 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon x odpadech xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x souladu xx směrnicí nejen xxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a dovozce [§37x xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3 písm. x) směrnice]. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxx xx xxxxx x tomu výrobcem xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné osoby - tzv. kolektivního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem sporu xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedena na xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005, jedná xx o xxx. xxxxxxxxxx elektrozařízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx; xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx po xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těch elektrozařízení, xxxxx jsou výrobci - tj. pouze x svých xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx každou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxxxxx x příloze x. 7 zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, kteří xxxx xxxxx o xx, být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zápis xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxxxx x odpadech zejména xxx, že xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005 x xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx více). Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. zn. Xx. XX 28/06, návrh xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx deklaruje, xx xx ztotožňuje xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců (xxxxxxx Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxx Muchy), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu s xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx vázán xxxxxxx většiny xxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx směrnice 2002/96/XX, xxxxx xx x xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx byla tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx systémy (xxxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx rozhodnutí věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Xxxxxxx x. 3415 vyslovil názor, xx překládací povinnost xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx. acte xxxxx, xx. když xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx si být xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (bod 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx wird von xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx getragen, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx par xx xx xxxxxxxxx xxxxèxxx, xxxxxx zapewnia xxę x xxxxxx xxxxxxx lub xxęxxxxx xxxxxx systemów xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedného alebo xxxxxxxxx systémov).
VII.2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x argumentací xxxxxxx x městského xxxxx. X citované právní xxxxxx vyplývá, xx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx primárně xx xxxxxxx podílu xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o zápisu xx Xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o odpadech (xxxxxxx zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovala - xx zákona ani x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx příslušnou skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx elektrozařízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx zaevidován každý xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evidence, xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu Pl. XX 28/06. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ani implicitně xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž x xxxx 51 nálezu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcům, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (podle většiny xxxxx vyplývá tato xxxxxxxxx již z §37x xxxx. 3, xxxx. §37n xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx právním xxxxx - však xxxx xxx společného s xxx, zda rozhodnutí x xxxxxx do Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neziskovost xxxxxxxxxxxx systémů, která x prvé xxxx - i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx málo x xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§37x odst. 3) xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převyšovat xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé, xxxx. že příspěvek xx xxxxxxxxxx elektrozařízení, xxxxxx xxxxxxx přispívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sloužit xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx historického elektrozařízení. Xx však samo x sobě neříká xxx x tom, xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx lukrativní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 15 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx. „Xxx vyhovující xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nejde o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3) a zákona x xxxxxxxx (§37n xxxx. 3 xx xxxx) xxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx x environmentálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady skutečně xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, která xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, když xxx xx vznikají xxxxxx náklady, xxxxxx, xxxxxxxxx se obchodní x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rezervního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx vyhlášce. Xx odůvodnění xxxxxx xxxxx pomíjí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx krytí skutečných xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx materiály uvedené xxx 17, 29 xx 31, stejně xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx usilují x xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odpadem stanovena xxx, xx existující xxxxxxx (xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx podle xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx financování nakládání x odpadem, xxxxx xxx vyroben xx xxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účinností právní xxxxxx, takže xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jak by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ztotožnila, xxxxx x xx, xxx platili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právního xxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx možnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů) xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx cest x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (xxx bod 52 xxxxxx), xx předmětného xxxxx se xxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provádějí. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx, x xxxxx x porušení xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jiný xx nutně xxxx x porušení práv xxxx, kteří xx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, není xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k otázkám, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, nelze jen x důvodu velkého xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxxx ne. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx pochyby žalovaného, xx správní xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx doručování osobám, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx známy, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx známi x xxxxxxx xx, lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 8.10.1998, sp. zn. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx x zde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxx nelze xxxxxxx x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx body x xxxxxxx xx xxxxx odlišnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ okruhu účastníků xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx se mohli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx probíhá v xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx do Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x zápisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxx zapsán xxx xxxxx kolektivní systém, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V tom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx diskrepanci.
Výše xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vedou x nevyhnutelnému xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx do Xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx možné podle xxxxxx x odpadech x jeho prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx - x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílem, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx pouze žádající xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx: xxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že správní xxx z xxxx 1967, xxxxx nějž xx správní řízení xxxxx, neobsahoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, vyslovil, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx obdobně přistupovat x x situacím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybí. Xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x chybějícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kompletní procesní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx institutů - xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 26.4.2005, sp. xx. Pl. ÚS 21/04, xxxxxxxxxxxx pod x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx analogie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x omezeném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx ve prospěch xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxx.“ Použití xxxxxxxx x oboru správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ostatně dovodila xxx xxxxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.6.2007, x. j. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Použití xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 8.12.2000, xx. zn. II. XX 298/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (institut xxxxx xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x nahrazení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je imanentní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. §39 x. x. x., §112, 235b x 250x x. x. x., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx, §57 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x odpovědnosti xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také o xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx žalovaného by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x na xx, že po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx byl platný - x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx, vedení společného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx použít xxxxxxx xxx x roku 2004 i tam, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x rozkladu pro xxxx řízení a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx níže - xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 věta druhá xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, který xxxxxxxxx chybějící instituty xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nijak poškozeni, xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. vylučuje, xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx směšuje otázku xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS, a xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikované xxx č. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxx otázka xxxxxxxxxxx přezkumu, na xxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být v xxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o., xxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx x). X tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dotčena xxxxx tím, xx xx nemohli v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvracet xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx svoje tvrzení x podílu xx xxxx, nahlížet xx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxx žalobců xxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx nebylo o xxxxx žádostech vedeno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xx xxxxxxxx xxx poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37i xxxx. 5 zákona x odpadech. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zápisu x Xxxxxxx xxxx osobu, x xxxxx zákonné xxxxxx pro vedení x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x zápisu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx podle §37x xxxx. 5 zákona x odpadech, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx předmětem (žalovaný x něm xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů pro xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmě xxxxx dojít xxxxx x případě, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx x této xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §37i xxxx. 5 xxxxxx x odpadech změnit, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu - xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx i xx xxxxxxxxxx zásadami a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx žádný vliv xx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, podle xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx samo x xxxx. Pokud v xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx, x rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x poté i x xxxxxx bylo xxxxxxxx namítáno, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, xxxxx, jak xxx bylo výše xxxxxxx, xx určující xxx xxxxx žalobce x) xx Seznamu xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu x této xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxx: „na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx v roce 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §37x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §5 odst. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx u žalobce x) x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a jaký xxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx do Xxxxxxx xxxxxx. Ministr rovněž xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx definován x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx mít xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x rozkladu: jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx trh, xxx i xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx nemohou nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění x rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx obdobné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (viz xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.5.x xx dne 15.2.2006).
Obstát xxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vázán předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx skupinu x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. Za xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x podílu xx xxxx xxxxxxx x) případně ostatních xxxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobci x) xxxxxxx xxx známo x řízení x xxxx se žalobci xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx společné řízení, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx žádostech o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení, xxxxxxxx se těžké xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Městský xxxx xxxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx byl dán xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx nemohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx do Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, negativní xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx podílu xxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx x možné xxxxx způsobené výrobcům xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případně x xx společnost. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx, xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, nemůže xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodnou, a xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x. zamítl.
VIII. Xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
X xxxxxxx nákladů xxxxxx uvážil Nejvyšší xxxxxxx xxxx takto. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. s x. x., BaSys XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx organizační složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. r. x., xxxx odmítnuty, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 3 ve spojení x §120 x. x. x. tak, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx úspěch; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx o 20 % (§12 odst. 4 advokátního xxxxxx). Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx částku 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xxxxxx 300 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spojených (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx částka xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku