Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručovat osobám, xxxxx připadají v xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. sdělí soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxx a soud x xx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 odst. 1 vyhlášky č. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx žádostech provozovatelů xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n odst. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 a §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, č. 1684/2008 Xx. NSS a x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 240/2005 Xx. a x. 69/2009 Xx.; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X x x. 805/43 Boh. X.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost XXXX Xxxxxx a x) akciová xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX, 2) společnost x ručením omezeným XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ, 4) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx BaSys XX, 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Samsung Zrtt x 6) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) REMA Xxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, b) xX´ xxxxxx Xxxxx, a. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Ostrava - Xxxxxxxxx Hory, xxx xxxxxxxxxx JUDr. xx Xxx. Tomášem Sequensem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Vršovická 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. xx. X/1829-X, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., se xxxxxx Československého xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Praha 1, x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx: 1. MASCOM x. x. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Praha 4, 2. XXXXX XX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx XX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hybernská 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.4.2009, č. j. 5 Ca 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x r. x., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., XXXXX XX, spol. x x. x., BaSys XX, x. r. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. r. x.
XX. Žalovaný nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, x to xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. xx Xxx. Tomáše Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/ENV/06, xx. xx. X/1829-X, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. x. 5194/XXX/720/05. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x X008/05-XXX (xxxxx X1). Dále xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 1 x rozhodnutí [xxxx xxxx i xxxxxxx x)] pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx elektroodpadu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobce x) do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Výrokem X2 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxxxx [xxxx jiné i xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx B1 a X2 xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny 3. Xxxxxxx soud x Xxxxx po provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx x dané věci xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx x žádostech xxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx podílu xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x plném rozsahu - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx s. x. x.), vylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxxx nebylo. Městský xxxx zřejmě směšuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společností XXXXXX x. r. o. (xxx čj. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx společností XXXXXX s. r. x. (xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxx extenzivně, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní jistoty xxxx, xxxxx jednali x dobré xxxx, xx správní orgán xxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), x xxxx konkretizována xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady), x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, xx. xx. Pl. ÚS 28/06. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není podnikáním, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovozuje městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxx (xxx o plnění xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx). Předmětem xxxxxx x zápisu xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX xx xxx 27. xxxxx 2003 x odpadních elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, zvláštní xxxxxx x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 15, Svazek 07, s. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx prováděcí vyhlášku, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx platformy vytvořené xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zákonných povinností. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rezervy nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx systému, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy nejsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx: xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odváděný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kolektivní systém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx spotřebitelé xxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečné xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 5 xxxxxx o odpadech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxx povinnosti zahájit xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, x xxxx jsou xxxx výrobci zapojeni, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx závěry xxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1998, xx. xx. IV. XX 171/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. 3. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx systémy x xxxx existovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx do Seznamu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx §37x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx někteří xxxxxxx, xxxxx podali xxxxx na xxxxx xx Xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx ztratili (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx odejmutím xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx výrobcům. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx. Výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vstoupí xx xxx xx xxxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsán, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zápisu, xxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx možnost měli. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, co podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x zavazovat tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X prvé řadě xxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. zajišťuje financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx každou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxxxx systém. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. j. 5194/ENV/720/05, xxxxxx xxx mimo xxxx pro zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. - xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx „xxxxx xx xxxx“ není xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx předcházejícímu xxxxxx návrhu. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nelze xx proto xxxxxxxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx výrobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, uváděli množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x minulém xxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému. X xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. provozovatelům kolektivních xxxxxxx doložit v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx na zápis xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů xx zápis xx Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - xxxx. soudu). Xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravdivý x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx bez xxxxxx xx xx, xxxx údaj xxxxx x původním návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx prvý žalobce xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx zápis xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností je xxxxx pro danou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seznamu xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx elektroodpadu x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na možný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení.
Závěrem žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x společnou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. o., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x. Obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxx řízení, když xx opomenul xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.11.2008, x. j. 3 Xx 21/2007-305 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx opomenutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozsudku vydaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice vyrozuměl xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [xxxxx x výrobci zapojenými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na účast x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel ASEKOL x. r. x. Xxxxxxxxx soudu je x xxxx úřední xxxxxxxx dobře známo, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. zdržuje xx xxxx zapsaném sídle x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nastává xxxx xx pouze x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. s. x. Xxxxxxxxx soudu bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx žalobce x) xxx sp. zn. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx vést společné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Stěžovatel ASEKOL x. r. x. x xxxx souvislosti xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účast v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Obdobně, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednotliví xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxx systémy byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxx výrobci xxxxxxx x kolektivním xxxxxxx XXXXXX s. x. x. (mimo xxxx stěžovatelé MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.) též xxxxxxxxx řízení o xxxxx žalobce a) x též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x Praze. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxxx x xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. o. Stejně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx XXXXXX, s. x. x. x XXXXXXXXXX x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalovaného týkajícími xx účastenství xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx společného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tvrzeními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxxx xx Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxx xx Seznamu xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku jejich xxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx x že xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výběrem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx de xxxxx x xx iure xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jimi xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxx jedno xxxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx kterého měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx danou xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svých příslušných xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systémů, neboť xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením pro xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systém x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx ve smluvním xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Argumentace xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů, xxxxxxx okruh účastníků xxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x zápis do Xxxxxxx definitivní x xx xxxxx xxx xxx ohledu na xxxxxx moc xxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí stejně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňují xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx účastnilo xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx svá xxxxxxx podání xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx §15 odst. 4 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. explicitně xxxx xxxxxxx, kdy xxxx pravomocně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s historickým xxxxxxxxxxxxxxxx. Za druhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx kolektivní systémy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x na xx, xx společnost XXXXXX x. x. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxxxx 3, tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx názoru žalobců xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. r. x., xx xxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat. S xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx internetu xxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Možnost xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, avšak xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxx o obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dodávají, xx x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Přípis Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozbor xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxxx systémů xx Xxxxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit.
K xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx. Primárně xxxxxxxxxx, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx podání nemělo xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Dále pak xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výhradně společníci xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., ASBIS XX, xxxx. s r. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. o.; xx však xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx, xxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx spotřební elektroniky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx s řízením xx xxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx (§34 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx spisu x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. o. x stěžovatelů XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. o., Samsung Xxx., česká organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.
Citovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právo xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx x těmito stěžovateli xxxx x xxxxx xxxxxx před městským xxxxxx jednáno jako x osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, byl by xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2008, č. x. 3 Xx 21/2007-305 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx v xxxxxxx s §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. splnit xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. výslovné xxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií (xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nečinností xxxxxxxxx orgánu; druhým xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem či xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx návrhu). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx jde x xxxxxxxx kritérium, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vykonávat, xxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx x této xxxx, xxxxx předseda xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx je, xxx xx xxxxx, kterou xxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx, oznámily, xxx x řízení xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; takové xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud podtrhuje, xx x předmětném xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx s xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 4 x. ř. s. xx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx písemnosti na xxxxxx desce xxxxx, xxxxx by doručování xxxxx osobám xxxx xxxxxxxx zdlouhavé, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx velký xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x dále xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 3 (xxxxx xx x xxxxxx xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 74 xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách vyvěsil xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxx uplatňovat práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Vyrozumění xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx městského soudu xxx 5.2.2009 a xxxxxxx dne 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů žádná xxxxx xxxxx nesdělila, xx hodlá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.4.2009 x žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx o uplatňování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x r. o., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., pak xx dne 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx doručeno vyrozumění x probíhajícím xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě nereagovali. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na počet x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - cca 270 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. o. a XXXXXX, x. r. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx desky, které xxxxxxx §42 odst. 4 x. ř. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., xx xx městskému soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx zdržuje v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50i xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 je xxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pouze společnosti XXXXXX s. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxx, x xx xxx určeno komukoliv. Xxxxx k němu xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx svého vyrozumění, xxx xxxxx xxxxxxxx xx subjekty, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx stát osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. jejich xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aktivitu soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx i §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyvinuli. Xx xxxxxx xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vedena xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze.
Pokud xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. uvádí, xx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006, xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Xxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Předmětem xxxxxx řízení je xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxx nepřípustnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele XXXXXX x. r. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2009, č. x. 6 Xx 223/2009-69 navíc plyne, xx xxxx stěžovateli XXXXXX s. x. x. v této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx s §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. X kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx od xxxx „xxxxxxxx“, případně xxx xxxxx stěžovatelé s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by snad x takové spolupráci xxxxx, považuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx považoval xx xxxxxx provést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx xx xxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - otázce xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx společného řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X účinností xx 6.1.2005 byl xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx díl 8 nazvaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx subjektům ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit (bod 12 x 20 xxxxxxxxxx směrnice). Xxxxx x xxxxxxxx zahrnuje xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx [§37x xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx 3 xxxx. x) směrnice]. Zákon x odpadech xxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxxxxx své povinnosti xxxxx buď xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx uvedena na xxx. Pokud xxxx xxxxxxx na xxx xx 13.8.2005, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx podnikatelsky činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 xxxxxx x odpadech; xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výrobci - xx. xxxxx x svých xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx každou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, kteří xxxx zájem o xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxx skupinu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx nejpozději xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 vyhlášky). X xxxxxx x xxxxxx zápisech xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., byla na xxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxxxx financování nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trh po 13.8.2005 x xx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Ústavní xxxx x nálezu xx dne 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců (zejména Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Muchy), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xx x souladu x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx rozporný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxx xx x čl. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxx zajišťována xxxxxx xxxx více systémy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou splněny xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Soudního dvora xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 238/81 Srl XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Xxxxxxx s. 3415 xxxxxxxx xxxxx, xx překládací povinnost xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx. acte xxxxx, tj. když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx. Dříve, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudní xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx systematické, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jedním xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx be xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx wird xxx xxxxx oder xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, francouzská xxx xxxxxx par xx xx xxxxxxxxx xxxxèxxx, polská zapewnia xxę x xxxxxx xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sa ustanoví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x argumentací xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X citované xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního systému, x xx primárně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x odpadech (xxxxxxx zpětný odběr, xxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zápisu povinnost xxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení. Xxxxx xxxxxxxxx určená xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovala - xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, který provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxx příslušnou skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Seznamu x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Jakkoliv xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx provozovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 28/06. Jak xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx se ani xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx pasáž x xxxx 51 xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle většiny xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxx z §37x odst. 3, xxxx. §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx). Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx právním aktem - xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx individuální xxxxxx xxx xx xx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx - i xxxxx xx xxxxxxx býti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx neziskovost xx xxxxxxx z xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx směrnice 2002/96/ES (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§37x odst. 3) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx náklady na xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx historické elektrozařízení, xxxxxx výrobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxx x sobě xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx k nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx výstižnost xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. „Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nejde o xxxxxxxxx v úzkém xxxxxx. Podle směrnice (xx. 8 xxxx. 3) x xxxxxx x xxxxxxxx (§37x xxxx. 3 xx xxxx) nesmějí xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, provozovatelé mají xxxxxxxx xxxxxxx atd. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx vyhlášce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené bezprostředně x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx konečně xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx monopolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx usilují x xx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vytvořit svůj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx x pravém xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odpadem stanovena xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pay) xx podle podílu xx trhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxx. e) xxxxxx x odpadech xxxx účinností právní xxxxxx, takže xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebyly kalkulovány x xxxx ceně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx kterou xx většina ztotožnila, xxxxx x xx, xxx xxxxxxx co xxxxxxxx příspěvky. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právního xxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx xxx hledání cest x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.“
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx disentu ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx mohlo xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (xxx bod 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xx provádějí. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx většiny xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezení jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli, musí xxx účastníky správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx Seznamu. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx extenzivní, xxxxx jakýkoliv xxxx xx xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx soudů vyslovovat xx k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. ř. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsáhlému xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx případně relevantní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxxxx a libovolně xx vybrat, x xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxx x x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx správní xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx uspokojivě otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1998, sp. zn. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy náboženské xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx i xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx také Ústavní xxxx xxxxx nezbýval „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxxxx se xxxxx xxxxxx x zápisu xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxx časovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx to xx xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx: xxx správního xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x zápisu bude xxxxxxxxxx dotýkat x xxxx na trh xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx Seznamu xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o odpadech xxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx diskrepanci.
Výše xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (výběr xxxxx x xxxx konkurujících xx žádostí) vedou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx možné podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx prováděcí xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x největším xxxxxxx na xxxx - x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílem, musí xxx xxxx provozovatelé xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx správní xxxxx o každé xxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního systému x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx důkazům x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx těchto xxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že správní xxx z roku 1967, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx věcí). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, vyslovil, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Podle názoru xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx přistupovat x k xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norma xxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedl řízení xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxxx se ke xxxx prováděným xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx respektovat x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobrat za xxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak totiž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04, xxxxxxxxxxxx xxx x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv účastníků xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx dovodila xxx judikatura prvorepublikového Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Xxx. X 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, xx. zn. XX. XX 298/99, dostupném xx http://nalus.usoud.cz (xxxxxxxx xxxxx návrhu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o nahrazení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx je imanentní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x je xxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx [viz xxxx. §39 s. x. x., §112, 235x x 250x x. x. ř., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, §298 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o odpovědnosti xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx x xxxx žádostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x vyplnění dílčí xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byla xx zajištěna xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx - a x xxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxx - zákon x. 500/2004 Xx., správní xxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i řízení x xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxx x xxxx 2004 i xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx absence vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra x rozkladu xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx - xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zacházeno xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal někdo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ten, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx č. 906/2006 Xx. NSS, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikované xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); zda xxxxxxxxx právo bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nemůže xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx porušena xxxxx x řízení xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). X tím xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx podaných žádostech xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx společném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podílu xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x zápisu xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provede Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx zákonné xxxxxx pro xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx, jedná xx o nové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx subjektu, xx. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, např. že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx primárně na xxxxx jednotlivých výrobců xxxxxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x případě, kdyby xxxx ze Seznamu xxxxxxx xxxxxxx výrobci, xxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx. Konečně se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce: xxxxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxx moc může xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x fundamentálním principem xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem.
VII.3. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx ministra
K otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, podle xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxx samo x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx, x rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. j. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x xxxx x x žalobě bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx k podílu xxxxxxx x) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx trhu elektrozařízení xx xxxxxxx x. 3, který, jak xxx bylo výše xxxxxxx, xx určující xxx xxxxx žalobce x) xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro skupinu x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Ministr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx v xxxx 2004 odvolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 odst. 9 vyhlášky o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxx skupinu 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě nevyhovuje xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 1967 x Nejvyšší správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ministr x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) a x xxxxxx žadatelů x xxxxx xx Xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jaký xxxxx na xxxx xxxxxxxx žadatel, xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dokladů xx xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx definován x xx údaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sledovány, xxxxxx xx xxx vliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podílu xxxxxxx x) xx xxxx xx xxxx irelevantní xxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených svými xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxxxxx a správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx obdobné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 10.5.x xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx x řízení x rozkladu rozhodnout xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xxx xx Xxxxxxx xxx zajištění financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. Xx xxxx, tato skutečnost xxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Za xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx skutečnost nerespektovalo.
VII.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozené xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx možné důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxxxxxxx systému zpětného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro životní xxxxxxxxx, xxxxxxx podílu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Soudci xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx slonovinové xxxx x xxxxxxxxx xx dopad svých xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x negativní charakter, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxx zákonem. Xxxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnout xxxxxx.
X ohledem xx xxx výše uvedené xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., ASBIS XX, spol. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Žalovaný neměl xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem, [§7 xx spojení s §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxx xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxx xxxxxx xxx xxxx připočetl 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (§13 xxxx. 1 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx zástupce žalobců xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 8 x. x. s. x 806 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx