Xxxxxx věta:
Smyslem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx obecným x stručným - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, x jaké části x z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx věcí zabývat.
Prejudikatura: x. 534/2005 Xx. XXX x x. 835/2006 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 1/1993, x. 7/1993 x x. 19/1994; Soudní judikatura xx věcech správních x. 223/1998-X, x: 656/2000-XX x č. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. A, č. 606/1920 Xxx. X, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Boh. X x č. 7639/1928 Xxx. X.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Sedláčkem, advokátem xx xxxxxx Senovážné xxx. 6, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, x. j. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX povolil x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Pražská xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, stavbu „Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrada - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx xxxxxx x Xxxxx 7“; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ZTP xxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 121 v x. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx týkalo. Xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 5.12.2005, x. x. XX 6442/92, xx jím xxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx přepravě x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx vlastnickém x xxxxxxx x. č. 121 zahrada x x. x. Xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx stavba: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx 1. xxxxx a xxxxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Dále xxx xxxxxx, xx „xxx vážné administrativní xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodní ve xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poštovní přepravě 28.2.2007 (xxxxx xxxxxxxx 1.3.2007), x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
4. Městský xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xx. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Žaloba xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx z ní xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx považovala žalobkyně xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x soudu xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, nepřistoupil xxx soud x xxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx vysvětlil, xx xxxxx by xxx xxxxxx, nepřípustně by xxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 28.2.2007, ovšem xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx účinně xxxxx nebo ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body dosud xxxxxxxxx; xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě samé, xx. xx „žalobkyně xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, zejm. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. 121 xxxxxxx, v x. x. Troja“, byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná, že x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxxx poukázala, xx xxxxxxxx případem xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxx“, a xxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx dostatečné „její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě dle xxxxxxxx katastrálního xxxxx x nesjednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“.
6. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem x 21.5.2005, x. x. 4 Xx 3/2008-42, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx brojila proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, vyhověl a xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci“ (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxx být věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx rozhodnuta tříčlenným xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxx z 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x jen v xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxx (xxxx.: xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zkrátil žalobkyni xx xxxxxx právech, xxxx. xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a uvedla x tvrzený xxxxx. Xxxxxxx xxxx pokračoval: „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx bod xx lhůtě pro xxxxxx žaloby xxxxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx žalobní xxx xxxxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx i jen x xxxxxxxxxxx obrysech xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx za xxxxxxxxx x xx druhé xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxx žalobci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
9. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, jsa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx usnesením z 8.7.2009, x. x. 4 As 3/2008-66, x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxx otázka x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
10. Xxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx dle definice xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
11. Xx situace, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, x současně je xx x xxxxxxxxx xxxxxx procesní, je xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx. xxxxxxxx otázku, sám xxxxxxxxx.
12. Současně rozšířený xxxxx xx xx xx, xx recentní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxxx vývojem x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx individuální xxxxxxx; xxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x formulovat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet.
Vznik a xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx a starší xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx
13. Nelze pominout xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx x němu existuje xxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1952 xxx dala zapomenout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx válkami.
14. Vlastní xxxxx žalobních bodů xxx jedním ze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x Správním xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. z.). Původní xxxxxxxxxx text §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx1 byl xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx 1937. Xxxxx „xxx Beschwerdepunkte“ xxxxx xxx nevymezoval a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 164/1937 Xx. x. x x. s xxxxxxxxxx xxxxxx zněním, xxxxx xxxx xxxxxx českým xxxxxxxxxx překladem, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx.2
15. Xx obnově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.1.1992) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx účinném xx xx 31.12.2002) xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx jej však xxxxxxx ze zákonného xxxxx.3
16. Xxxxxx k xxxxx stižního (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, žalobního) xxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxx se stal xx již zmíněným xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx4.
17. Význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpoznatelnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx. 855 x xxxx.): „Jednotlivé xxxxxx xxxx ... xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx. (…) Kdy xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xx x nálezech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a zdali x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx (…) Jednací xxx xxxxxxx v §29 xxxxxxxxxxx stižných xxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vadě xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx vad xxxxxx (Xxx. X 1025, 2003). (…) Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neklade xx váha.“
18. Xxx xxxxxxxxx - ještě xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxńxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx výkladu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x vývodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (Reis. 4493, Xxxx. 1647/X). Právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stižní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Budw. 6926 X). Xxxxxxxx požadavky xx formulaci stižního xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x opřela xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (xxx): Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx straně na xxxxx“, (Alt. 649, Xxxx. 13.318).
19. Podobný xxxxx zastávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxx xx toto, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x xxxxxxx váhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. (Xxx. X 6851/27).
20. Xxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx staré xxxxxxx xxxxx relativně přísné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx precisované stížní xxxx xx xxxxxx §18 zák. x xx.“. (Xxx X 606/1920). Podobně Boh. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx, x xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx“. Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřípustné (nepublikovaná xxxxxxxx x 8.3.1930 x. 714/1930 nebo xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Četná judikatura xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; srov. xxxx. Boh. A 7639/28 x xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx správním, xxxx.: „X xxxxxxxx, kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §18 zákona x xxxxxxxx soudě xxxxxxxxxx“ v rozhodnutí Xxx. A. 1396/1922 x xx. j.).
22. Xxxxxxxxxxx od počátku xxxxx xxxx x xxxxxx body, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxx. X 314/1920, xxxxxx xxxxx Alt. 177, Xxxx. 2401, Xxxx. 6784). Výjimkou xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx svou původní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x soudu xxxxxxxx (xxx Xxx. X 1397/1922). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx. 871) xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
23. Xx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx č. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx bodu“ xx xxxxxx xxx uvedeno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1145, xxx 9 x násl.). Xxxx judikatura x xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 1 x 7/1993, xxxx xxx x. 19/1994 x xxxxxx větou „X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx to, xx xxxxxx bylo vadné, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx konkrétní skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovozováno.“ Xxxxxxxxxx se ostatně xxx xxxxx x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx“ brzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x letech 1992 - 2002 xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxx na žalobní xxxx ve xxxx xxxx (xxxx. XXX 656/2000-XX., XXX 686/2000-X.).
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xx xxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §71 x. ř. x. xxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x usnesení z 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx formalismus xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, ani samotnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxxxx trvaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx. Krajské xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx má xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx splňuje.
27. Xx xxxx xxxx myšlenkově xxxxxxx xxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x soudní xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx senát se xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx xxxx, x xx v rozsudku x 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxxx xxx x. 835/1996 Xx. XXX). Uvedl zde, xx §71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „konkrétní“ xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizované. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy od xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxx xxxxxxxx mezí, x nichž xx xxxx může x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx aspekty xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takové skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx novit xxxxx).
30. X návaznosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený senát x nyní posuzované xxxx x závěru, xx smyslem x xxxxxx toho, aby x žalobě byl xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vede x základnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx poměřily xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxx není xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx týchž xxxxxxx jiných xxxx xx obecného zájmu. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, který vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx aktu. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu - x setrvání na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx; xxxxxxx tak x žalovanému xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, k xxxx xx xx xxxxxxxx x x čemu xx předložit protiargumenty.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx projednání xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx formulován, x xxxxxxxx - x xxxxxx této xxxxxxxxx - x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x to, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - obecnější, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx místě, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x reality skutečnosti, xxxxx xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xxxxx xxxxx je xxxxx xx žalobní xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxxxx, xxxxx jsou x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní x xxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, tj. ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (xxxx) alespoň xx xxxxx vymezené xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; x popsaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx městský soud, xxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní xxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx doplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný; jen x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x. Xxx správně xxxxx druhý xxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx podařilo procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.“
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dotčena xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bod naznačuje, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx důvodů: povolená xxxxxx parkoviště na xxxxxxx xxxx. x. 121 x x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx 3. tohoto odůvodnění) xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx tak xxx nedostatek podmínek xxxxxx nepřípustná. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodné kasační xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxx x sobě nemohlo xxx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
38. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx; vlastnické xxxxx xx x mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx také v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx celým právním xxxxx. Není naprosto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx žaloba xxx x xxxxxxxx xxxxx obsahovala xxxxxxx xxx, poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v podání xxxxxxxx 28.2.2007, a xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 „Xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxüxxxx, xxxxx xxxxxx xxx gerichtet xxx, xxxxx xxx xx nzelnen Xxxxxxxxxxx xxx xx gena x zu xxxxxxxxxx.“
2 „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutí xxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednotlivé xxxxxx xxxx.
3 „Žaloba xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx rozhod nutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyjádření, x xxxxx rozsahu xx toto rozhodnutí xxxxxx, uvedení xxxxx x, x xxx xxxxxxx spatřuje nezákonnost xxxxxxxxxx xx rávního xxxxxx, x jaký xxxxx ný návrh xxxx.“
4 §71 xxxx. 1 xxxx. x): „Xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…) x) xxxxxxx body, x xxxxx x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx d xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx neb x xxxxxxx (.…)“