Xxxxxx věta:
Důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx Evropské unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x přidané hodnoty x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící riziku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Sb. XXX; nález ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), ze dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Carry ČR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1 683 007 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu zamítl.
Vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx odvolacími námitkami. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx doložil xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky policie xx dne 18.1.2005 x ze xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručena „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx zástupci (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zopakována xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Protokol x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx ze dne 7.7.2006 argumentovalo proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobě toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění x této xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, podle xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale důsledkem xxxxxx x účinné xxxxxx úpravy. Správce xxxx netrestal xxxxxxx, xxx xxxxx mu xxxxxxx daň. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních vedených x něj pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx vedených x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx nepodařilo prokázat xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu x splnění xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx skutečnost, že xx xxx xxxx xx základě předchozí xxxxxxxxxx x Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx ostatních žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správce xxxx faktury x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx ani možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x je xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx x xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, provedl i xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x své xxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje oprávnění xxxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, u něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Důvodem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx předložil. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx absolutním x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxxx obdobnou situaci xxxx v případu xxxxxxx, ale bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx fyzicky xxxxxx kupujícímu do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx jakýkoliv xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx choval při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x že x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně spoléhal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx x Soudní xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx správcem daně x rámci mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reagoval na xxxxxx xx zprávě x daňové kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xx. xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a nedostatku xxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zákaznické xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx doložil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zboží prodával xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH v xxxxx členském státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. S xxxxxxx na §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX pak xxxxxxxxxx v případě, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx dodat xxxxx xxx XXX x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx ověřil xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx byla cena x XXX. Xxxxxx xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx z xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx slovenskými zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx požádala stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx zobecnitelné x na xxxx xxxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží v xxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx vypořádat xx x xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spatřoval xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx bez DPH. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Z xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx podmínky zakládající xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx v xxxx 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, byly xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží zákazníkům xx po xxxxxx xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx tvrzených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit x x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informoval x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, pokud netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx, xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx předložení uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak xx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domníval, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opatrnosti. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, že Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx učinit x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojících se x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx jako stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx dokumenty x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx nebo být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 rozsudku xx xxxx Teleos a xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx měl xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxxx xxx může xxx zajištěno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platbou XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx námitky.
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neučinily pravidla xxx uplatnění práv xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx složitými. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně nemělo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky x xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx úkon xxxxxxxx x proto neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx x předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx z předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno dne, xx EU země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko porušitelem xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (České republice) xxxxxx povinnou k xxxx. Postup správních xxxxxx byl x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dani xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu u xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 zákona x XXX, nebo pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx šla xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx z xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přepravy do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx rámec rozsudku xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx neuplatňuje daň xx xxxxxxx, zatímco x xxxxxx na xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx vycházet x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x xxxxxx, xxx x plnění xxxxxxxx daní xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho právech x poukazem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x doplnění výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důvody, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k dodatečnému xxxxxxxxx daně došlo xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx.
X dosud neuplatněné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxx telefonních xxxxx xxx posuzován jako xxxxxx zboží, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, deklaroval a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto službu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zprávě x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx za úkon xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland NV xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Evora XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx nesrozumitelnosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud by xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňových subjektů xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx který na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, který nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx tedy v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx za důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x důkaznímu řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx hraně přezkoumatelnosti, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x meritu xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek vyžadovaných xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch odběratelů, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nákupu x provozovnách xxxxxxxxxxx (x podobě žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, že zboží xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl x xxxxx kontroly xxxx x přidané xxxxxxx, provedené u xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx vždy stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx listin, xxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (obdobně xx vztahu x xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx se xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx registrované k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxx. Nárok na xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, lze xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx podkladem xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx prokázáno, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, xx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx DPH xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhodný, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, že x xxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx předmětem xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx změna xxxxxxx xxxx xxxx změna xx xxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx od počátku xxxxxxxx transakce stejné. Xxxxx xx se xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel věděl xxxx měl xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naznačují, že xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - totiž ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, které xx xxxxxx a nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx doklad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx do 15 xxx xx data xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx stěžovatel nejprve xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx zboží xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx monitorován přechod xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli zřejmé, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazní prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx i případy, xxxxx by xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xx xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x daňovém xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x posouzení závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx příjemce, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto dokladu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx dodání xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx určení x xxxxx se xxxx xxxxxx zboží. Na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x této argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení o xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxx akceptoval x x situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx má nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx jiná xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx právními názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx sama x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže být xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšel x rozhodnutí Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ekonomickou činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx neučinil závěr x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx eo ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx výstupu. Xxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil přes xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud jim xxxxxxx povinnost registrace xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, která xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Belgickému xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Recolta Recycling XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice považována xx xxxxx účastnící xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X takové xxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx takový xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx po jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů spočívající x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx ze xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Tyto námitky xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 mezi xxxxxxx prostředky, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx domnívá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobci, xxx skutečnosti popsané x xxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxx polovině xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxxxxx věci, xxxx tato zdaňovací xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená spolupráce x Policií xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Námitka xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx druhé x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole x xxx xxxx téhož xxx projednána a xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx zprávu převzal.
Stěžovatel xxx projednání xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx němž xxxx vysloveny závěry xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx a navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenou xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx šestnáct xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x některými xxxx xxxxxx. Za situace, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že stížní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x případě, xxx xx případná procesní xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §1 odst. 2 daňového řádu, xxxx stanovení daně xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel vadně xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, xxx citovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení proti (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů krajských xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx x žalobách xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, do námitek xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř. s. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx touto xxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 odst. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „ač xxx xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, xxx by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, racionální. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxx vynaložení veškeré xxxxxxxx a odborné xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx obrat v xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx dohodnuto, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx stěžovateli ani x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx rozumně pochybovat x tom, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání toho, xx xxxxxx uskutečněná xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx v rozporu xx standardy postulovanými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. Z xxxxx realizovaných na xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 a xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxxxx, na jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, že teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx konkrétním pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. xx. X. XX 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jak však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxx byla x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx