Xxxxxx věta:
Důkazní břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx Evropské unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx na xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx a xxxxx (X-354/03, C-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Xxxxx ČR x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 ve výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že jej Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, aby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xx dne 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu uplatněna x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx tuto námitku x xxxxxxx, xxx xxx byla rozhodnutí xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly x následně x xxxxxxxxxxx s odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Důvodem bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“)]. X článku XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xx stanoviskem xx xxxx výhradám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx netrestal xxxxxxx, xxx xxxxx mu xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru vyjádřeného x jeho rozsudku xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx vedených x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx věcech vedených x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovací období xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx žalobce adresoval Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx zápisu x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx podstatný prodej xxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského státu x splnění podmínek xxx osvobození xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračování v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx hlediska žádný xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak dělo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů x xxxxx ověřování xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čestná prohlášení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neprokazují jednoznačně xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup x závěry správních xxxxxx zákonnými. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ke skutečnému xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o jejich xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X posuzované věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx pochyby, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření DPH xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX má být xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Městský xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx tvrzení, xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxx dodání zboží xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Electronics Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc samotnou. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, čímž xxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxx „x lepší xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně požadována. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx mu přičíst x xxxx jakýkoliv xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáních xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x xx x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Městský soud xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx městského xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších dokladů, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxx či x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx lze mít xx vyvrácenou x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x této xxxxx nepřezkoumatelné, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx městského xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, že žalobce xxxxxxxx reagoval xx xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal se xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx podnikatelské činnosti xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost nákupu x xxxxxxxxxxxx velkoobchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx středisek. Xxxxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je přepraví x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x zákaznících i x xxxxxx zdrojů. Xxxxxxx zákazníka, že xx osobou xxxxxxxxxxxxx x XXX v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx systému XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx požadoval kopii xxxxxxxxx x registraci x XXX. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX s xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx. na Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zákazník xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xxx byla xxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES novou xxxxxxx na xxxx xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl nárok xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o DPH x xx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx požádala stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo je xxxxx xxx zobecnitelné x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx spojených x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x DPH nebylo xxxxxx nedbalosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx vypořádat xx x tímto xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx požadoval určité xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx možné, xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x DPH městským xxxxxx. Xxxxxx, že xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal se xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx byla dalším xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x temporálních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx v bodě 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, byly xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx registračního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x x xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx stěžovatele xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx být prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx je x xxxxxx rozporu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno ze xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx k xxxx xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nákupu také xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx xxxxxxx míru, xxxxx kritériem xxxxx xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx domníval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postup xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx je xxxx xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x případě, xxx správce xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx potřebná opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx českého správce xxxx existoval xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tuto situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají xx xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, navíc xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx carry“ nemohou xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx by x méně výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod č. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak může xxx zajištěno, xxx xxxx xxx přenesena xx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění práv xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily prostředky, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx do cílů x xxxxxxxx legislativy Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx xxx k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nekonání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, seznámil xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zatížil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností xxxx x rozsudky městského xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stížní námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx daně nemohly xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx nepřesné. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět jako xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx x předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x předložených xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx nevyplývá. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení osvědčuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vše xx bylo v xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx spotřeby xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjištěna ani xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proto x xxxxxxxx státě xxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám porušil. Xxxxx dani xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při svém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxx na xxxxxxx x prodeje xxxxx, x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, nebo pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V obou xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl zajištěn xxxxxxxxx stěžovatele, totiž xx by šla xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobám a x předchozí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Uvedl, xx z xxxx xxx xx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů dokládajících xxxxxxxxxxx dodání zboží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx. Xxxxxxx z něj, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx osvobození od xxxx. Pokud jde x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Českou xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx neuplatňuje xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nároku na xxxxxxx xxx o xxx xx vstupu. Xxxxx však x xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze osvobození xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx zásada zákonnosti x zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy fungování xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx vysloven za xxxxxxx, xxx dodavatel, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nárok xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x plnění xxxxxxxx daní xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x poukazem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx xx vyjadřovat x xxxxx závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx závěry dozvěděl xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen, byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nesprávné xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně rozepsal. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel vykazoval xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X telekomunikační xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x DPH xxxxx xx od xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx kontrolovaných období. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx jako takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Současně xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Teleos, xxxxxxxx xx xxxx Optigen, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Sbírka xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (článek 267 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Srl CILFIT xx Lanificio xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX and Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx městského soudu, xx „v případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhoval, xxx x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU v xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x případy, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Nepřezkoumatelností pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění městského xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx závěr xxxxxx x kontextu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx o xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx posouzení nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou otázku xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxxx odůvodnění xx však xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx fyzickému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxx byla x xxxxxxx stěžovatele sporná, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx daně požadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx dodáno na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx správní orgán xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalob (xxxxx X. a XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx x xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch odběratelů, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele (x podobě xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele zboží xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx xxxx nemusí xxx přes xxxx xxxxxxxxxx hodnotu vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx zboží od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx plnění nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx osvobození zdanitelného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx došlo. Podle §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx registrované k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle ní xxx xxxxxxx se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH), xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Pokud daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx skutečnosti xx xxxxxx subjekt a xxxxxxxx-xx tak, uzavřít x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx důkazy předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx od XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx se tento xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx výhodný, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, že xx xxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, přestože žádná xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x odst. 1 xxxxxx o DPH). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x výše daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx transakce stejné. Xxxxx xx se xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx měl vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání daňových xxxxxxxx, které si xxxxxx a nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jednají x veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx je registrována x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx do 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 odst. 1 xxxxxx o DPH). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření např. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace xxxx x přepravci xxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba odlišná xx dodavatele a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, vystavený x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx dopravě (XXX), x vyznačením příjemce, xx xxxxx převzal, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx nemůže xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu dodání, xxxx být xxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se týká xxxxxx zboží. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx pořizovatele (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zboží dosud xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx městského xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx dobré xxxx, xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x na podmínky xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx to, xxx xxxx odběratelé a xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek čj. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x následných transakcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx k porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx zboží a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dodání xxxxx, bylo správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukazující na xx, že xxx xxxxxxx princip ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 zákona o XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx musel prokázat xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx tak xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přitom porušení xxxxxx principů vztahujících xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, X-439/04 a X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx pro účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx tohoto podvodu, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx má z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodná xxxxxx, xxx xxxx x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nepřezkoumatelnosti žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nevypořádání všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právě x tomto xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů spočívající x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nevypořádal-li xx x danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Policejnímu presidiu xx dne 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x protokolu xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině přisvědčit, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x žalobě x xxxx souvislosti namítal xxxxxxx nepřezkoumatelnost napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky. X xxxxxx důvodu xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx přisvědčení závěrům xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx změnit xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popsané x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, není xxxxx xxxx stížní námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx proti tomu, xx xx správce xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx prováděna daňová xxxxxxxx, má xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx před xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž den xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejího xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatel xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx byla téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 odst. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu, jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, xx xxx hodlá učinit, xxxx. nepožádal o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (typicky 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx neučinil x xxxxxx šestnáct dní xx projednání a xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že stěžovatel xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx případná procesní xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx zboží, ačkoliv xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (myšleno x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x popření kasačního xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 s. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx. Xx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx věci xx xxxxxx, že musí xxx pouze o xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, xx x případě, xxx xxx neučiní, ponesou (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.6 Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx legitimní, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „ač xxx xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi, představovaný xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx dohodnuto, xx xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponoval x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx zaměřit daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx své xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx podotknul žalovaný, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 s. x. s.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx