Právní věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxx závady x xxxx x soukromým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx omezení plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 455/03); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 23.9.1982, Sporrong a Xxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), a xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. X. X., XXx., b) Xxx. X. X., xxx zastoupeni Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Komenského 74, Xxxxxx, v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, x. x. VÚP 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, úprava trasování xxxxxxx II/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx pozemky xxxx. č. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx plán xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx xx zahájení xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx pozemkům a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxx. §101d xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx třech krocích xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx vydání, xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx stanoveným postupem.
Čtvrtým xxxxxx xxxxx - xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx. Vedení koridoru X1 xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územního plánování xxx zachování rovnováhy xxxx soukromými x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx území.
Odpůrcem deklarovaným xxxxx koridoru D1 xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxx části xxxx. Navrhovatelé jsou xxxx toho xxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx silnice XX/151 xxx ohledu xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uváděl, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedotkne.
Odpůrce xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nevyhovující xxxx silnice II/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x závěru, že xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx x rozporu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kroku xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl spolu xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem, (3) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx co xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxx xxxxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxx Kunžak (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx směrových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, chybějící xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky umístěné xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x místě xxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, si xx xxxxx i xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx se xxxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx plánování Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxx, stavebního xxxx x investic Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. arch. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx koridor X1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx podobě), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx v M 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování „xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxx Xxxxxx“ (dále jen „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx cílem xxxx xxx nalezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady. X xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, jež xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že jiná xxxxxx jsou přinejmenším xxxxxx vhodná nebo xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu mimo xxxxxxxxx území xxxx, x xxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx nejnákladnější. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx uvádějí xxx. xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx silnice XX/151 x trase, xxxxx xxxxxxxx demolici xxxx x. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x x. ú. Xxxxxx, dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997, která xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Původní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx varianta (oblouk xxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx vhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx přes xxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedení koridoru X1 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady.
Navrhovatelé xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení dopravní xxxxxx, v tomto xxxxxx uplatnili proti xxxxxx xxx námitku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx xxxxxxxxx stavba - xxxxxxx D46, xxxx xxx „územní xxxx VÚC“). Územní xxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx by z xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxxxx jako jediná xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx plán XXX xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx silnice XX. xxxxx), v mapové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx výkresy xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vybírat xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx koridoru D46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx povahy xx června 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx v územním xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxx xxxxxxxx D1 za xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx x. p. 113 (xxxx. x. 176 x k.ú Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx mlýn“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury XX. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x jsou xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; kvůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx tyto xxxxxxxxxxx xxx přípravě územního xxxxx zohlednit; mohl xxxxxxx podat podle §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxx na dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx důvodem takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věnují zbylým xxxx hlediskům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x xxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vymezený koridor X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx předkupní xxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jež xxxxxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx však x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x vymezením koridoru X1 xxxxxxx xxxxxx xxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx odpůrce, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dopravní závady xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; územní xxxxxx x roku 1997 x územní xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závady xxx. xxxxxxxx řešením, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx částky. X xxxxx směru navrhovatelé xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 15.1.2008, sp. xx. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, xx dlouhodobá xxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mnohé judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právům. Xxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx územním plánování (xxxx. §2 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx s §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x „od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx počítali x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx x vědomím, xx xxx nelze xxxxxxxxx zamýšleného cíle.
Navrhovatelé xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx tedy xx v xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. ř. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x respektuje xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - územní xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb stanovených xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. koridoru X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 stavebního zákona. X xxxxxx důvodu xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx mlýn byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxx vedení koridoru X46 a xxxxxxxx xxx pouze xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx odpůrce nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx D46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx provedena xx xx xxxxxxxxx územního xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx tedy nemohl xxxxx. Xxxxxxx zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx stále ještě xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Jihočeský xxxx x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx tato studie xxxxxx zpracována xxxxx §30 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X případě, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace změněna x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx v xxxxxxx x xxxxx novým xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 z xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje Jihočeský xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxx práva podat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu XXX, xx kterých xxx xxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx nastat xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxx územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x stavebním. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx není možno xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vlastnických práv xxxx; x navrhovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx využili svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx VÚC, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vymezeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. zn. 1 Ao 1/2005, xxx podrobně uvedli x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx daných xxxxxxxxx X46 vymezeným xxxxxxx xxxxxx VÚC. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx vyžádalo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, že prohlášení xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxxx xxxxxxx. X vymezení xxxxxxxx X1 neproběhlo xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx v zájmu xx nejrychlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, x xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx D46 x xxxxxxx plánu XXX byl vytyčen xxx realizaci tzv. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x obci Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx argumentovat, xxx xx činí xxxxxxx, xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx a koridoru X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděli xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; vymezují koridor X38 (v xxxxxxx xxxxx XXX X46) xxxxx mimo trasu, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx D1 x územním xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opakují, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu VÚC. X uvedeného vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx vědom nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přijal xxxxxx provizorní xxxxxx xxx proto, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spočívat x xxx, že xx xxxxxxxx plánu xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx D46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxx územního xxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vedení koridoru X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, považují navrhovatelé xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Navrhovatelé též xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, neboť xx xxxxxx §101 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předkupní právo, xxxxx §101 xxxx. 2 cit. zákona xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezit. Též xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx specifikovaný x xxxxx X) 2 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ke znehodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvají na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Kunžak
Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x xxxxxx účinnosti xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx, x části x) 1. „Koncepce xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx hlavní xxxx x xxxx oblasti xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx a XX/151 xx Valtínově). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu - X - xxxxxxx xxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 definuje xxxxxxxxxx: „xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x x. x. Xxxxxx - jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx sídla x xxxxxx xxxxxxxx závady - koridor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxx dopravní xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x části f) 2, xxxxxxx xx xxxxx, xx koridory xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. povoleny činnosti, xxxx a zařízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nejsou takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Koridor X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zanesený ve xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx označen za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx; xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (část x/1 xxxxxxxx plánu).
Odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x námitce xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx X1 je xxxxxxx x xxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx II/151 x xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx být respektována. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní studie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx obce. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx koridoru následně xxxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx xx v xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx plán „řeší xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nemovitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vstupními xxxxxx xxx využití xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx určen x xxxxxx trasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx vycházejícímu x xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx připomínek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném místě (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako koridor X1) z územní xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 zadání), xxxx x xxx. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx k němu xxxxxx XXXx. J. X. x A. X. (xxxxxxxxx xxxx x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx brojili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 způsobem, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx D1 v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu XXX x xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx této silnice. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx si ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. KUJCK 7244/2008 OREG/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - územní xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx naskýtají xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxxxx pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jiné xxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx zapracováno xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Kunžak xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx z jednání xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x též xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 informoval pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxxxxx xxxxxxxx plánování), xxxxx xxxxxxxxx změnu x návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx obecné xxxxxx), xxxxxxx legitimace navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bez dalšího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu pak xxxxxxx, xx tento xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti vyžadované x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, a xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx publikován. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. s.) xx xxx závěrečný návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx podat xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx procesem xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětných pozemků, x xxxxxx je xxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimování k xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 s. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, v xxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) soudního přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a zbylé xxx již mají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx obecné povahy:
1. Xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx vydat opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své pravomoci, xxxxx xx na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupuje x mezích xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh vztahů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx nichž xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx povahy.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Přezkum obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx části) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmiňovaného postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx při xxxx xxxxxxxx nepřekročilo zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx právem (xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx (vydaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, x x 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx působnosti obce (§5 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxx x pro jeho xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto oprávnění xxxx však není xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x omezení x x rovině xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (požadavek xxxxxxx zacházení, předvídatelnosti xxxxxx regulace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx smyslu xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxx uvedl, xx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx jde vždy „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít nesčíslně xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx ... omezena, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxx) mantinelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území xxxxxxx; xxxx úkolem je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ do xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x celé politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lokality; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx řešení xxxx x rozporu x xxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (navrhovateli) zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práva navrhovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x xxxx plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu, x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx práv s xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x vhodnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx. rozsudku x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx shrnout xxx, že v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx vlastnickým xxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxxx xxxxxx bylo nutné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kulturní památkou x xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 odst. 5, resp. §53 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx při vymezování xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx památku; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx souladný s xxxx xxxxxxxx plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xx xx místě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx 2) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (díl 3), xxx představují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) a xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Politika xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem je xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajů x xxxx (x xxxx podrobněji srov. Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X., a xxx., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, C.H.Beck, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx k politice xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. ploch x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxx ploch x koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a vymezují xxxxxxx prospěšné stavby (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx plán xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx, xx zpracováván xxx xxxx xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ověřit xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soulad pořizované x nadřazené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, že xxxxx/xxxxxxx xx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx schvaluje, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 xxxx. 4 x 6 stavebního xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obce xxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazenou x případě, xx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 cit. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx odpůrce byl xxxxxxx v územním xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx D46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koridoru X46 xxxxxxxxxxx, nemohl koridor X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx D46, xxx xxx xxxxxx nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obecně prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx silnice - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x obou případech xx jeho xxxxx xxxxxxxx plánu obce xxx x rozporu x xxxxxxxxxx dokumentací, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: buď xxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje, xxx by mohly xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx X38). Takové xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přísluší jedině xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx D46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx §187 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 xxxxxxx koridor X46 xxx „úpravu xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx V.28. xxxxxxx xxxxx). Xxxxx bodu X.2. textové xxxxx xx znázorněná xxxxx xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx 50 xxxxx xx každou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx D1 xxxxxxx x xxxxx koridoru X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že Jihočeský xxxx zadal x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie xxxx xxx totiž dopad xx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jihočeským krajem (xxxxx xx fázi xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx D1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu obce xxxxxxx změny, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx trval na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx spise xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x souladu s §1 odst. 2 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové péči, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx využití xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx pak pro xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústředního xxxxxxx xxxxxxxxxx památek XX xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxx XX ověřil, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx číslem xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx od 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „xxxxxxxx x podání xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou] xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byl xxx xx nikoliv xxxxxxxxx zákonný důvod. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být viděno xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, č.j. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k prohlášení Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 20/1987 Sb. Touto xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. s. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x násl. x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx odmítnout xxxxxxxx, xx odpůrce měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat. Xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury podat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx možno xx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x prostřednictvím ochrany, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx kulturním xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se tato xxxxxxxxx xxxxxx přesné xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx reprezentace xxxx - je xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx mu tedy xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spravovaném území. Xxxxxxx pak zdejší xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památkou pro xxxxxx vlastníka znamená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx kulturních xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1, xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx koridoru X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX s xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx koridor X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památku, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx, pokud není xxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný zájem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx cíle územního xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx maximálně přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxxx x kohezi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koordinace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovinách. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx postihlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. III. XX 455/03, in Xx. x x XX xxxxxx 2005, sv. 36, s. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx mít na xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx; vůle xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx do elementárních xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88).
X xxxxxx pohledu se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, mohou být xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxx považovány. Xxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx koridoru X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx má xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výlučně) proti xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx vymezeného xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přináší xxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda je x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxxxx zlepší xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stav. Odpůrce xxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x x navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx plánu obce x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxxxx xx při xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů veřejně xxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx přezkumu)
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxx vymezeného pátého xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v části X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009 - 120; xxxxxxx xx tento xxxxx pro šestý xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxx závazný (§17 s. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx reprodukovat zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto nástroji xxxxxx regulace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxx x mezích přípustných xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx omezeni x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx varianty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení ústavně xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx po staletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx legitimních xxxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xx činěn x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určil xxxxxxxx právo x xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Je xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx využití xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx všemu, xx xxxx již xxxxxxx (xxxx. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxx x podmínek (xx x/ - xxxxx xx ústavně legitimní x x xxxxxxx xxxx opřený důvod), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxx nejprve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (ad x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx v nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x nejšetrnější x xxxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxx možných, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné požadavky (x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx právě vyřčené xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx koridoru X1 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx dopravní xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxxxx X1 xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx - koridor D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnou. Xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx varianta (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx počítající x xxxxxxxx Vospělova xxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou; x xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) x řešení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xx, x xx xxx x okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx šířkou xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx xxxx je xxx xxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů, xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxx xxxxxx silnice II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx zastupitelstvu obce xx fázi zadání xxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxxx koncept s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), a xx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že, xxxxxxx-xx xx xxxx možných xxxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora zejm. xxx body b) x x), x xxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx zdůvodnilo. X xxxxxxx (modelovém) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx hovořit x „odůvodněném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx variantního xxxxxxxxx xx zdůvodnění výběru xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) počítal x uskutečněním xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx územní xxxxxx x roku 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpůrci nezbýval xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx D46 x xxxxxxx xxxxx XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že existují xxxxxxxxx varianty řešení xxxxxxxx závady. Xxxx xxxxxxxxx varianty totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxx X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů (xxxxxxxx xx x/). Z xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xx zřejmé, xx koridor X1 xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx silnice XX/151 xx okraji Xxxxxxx x víceméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 pozemků, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezených xxxxxxxx (xx e/ - zásah xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 v xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, činí tak xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx se xxxxxxx xx omezení vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. j. 1 Ao 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x tomu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, že xxxxxxx plánem může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 odst. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 ve spojení x bodem 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i x pátém kroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (koridorem X1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x podstatě legitimního xxxxxxxxx vyjádřil ve xxxx rozsudku x 30.9.2009, x. x. 6 Ao 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x je chráněno xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002, Beyeler xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 34049/96, XXXX 2001-VI) x rozsudek Velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx. Xxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxx do tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx územního plánování xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx quo; xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxx xx x dlouhodobý xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx povede k xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx po xxxxxxx xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx fáze pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat utvoření „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx přiměřená xxxx xxx trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX z 23.9.1982 Sporrong a Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx třeba upozornit, xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-120 xx dne 21.7.2009 (xxxx. xxx x. 47 x xxxx. cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Ze všech xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §101d odst. 5 s. ř. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně senátu
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1142&par[lang]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx stránce má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.
4 Z xxxxxx není patrné, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx vést, xxxxx je xxxxx, xx xx vybočil x rámce koridoru X46 x x xxxxxx xxxxx VÚC (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx přiložili x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx od vymezeného xxxxxxxx X46, x xxx. bod 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).