Právní věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x soukromým xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx omezení plynoucí x rozhodnutí orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 15/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 455/03); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 23.9.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), a xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. X. M., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Rybníčku 1329/5, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx návrhem ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - územní plán xxxx Kunžak, x. x. VÚP 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxx x) 1 územního xxxxx, xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, xxxxxx trasování xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 v katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že pozemky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx vyvlastnit x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx parc. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx pozemkům x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxx. §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx tzv. algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: pravomoc x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vedení koridoru X1 xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad zájmem xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území.
Odpůrcem deklarovaným xxxxx koridoru D1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxx části xxxx. Navrhovatelé xxxx xxxx toho xxxxxx, xx to není xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx D1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx silnice II/151 xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Vymezení xxxxxx koridoru tedy xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx vyvolal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx, xxxxx koridor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx stavby xxxx xxx vyřešen nevyhovující xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x závěru, xx xxxxxx plán xx x této xxxxx x xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x neobstál xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx testu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vhodnějším xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x (4) následek xxxxxxxx xxxxxx povahy xx úměrný sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma vymezeným xxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx musí umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx s xxx xxxxxxx souviset a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxxxxx xx též xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x nabízejících xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx II/151 x xxxx Kunžak (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, chybějící nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx umístěné xxxxxxxx, nedostatečný rozhled x xxxxx křižovatek x xxxxxx mimo xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx problémem. X xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx koridoru D1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxxxxxx místech, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx zúčastnil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. R. X. Xxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx podobě), „nebude xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx x M 1:500. Obec xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxxx problém.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx zpracování „xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx nalezení nejvhodnějšího xxxxxx dopravní závady. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé schválení xxxxxxxx plánu obsahujícího xxxxxxx D1, xxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela nepřijatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx (koridor X1) xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že jiná xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx nejnákladnější. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 na xxxxxxx xxxx. x. 176 x x. x. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx řešení“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvýhodnější xxxxxx xxxxxx z xxxx 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá koridorům xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx x xxxx přes xxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uplatnili proti xxxxxx též xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx s xxx, xx navržené (x xxxxxxxxx) vedení koridoru X1 xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx VÚC xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx x xxx xxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxxxx jako jediná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1:25000. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx června 2010) xx xxxxxx koridoru X46 xxxxxxx ve xxxxxxx provedení (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x. x. 113 (xxxx. č. 176 x k.ú Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx mlýn“) prohlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx XX. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx krok xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx prohlášení xxx nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; kvůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jej dokonce xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx za xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx; mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx památku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x územním xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx co xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx jen xx xxxxxxxx zájmu, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem nijak xxxxxxxxxxxxxx s nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx výrazné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 dotčených xxxxxxx, xxx x pozemků x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Přijetím xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dlouhodobě zastával xxxxx, že xxx xxxxxx dopravní závady xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx zasaženo; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx řešením, v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx částky. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 15.1.2008, sp. zn. X. ÚS 605/06, x nějž je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx a podporují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana jako xxxxx základním právům. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx zákona x §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx a „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x budoucími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenou změnou xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx schválil xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxx kroku xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xx v souladu x §101d xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušit.
Vyjádření odpůrce
Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci - xxxxxx xxxx XXX schválený 7.3.2006. Xxxxxx z úkolů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx koridory musí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), odpůrce xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx xxxxxx koridoru X46 a zpřesnil xxx pouze tak, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx upozorňuje, xx si xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx upraveném návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje je xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx D38) xxxxxxxxx, xxxxx tato změna xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx územního xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx; xxx o xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx schváleny x x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Jihočeský kraj x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxx Xxxxxx, odpůrce xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx zpracována podle §30 stavebního zákona x není xxxxxxx xx evidence územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelnějšího řešení xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Javořická xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či návrhu xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užívat pozemky xx stanovenému xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Jeho omezení xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení; xxxxxxx x měřítku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovit, xx xxxx stanovena xx x xxxxxx územním x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxx xx zasáhla xx vlastnických xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx využili xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jejich návrhu xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx se odpůrce xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce xx zákonem x xxxxxxxxx proporcionality ve xxxxxx xxxxx 4 x 5 postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 1 Ao 1/2005, xxx xxxxxxxx uvedli x návrhu a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 nebylo jediným xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že prohlášení xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx zcela účelové. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xx xxxxxx xxxxxxx ad xxx v xxxxx xx nejrychlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, x xx za xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx koridor D46 x xxxxxxx plánu XXX xxx xxxxxxx xxx realizaci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx argumentovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx a xxxxxxxx X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; xxxxxxxx koridor X38 (x xxxxxxx xxxxx XXX X46) xxxxx mimo xxxxx, x xxx nyní xxxx xxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stávajícího vymezení xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx odpůrce si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx přijal xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxx, xxx xxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxx, xxx se odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx v tom, xx převzetím koridoru X46 do xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx zásady územního xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vedení koridoru X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posílení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci xx změnou xxxxxxxx xxx xx vzdálenější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx; k tomu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §101 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, a xx xxxxx na xxxxxx specifikovaný v xxxxx X) 2 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx schválením xxxxxxxx xxxxx došlo x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, které x dotčenými xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakují, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plán Kunžak, x. j. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xx jeho nedílnou xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx hlavní cíle x xxxx oblasti xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx x XX/151 xx Xxxxxxxxx). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu - X - zmiňuje xxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx X1 xxxxxxxx následovně: „xxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx XX/151 x x. x. Xxxxxx - xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxx situovaných xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, xxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cca 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny x xxxxx f) 2, xxxxxxx xx xxxxx, xx koridory xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tato xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navazujících řízeních. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx x zařízení xxxxxxxx povahy, naopak xxxxxxxx nejsou takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx) xxxxxx vyjma xxxxxx dopravní infrastruktury, xxx xxx je xxxxx chráněno. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou je xxxxx xxxxxx práva x nemovitostem a xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx vymezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx g/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X1 je navržen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx prospěšná xxxxxx - koridor X46). Xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx koridoru X46 xxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx XX/151 na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak do xx xxxx je xxxxxx ponechat koridor x xxxxxxxxxx xxxx xxx potenciální xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx vyplynout. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahu silnice XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxx oblouky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vstupními xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 xx xxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Vospělův xxxx xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor rozvoje, xxxxxxxx památkové péče, xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx X1) z územní xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna.
Koncept xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. a X. X. (xxxxxxxxx xxxx x. p. 113) xxxxxxx z 11.7.2006, x xxx brojili xxxxx proti vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x demolici Xxxxxxxxx mlýna. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx s veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x územním xxxxx XXX a dále xx xxx xxxxx, xx úpravou xxxxxxx XX/151 dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx upozorňuje, xx žádný x xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dověděl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx situaci vyžádal xxxxxxxxxx pomoc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpůrci x xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. XXXXX 7244/2008 OREG/2; založen xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx koridoru xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nadřazeným xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x požadavky xxxxxx kultury XxX Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silnice XX/151 xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jiné xxxxxx silnice XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx do XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxx na www.kunzak.cz ). O tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx plánu (Xxxxxxx xxxx Jindřichův Hradec, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx připravil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou v xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx obecné xxxxxx), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x s. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územní plán xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx obecné povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx řízení nezpochybňuje; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (§101a xxxx. 1 x. x. s.) xx xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx §101x s. x. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.11.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-62 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx předmětných pozemků, x rovněž xx xxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimování x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 s. x. x.).
X.
Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx z následujících xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zbylé xxx již mají xxxxxx materiální, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Správní xxxxx postupuje x xxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx orgánem.
2. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezích své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahů, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx části) s xxxxxxx právem.
5. Xxxxxxx xxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx soud xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že zastupitelstvo xxxx Kunžak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený procesní xxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy z xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx vlastním posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud oprávněn xxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx přitom xxxxxxx na xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, publikovaný pod x. 1462/2008 Xx. XXX, x x 5.2.2009, č. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx x x rovině xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx smyslu xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx č. j. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x případě územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevybočení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, ekonomických x xxxxxxx) mantinelů xxxxxx zákonnými pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno - není úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být xxxxxx území využito; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx brání xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x celé politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem xxx xxxxxx plány dotvářet.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (navrhovateli) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx vždy nutno xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx soud xx xxxx povolán zhodnotit, xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a (x toho xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nepoměr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx využití xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x prostorové uspořádání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx (zde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101a odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x mezi xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. práva xx svobodné xxxxxxxxx) x není-li xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx nezákonné xx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx. rozsudku x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx soukromým zájmem xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 odst. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx místě xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon v xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx územního xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 3), jež xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxxxx 1) a xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx koncepčním xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xx xxxxxx otázkami xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezinárodní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxxxxxx, M., Sakař, X., a xxx., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, str. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. ploch x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné stavby (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx pak základním xxxxxxxxxx dokumentem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx území je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx pořizované x nadřazené dokumentace x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx kraje, xxx xxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obce xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazenou x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxxxxx; do doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xx odpůrce xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X46, který xxxxxxxx územní xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx X46, ani xxx nemohl xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx s xxx, xx vymezení koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválení. Xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxx možnosti: xxx xxxxxx plán schválit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx D38). Xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obce. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nikterak xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xx shora xxx. xxxxxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x koridorem D46 x xxxxxxx plánu XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili). Ve xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx aktualizovaný x x současné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 vymezil koridor X46 xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 Kunžak“ (xxx V.28. textové xxxxx). Xxxxx bodu X.2. xxxxxxx části xx znázorněná xxxxx xx výkresu xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx 50 xxxxx xx každou xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx D1 xxxxxxx x rámci xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Vospělův xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxx, že Jihočeský xxxx zadal v xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx xxxxxx může xxx totiž xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jihočeským xxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách kraje).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx správně xxxxx xxxx, že, xxxxx-xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 neodpovídal, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx vymezení koridoru xxx odpůrce xxxx xxxxx skutečností, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx variantě (xx. počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Xx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x souladu x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx o xxxxxxxxx kulturních památek, xxxxx cíl je xxx jistě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx využití xxxxx, xxx ji xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx xx nezbytné vyjádřit xx x námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kultury XX ověřil, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx soud xx xxx x minulosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x následujícímu xxxxxx: „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx [na prohlášení xxxxxxxx památkou] xxxxx xxx xxxxxxxxx jakákoliv, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a relevantní xx xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být viděno xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 zákona č. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx nemovitosti kulturní xxxxxxxx xx náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x násl. x. x. x.). V xxxxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx odmítnout argument, xx xxxxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx. Xx sice xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx xxxxxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to však xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Zachování xxxxxxxxxx dědictví, xx. x prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx mu tedy xxxxxxx jeho případnou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se kulturních xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx D46 x xxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx XXX x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupoval v xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxxx koridor X1, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx není xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhovatelé xxxxxxxx, x je xxxx x souladu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx definovány. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné koordinace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovinách. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, neboť xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, sp. xx. III. ÚS 455/03, xx Xx. x x ÚS xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx veřejný xxxxx ztotožňovat xx xxxxxx xxxxxxx; vůle xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ (shora xxx. rozsudek zdejšího xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88).
X xxxxxx pohledu xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx vedly ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečně za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx koridoru, jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku, xxx xx v xxxxx koridoru X1 xxxx hledáno xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx postup xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výlučně) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1 nelze xxxxxxxx závadu xxxxxxxxx (xxxxxx koridor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vymezení xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora vyjádřil xxxxx, že xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx přijatého řešení, xxxx xxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx zlepší současný, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, což vyplývá x x navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx plánu obce x x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx X1 bude xxxxxxx realizovat odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxxxx si při xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx též znovu xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pátého xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsáhle vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 x. x. x.), xxxxxxxx za xxxxxx reprodukovat zde xxxxxxxxxx části usnesení xxxxxxxxxxx senátu:
„[47] Územní xxxx reguluje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx to především, xx xxxx omezeni x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx stavbou do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx plánu. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plán představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx západní xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Zásahy do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mít zásadně xxxxxxxxxx povahu, xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx legitimních xxxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xx základě xxxxxx. [...]
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je třeba xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx cíle opřený xxxxx, x) xxxxx xx činěn x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x) zásah xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxx. usnesení rozšířeného xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (xx x/ - zásah xx ústavně legitimní x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x zásadě xxxx lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu zásahu xx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx pasáž tohoto xxxxxxxx vztahující se x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx x xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx II/151, xxxxx xx x současnosti xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx za nezákonný.
Další xxx xxxxxxxx (ad x/ a x/ - xxxxx je xxxxx v nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx považuje za xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které jsou x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx x nich xx třeba xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxxx lze pouze x xxxxxxx možných, xxxx takových, které xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx: xxxxxx xx čtvrtým xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx), koridor X1 xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx - xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. severní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 vedou xxxx koridor X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx. původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx památkou; v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vývody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxxxxx x variantu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxxx X1 xx xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, x xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx xxxxxx stávající xxxxxxx XX/151, v xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx silnice XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncept s xxxxxxxx variantního xxxxxx xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 cit. xxxxxx), x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx, naskýtá-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu prověřil x xxxxxxxxxxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxx x) x x), a xxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx zdůvodnilo. V xxxxxxx (xxxxxxxxx) případě xx xxxx xxxxx xx xxxxx hovořit x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx variantní posouzení xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx jít xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl při xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, současně xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu) počítal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX) xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx varianty neprověřil xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uskutečnitelné v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx koridoru X1 Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx, xx by xxxxxxxx x diskriminačním způsobu xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx ve xxxxxx úseku xxxxxxx XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx a víceméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, zahrnuje xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x hodnocení poslední xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že vymezení xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxx strpět.
Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdejším soudem xx xxxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, č. j. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu (xx v procesu xxxxxxxx x xxxx xxxxx) se taková xxxxxxx neposkytuje, xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a x jeho rámci x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx větší než xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx plánu (jeho xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (bod 51 xx spojení x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx (koridorem X1) xx jejich legitimního xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, x. x. 6 Ao 4/2009-104, x němž xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem x majetkem, tedy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Taktéž článek 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx (xxxx. Doplňující rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 33202/96), xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 34049/96, XXXX 2001-VI) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (důraz xxxxxxx). X xxxxx případě xxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zasáhnout xx xxxxx vlastnického, tím xxxxx xxx možný xxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxx xxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statu quo; xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povede k xxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxx (xx jiného). Xxxxxxxx xx řešení xx xxxxxxx dobu předvídaného xxxxxxx nová skutečnost, xxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx či řešení xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx územních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx správní xxxxx“ - xxx by xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zásahu (xxxx. xxxxxxxx XXXX z 23.9.1982 Sporrong a Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xx xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 2/2009-120 xx dne 21.7.2009 (srov. xxx x. 47 x xxxx. xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx důvodným, proto xxx podle §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §101x xxxx. 5 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxx informativní xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x ověřením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je jisté, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 x x xxxxxx xxxxx VÚC (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, jejíž xxxxx přiložili k xxxxxx navrhovatelé, xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx vymezeného xxxxxxxx X46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x xx. 14 - 15).