Xxxxxx věta:
Požadavek proporcionálního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx omezení plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 15/2005 Xx. ÚS (sp. xx. III. XX 455/03); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), a xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) PhDr. X. X., XXx., x) Xxx. X. M., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Rybníčku 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Komenského 74, Xxxxxx, x řízení x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx schválený Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, č. x. XXX 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 - xx východním xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx pozemky xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxx xx Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx parc. č. 218/2 tvoří společné xxxxx xxxxxxx). Územním xxxxxx bylo nepřiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §101x odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, které vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, působnost x xxxx xxxxxx, vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.
Čtvrtým xxxxxx testu - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx soukromými x xxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxx území.
Odpůrcem xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Odpůrci xxxxx skutečně xxx x vymezení jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x xxxxx xxxxxxx XX/151 xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx koridor zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx nevyhovující xxxx xxxxxxx II/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx plán je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx testu xx xxxxxxxxx obsahu opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx souvisí x xxxx nelze dosáhnout xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x xxxxxxxxxxx věnují xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření obecné xxxxxx musí umožňovat xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx s ním xxxxxxx souviset x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx zvolit xxxx x nabízejících se xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx II/151 v xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sklon xxxxxxxx, chybějící nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky umístěné xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x místě xxxxxxxxxx x sjezdů xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x problémových xxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx vedoucí oddělení xxxxxxxx plánování Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. xxxx. R. X. Ten xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XX/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx v M 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx odpůrce xxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský kraj xxxxx xxxxxxxxxx „územní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx studie 2009“), xxxxxx xxxxx mělo xxx nalezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevhodné x xxxxxxx, xx jiná xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx vhodná xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují vybudování xxxxxxxxxx obchvatu mimo xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nejvhodnější řešení xxxxxxxxxxxx uvádějí xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx pozemku xxxx. č. 176 x x. x. Xxxxxx, dále jen „xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx x xxxx 1997, která xxxx x základem pro xxxxxxx tohoto řešení x xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx závazná vyhláška xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stávající silnice; xxxxxxxxxxx jako nejvhodnější xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koridorům xxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní závady.
Navrhovatelé xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx existenci různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx navržené (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx Javořická vrchovina (xxxxxxx prospěšná xxxxxx - xxxxxxx D46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx plánu VÚC xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx xxxx VÚC xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb x xxxxx 50 metrů xx osy koridoru (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), v xxxxxx xxxxx xxxx koridory xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x koridory xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx k závěru, xx xx x xxxxx koridoru D46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpůrcem, xxxxx xxxx toho názoru, xx odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx koridoru X46. Xxxxx ještě navrhovatelé xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx koridoru X46 xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x. x. 113 (parc. x. 176 x x.x Xxxxxx; dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx krok xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zanedbanému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx péče xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě územního xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx podle §8 zákona č. 20/1987 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury na xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) by byl xxxxxxxxxxx důvodem takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx závady x územním xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hlediskům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; opatření obecné xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 xxxxxxxx jednoznačně xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxx zřízeno předkupní xxxxx x xx xx xxxxx vyvlastnit). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu, xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nápravou xxxxxxxx závady. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx výrazné xxxxxxx svého práva xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x nimi sousedících (xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx územního xxxxx obce Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx xx legitimního xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; územní xxxxxx z xxxx 1997 a xxxxxx xxxx obce Kunžak x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx navrhovatelé investovali xx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 15.1.2008, sp. xx. X. XX 605/06, x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mnohé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx principu ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx územním plánování (xxxx. §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx počítali x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx schválil xxxxxx xxxx obce Xxxxxx, x jde x xxxxx xxxxxxxx nepřiměřený, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. ř. x. v navrhovaném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX schválený 7.3.2006. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb stanovených xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx D46); xxxx koridory musí xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx v souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), odpůrce xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 x zpřesnil xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje je xxxxxx koridoru D46 (xxxx D38) pozměněno, xxxxx xxxx změna xxxx xxxxxxxxx xx xx schválení územního xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; ten x xx tedy xxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx schváleny a x současnosti se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ke skutečnosti, xx Jihočeský kraj x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 stavebního xxxxxx x není xxxxxxx xx evidence územně xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přejal xx xxxxx územního plánu xxxxxxx D46 z xxxxxxxx plánu VÚC, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovenému xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx nastat až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx, stanoví pouze xxxxxxx, x xxxx xx bude hledat xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodává, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezasahovalo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; i navrhovateli xxxxxxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxx by zasáhla xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx práv navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, že xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem VÚC, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx zrekapitulováno xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxx jediným xxxxxx řešením x xxxxxx xxxxxx koridorem X46 vymezeným xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxx řešení, které xx si xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx zcela účelové. X vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; toto vymezení xxxxxxxxxxxx považují xx xxxxxx xxxxxxx ad xxx x xxxxx xx nejrychlejšího schválení xxxxxxxx plánu xxxx, x to xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopravní závady xx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále uvádějí, xx koridor D46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx vytyčen xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx odpůrce, xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx X46 proti xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x xxxxxxx xxxxx VÚC X46) xxxxx xxxx xxxxx, x xxx nyní xxxx xxxxxxx X1 x územním plánu xxxx.
X argumentu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxxxxxxx opakují, xx xxxxxxxx vymezení koridoru X1 xxxx jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxxx xxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx dopravní závady xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxx, aby xxx xxxx územní xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx mylně domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má spočívat x xxx, xx xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 xx územního xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxx územního xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; ten xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx současného xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posílení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 30.10.2008, č. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx §101 odst. 2 xxx. xxxxxx xx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx stanovenou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx X) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx znehodnocení xxxxxxx navrhovatelů, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem opakují, xx trvají xx xxxxxxx části územního xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1.
II.
Územní plán xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plán Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x nabylo xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v části x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx mj. zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx x XX/151 xx Xxxxxxxxx). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, koridory xxx xxxxxxxx infrastrukturu - X - zmiňuje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x koridor X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx XX/151 v x. x. Kunžak - xxxxx xx x úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx sídla x xxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx provedení xxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxx situovaných xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, xxxxxx dopravní xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x části x) 2, xxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; tato xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. povoleny činnosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádných (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něž je xxxxx chráněno. Xxxxxxx X1 (vymezený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx označen za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx vymezené xxxxxxx určeno předkupní xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (část x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx x o námitce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx nevyhověl x xxx, xx xxxxxxx X1 je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx stavba - koridor D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx, xxxxx do xx doby xx xxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxxx šíři xxx potenciální xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vyplynout. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx rozhledových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „řeší xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx silnici XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Xxxxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx vstupními limity xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 xx xxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x nadřazené dokumentace (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx:
X xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Vospělův mlýn xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx úřad Jindřichův Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx (x územním xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) x územní xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx plánu toto xxxxxx též akceptoval; xxxxx k xxxx xxxxxx JUDr. X. X. x X. X. (vlastníci xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem, xxxx xx mohl xxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx s veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x územním xxxxx XXX x xxxx xx pak xxxxx, xx xxxxxxx silnice XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx X1 nezpochybnil x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu dověděl xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx. Xxx odpůrci x xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx spise - xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxxxxx vedení koridoru xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx jinak zůstal xxxxx v rozsahu xxxxxxx nadřazeným xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx s požadavky xxxxxx kultury MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silnice II/151 xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nové, xxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním okraji Xxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx kulturní památky Xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx a též xxxxxxxx xx www.kunzak.cz ). X xxxxx xxxxxx odpůrce dne 26.3.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx připravil změnu x návrhu xxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xxxxx xxx posléze xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bez dalšího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 odst. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx zákonným xxxxxxxx publikován. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) je xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx plánu.
Další podmínkou xxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x s. x. s. je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech vydáním xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Zde lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesem jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx je xxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X xxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postup (algoritmus, xxxx) soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx obecné povahy:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx okruh xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx xxxxxxx, a x rámci nichž xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
3. Přezkum xxxxxx, zda opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx prvních xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné výhrady xxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydat x xx xxx xxxx xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx odpůrce při xxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právem (xxxxxx xxxx postupu xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx předchozích rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx povahy) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudky x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1462/2008 Sb. XXX, a x 5.2.2009, x. j. 2 Ao 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx působnosti xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podobu, která xx ve své xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx a omezení x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx smyslu xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx č. j. 2 Xx 3/2007-73, xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxx „x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx x ve xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx při xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx brání xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x územním plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx kompetenčních a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx není x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. zda (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Současně x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxx povolán xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a (x xxxx plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze odůvodnit xxx veřejným zájmem xx xxxxxxx území xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými xxxxx xxxxxxxx (zde xx xxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x §101a xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx veřejnými xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx výkon xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx svobodné xxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s územním xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost přenést xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx odpůrce xxxxxxxxx při vymezování xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx památku; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) a xxxxxx x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 3), jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) a xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx mírou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je koncepčním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, celostátní x mezinárodní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx využívání xxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obcí (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx., Xxxxxxxx zákon, Komentář, 1. vydání, X.X.Xxxx, 2008, str. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx území; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) zpřesňují xxxxxxxx xx. ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, a vymezují xxxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. xx. cit. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx plán xx xxx základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx posloupnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxx xx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx ověřit soulad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx-xx, že xxxxx/xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kraje, xxx xxxxx dokumentace schvaluje, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 1 x 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kraje xxxx obce uvést xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx xxxxx nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx X1 vymezit xxx xxxxxxxx D46, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx ve stávajícím xxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx později), neboť x obou xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválení. Xxxxxxx xxx xxx xx zvážení xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx xxxx schválit xxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X46, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxxx k xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by mohly xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx D38). Takové xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx první x xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Samotná xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx to navrhovatelé xxxxxxxx vyloučili). Ve xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx aktualizovaný x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxx XXX,1 xxxxxxx koridor X46 xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 Kunžak“ (xxx V.28. textové xxxxx). Podle bodu X.2. xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx X1 xxxxxxx x rámci koridoru X46 xxxxxxxx plánu XXX, zohlednil však xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2009 vypracování xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připravovaných xxxx Xxxxxxxxxx krajem (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx si je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, budou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánu obce xxxxxxx změny, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutečností, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, odbor rozvoje - oddělení xxxxxxxxx xxxx, by x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vospělova mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce; xxxxxxx x tomto xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil (xxxxxxxxx x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx spise xxxxxxx „Územní plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx úkolem orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x souladu s §1 odst. 2 xxxxxx XXX č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx mělo zásadní xxxxxxxx důsledky, neboť xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxx XX ověřil, xx Xxxxxxxx mlýn xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rejstříku XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx se xxx x minulosti x xxxxxxx účelovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „xxxxxxxx x podání xxxxxx [na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama o xxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxx x. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podány xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.4.2004, č.j. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.), příp. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x násl. x. x. s.). V xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva kultury x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx povinností, a xxxx xxx možno xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Zachování xxxxxxxxxx dědictví, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xx obecný xxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, který xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxx vymezením xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, xx níž xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx naplnit deklarovaný xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxx x souladu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx nezdůvodnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednodušení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstavbou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (soulad xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, hospodářský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx xxx zajišťován xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x vertikálních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, neboť xxx x pojem, xxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx pojem xx proto vždy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 455/03, in Xx. x u XX xxxxxx 2005, xx. 36, s. 165). Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx elementárních xxxx xxxxxxx.“ (shora xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88).
X xxxxxx pohledu xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tím, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx považovány. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx že x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx xx vést x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za veřejný xxxxx, nic xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx šikanozně xxxxxxx (výlučně) proti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výtka směřuje x xxxx, xx x xxxxx vymezeného xxxxxxxx D1 xxxxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxxxx zlepší xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl xx, což xxxxxxx x z navrhovateli xxxxxxxxxx zápisů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx realizovat odstranění xxxxxxxx závady beze xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pouze opakuje, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx obce, xxxxx si při xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx své závěry x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů veřejně xxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx obsahu územního xxxxx (xxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x části X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx je tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxx xxxx závazný (§17 x. x. x.), xxxxxxxx za xxxxxx reprodukovat zde xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx reguluje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, jejichž xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx regulace podléhají, xxxxx dotyční vlastníci xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx omezeni x xxx, co xx svým pozemkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohou xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu může xxxxxx plán představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxx xx xxxxxxx xxxxx západní xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních důvodů x xxx x xxxxxxxx nutné míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, že x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, b) zásah xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře,
c) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) xxxxx je xxxxx s vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, pro xxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a určil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx územní xxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, jejich xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxx samotné omezení xxxxxxx xxxxxxx pozemků x zejména xxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxx omezují. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx všemu, xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx zásah xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
Pokud se xxxxx x xxxxx x podmínek (xx x/ - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx považuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx xxxx x xxxx x zásadě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x posuzovaném xxxxxxx xxx nenaznačuje, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úprava vedení xxxxxxx II/151, které xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx nezákonný.
Další xxx podmínky (xx x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považuje xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx x xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x variant možných, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x oblasti přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx by čtvrtým xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx právě vyřčené xx třeba xxxxxxxxxx x hodnocení koridoru X1 x x xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), koridor X1 xx xxxxxxxx z xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx z xxxx - xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx po jejím xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 vedou xxxx koridor D46 xxxxxxxx xxxxxxx plánem XXX, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vyloučena právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud opět xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxx-xx tedy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxxxxx x variantu xxxxxxxxxxxx a nejšetrnější. Xxxxxx ještě xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx závady; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šířkou xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy lze xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx pak xxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x xx x odůvodněných případech. Xxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vhodné, xxx je pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování zvolilo xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx variant, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx body x) x x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (modelovém) xxxxxxx xx bylo totiž xx xxxxx xxxxxxx x „odůvodněném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodnění výběru xxxxxxx x variant xx xxxxx xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx (xx xxxx schvalování xxxxxx x konceptu xxxxxxxx plánu) xxxxxxx x uskutečněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997. Xx xxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx (x rámci xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX) xxx posouzení jiných xxxxxxx, xxxxx mu xxxx vyčítat, xx xxxxxxx varianty xxxxxxxxxx xx neuvážil. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx ani fakt, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem X46 x územním xxxxx XXX. Za xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxx X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). Z xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx vymezen ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxx II/151, zahrnuje xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - zásah xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shora xxx. xxxxxxxxx, č. j. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx názor odmítl x uvedl, xx „x xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx v procesu xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míře, x xx x bez xxxx souhlasu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) [...na základě xxxxx aplikace čl. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x námitku navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx D1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, č. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx očekávání xx x právu spojováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkem, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého majetku, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 33202/96), rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 34049/96, XXXX 2001-VI) x rozsudek Velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (důraz xxxxxxx). X xxxxx případě xxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx zasáhlo do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx podstatou námitky xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx očekávali, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx zasaženo, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x že xxxx povinni xxxxxx xxxxx strpět. Xxxx-xx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx znehodnocením „mnohamilionových xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Princip legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povede x xxxxxx xx vztahu x zájmu xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže xx řešení po xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nová skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územních plánování xxxxx dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx územního plánování. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx podle §101x xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101d odst. 5 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx xxxxxx památek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx informativní xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou není xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxx cestou.
4 X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x rámce xxxxxxxx X46 v ú xxxxxx plánu XXX (xxxx. xxxxxxxxx navrhovatelů „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy z xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D46, s xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).