Právní xxxx:
X xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, provozující linkovou xxxxxxx xx předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx dne 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Recueil, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. rozh., x. I-2271)*), x xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Sb. xxxx., x. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Passera v xxxxxxxx xxxxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): DOPRAVNÍ XXXXXX měst Xxxxx x Litvínova, x. x., xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Most,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx se pokračuje.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx linku Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Praha, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení licence xx xxxxx Xxxxx - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce není xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Louny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.9.2006, xx. 5830/DS/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti dopravce XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. s.
II.
Žalobce napadl xxxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx (xxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx nemohl xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx společnostem Autobusy Xxxxxxx Xxxx a. x., Autobusy XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova x. x. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, příp. „xxxxxxxx řízení“), xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x žalobách xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x silniční xxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce nemohl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx hospodářské nevýhody xxxx xxxxxxxx břemena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxx xxxx krajem xxxxxxxxxx, a x xxxx žalobce proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx jako x době soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx článek 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, str. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx jen „Nařízení“)], xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Nařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx služby dopravcem xx xxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx sjednána xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx dopravy xx xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby xx takové trase. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Nařízení provedená xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, kterým xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x udělení licencí, xxxxxxx o rozhodování x zrušení či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zajištění dopravní xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx může kraj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx veřejné xxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních totiž x závazek veřejné xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx námitkám žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx výlučných xxxx x uzavírání xxxxx x veřejných službách, x to xx xxxxxxx transparentního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxx k většině xxxxxxxxx na trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolal xx stížního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 správního xxxx), tedy zda xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Městský xxxx xxx řešit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x zastávkách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správní xxx v řízení xxxx xxxxxxxx úřadem. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxx, neboť mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto smluv xxxx zpochybněna soudní x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušit xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx skončí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx zrušit x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou otázkou x xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxx vázáno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx založeny především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx právní xxx x xxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vydaná xxxxxxx xx bez dalšího xxxxx jednostranným právním xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx vydáván xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx x uzavírat xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesena na xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo smlouvou x xxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxx xxxxxxx licence xxxxxxxxxxx, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx smyslu Xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx o užívání. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčený xxxxx, x xxx x xxxxxxx účastenství x xxxxxx řízeních.
Městský soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žádostem x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dojezdů xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx své xxxxxxx povoleny stěžovatel. X xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx identických časech. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nerušený provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bez ohledu xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx těchto osob xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx mělo xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx umožnily xxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxx nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx xxxxx skutkově x xxxxxx souvisejí, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], a xx xx pravomocného xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. 10 Ca 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věcmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx probíhajícím xxxx xxxxxxxxxx senátem xx věci 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významná pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx namístě xxxx xxxx xxxxxx. Věc, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxx spojených x projednání a xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 As 21/2008 bylo xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx označenou stěžovatelem.
Byť xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx významná i xxx řízení v xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nepřihlédl. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. městského xxxxx a proti xxxx xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxx, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx námitky, xxx v rámci xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní řízení xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s žadatelem xxxx vztahovat rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxx založit, změnit xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx úřední, x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxx má či xxxx. Současně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozující linkovou xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 správního xxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nedávném xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzeného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. konstatoval, xx x žalobní xxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx možné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení xx dne 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesto by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neexistuje xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx chráněn xxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxx konkurencí. Xxxxx x xxx extenzivním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Prvního dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) nebo obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „majetkového“ xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x poměřovat x xxxxxxxx zájmem a xxxxxx ostatních. I xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx ostatní xxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jednat xxxxx, kdyby veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, typicky xx určité xxxxxx xxxxxx, konkrétnímu subjektu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, resp. xxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx dodat, xx byť xxx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxxx českého právního xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblastech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG xx Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, nejnověji např. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX proti Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, zatím xxxxxxxxxxxxx, xxxx. body 45 x 57 xx rozsudek xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, xxxx. body 39 - 44; xxx xxx rozsudek XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx to xxx znamená, že xxxx-xx účastenství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na linky xxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx popsaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. se aplikuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx článku 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států zruší xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx článku 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzal xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, příměstské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky a xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx se smlouvou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podnikem za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx xxxxxxxxx může, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a nespadající xx xxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, anebo provést x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Toto xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx služby xx xx dobu xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) členské státy xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem své xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, xx xxxx účastenství v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 684/92, xx dne 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx postavení účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx žádost x xxxxx povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxx x článku 7 xxxx. 4 písm. x) Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx s výjimkou xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x různých xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxxxx převáží xxx jinými xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x mezinárodní přepravě xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětnou linku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx logický xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx linku xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x bude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Bovo Tours XX a Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Xxxxxx xxxx xxx v situaci, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, z xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx chybí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxxx vymáhání je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčních dopravců xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulé xxxxxx úpravy, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxx, že xx xxxx posuzované xxxx xxxx xx věci, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. d) x článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, jak xxxxxxx rozšířený senát, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linky vnitrostátní xxxxxxxx není právem Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx případný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx vyšetření xxxxxx xx předmětné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx řešil xxxx xxxxxxx, o nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit argumentaci xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x případné xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx první s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí v xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místech ne xxxxx přesné formulace, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 části XXX. odrážky první xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranách 4 napadených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx licence na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. s., Xxxxxxxx XXXXX a. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx a. x., přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx vytvoří xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx neudělí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zajištěny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podporována xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provozovatel jiné xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx mít v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 správního xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx míry bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx před vstupem xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx autobusové dopravy xx budoucna (v xxxx souvislosti srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. řízení xxxxxxxxx xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx platně xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, že x posuzovaných věcech xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx smluv xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zcela přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx mu xxxxxx x xxxxxx řízením, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx převzetí xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nutno xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Evropské xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka není xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx předpisů xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx bylo xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx změn, přičemž xx nejzávažnější lze xxxxx xxx považovat xxxx x příslušnost xxxx Ministerstvem dopravy x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jiném místě xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx otázkou, zda xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx řešil xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybočují. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx věci je xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx neměli x době xxxxxx xxxxxxx x licence xxxxxxx označníky x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, že xxxxxxxxxxx označníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatelé x licence xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nehodlá v xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx označníku. X xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vlastnického vztahu x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žádostem o xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx linkách a xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx své licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopravci xxx xxxxx převzali xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 žalob x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, kdy jízdní xxxx jak žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za této xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxx. xxx xxxx rozvedena xxxxxxx v kasačních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx vyloučeny x xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx podle xxxxxx spisů xxxx x námitkách podjatosti xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx na §75 s. ř. x. uzavřel, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx nemohl zabývat. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx městského soudu xxxxx přitakal.
Namítl-li xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x udělení xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x nichž mělo xxx xxxxxxxxxxx až x řízeních samých, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upřesnil, x xxxx vady xx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx stížní námitku, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Uzavřel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, že „xxxxx hmotněprávních vad xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x celou xxxx xxx procesněprávních, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vady xxxx xx svém xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. posouzení jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je povinen x souladu s §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. v xxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx by xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřesnil, jak xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věcmi x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx případě xx xxxx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx spojení x §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení x (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 2 Azs 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem předmětného xxxxxx, xxx snažily xx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx využít xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel neměl x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Žalovanému, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 za xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx