Xxxxxx věta:
V řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX x č. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, s. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Bovo Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. I-2271)*), a xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věcech žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx a. x., xx sídlem Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, se xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova, x. x., se xxxxxx xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Fuxem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Most,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, čj. 149/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence na xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, a. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx úřad rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Postoloprty - Louny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx a Litvínova, x. s.
II.
Žalobce napadl xxxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, čj. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Ca 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu správních xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. x., Autobusy XXXXX x. s. x XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „řízení x xxxxxxx xxxxxxx“, příp. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx zaměňuje řízení x xxxxxxx licence x řízením o xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné služby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x žalobách xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x silniční xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx plynou [xxxx. finanční xxxxxxx xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. a) zákona x silniční xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx žalobce proti xxxxx výpovědím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x době xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx členských xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx jen „Nařízení“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájmy.
Dovolával-li xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx sjednána xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Nařízení provedená xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, kterým xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx L 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o žádosti x xxxxxxx licencí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx dopravě (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Xxxxxxxx) je x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx lince xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z toho xxxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxx řízení x udělení licence, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vzniká dopravci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby; x takovém případě xx se však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx x veřejných službách, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx xxx xxxx svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx §10 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantní x žalovaný xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx dovozoval xxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x udělení xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x většině xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, městský xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx ve spisech xxxx xx s xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Stěžovatel xxxxxx, xx předmětem sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxx na §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx označníku může xxx stěžovatel dotčen xx xxxxx právech, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx zjišťováno teprve x řízeních xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x řízeních xxxxxx, x nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jaký xx umožňuje xxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spisech xxx v provedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx kraj vypověděl xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby, xxxxxxxxxx xxxxxx, že platnost xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx cestou x xx xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušit xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxx skončí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx linky [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x případě xxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx krátké xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní řízení x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Ústeckým xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx licence jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx probíhající xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry stěžovatele x xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, xxx xxxx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx vydaná xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx jednostranným právním xxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní akt xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx licenci xx roku 2011. Xx, xx x xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx x uzavírat xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx k tíži. Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele s xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx na jedné xxxxx xxxxxxx změn. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazek veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x licenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x veřejné službě. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve smyslu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx rozhodnutím orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx toto řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, že dopravci xxxxxx x době xxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z užívání xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx linkách x ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dojezdů do xxxxxxxx, jaké xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela převzali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xx svých právech xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx licencí xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel městskému xxxxx xxxxx, xx xx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxxxxx za krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx rozhodující v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že obecný xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx xx xx něj smí x xxxx odchýlit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Ocitoval xxxxxx některá rozhodnutí, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu x x tzv. xxxxxxxxxx důkazům. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s xxxx argumenty pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx umožnily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x proč xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx své námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx spolu skutkově x právně xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 As 21/2008-127, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx použití §120 x. ř. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008, čj. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 odst. 2 xxxx. f) s. x. s.], x xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (jehož kopii xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), který skutkově xxxxxxx x věcmi xxxx projednávanými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx souvisí x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 6 As 12/2007 x xx. xx. 8 As 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcmi xxxxxxxx xxx sp. zn. 8 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spojit. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxx městským xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spojených x projednání x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 As 21/2008 bylo dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti může xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx v xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxx rozhojnil, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v kasačním xxxxxx, x doplnil x xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 odst. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx správních řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx po dni 1.1.2006, tedy xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žadatelem xxxx vztahovat rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; a x xxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx založit, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx rovněž xxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx nebo deklarováno, xx právo nebo xxxxxxxxx má či xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x silniční xxxxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx povolení, měl xxx x řízeních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pak zásadní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xx x žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx xx x zásahu do xxxxxxxxxxxxx práv žalobce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X kdyby byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx a ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx použit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, respektive xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxxxx) xxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „majetkového“ xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx pochybný, by xxxx zapotřebí šíři xxxxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejným xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx se odráží x xxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obtížné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, neboť xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx linky, xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx, konkrétnímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx liberalizovat xxx x xxxxxxxxxx škodě xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx samo xxxxxx způsob své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Právo Xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komplexní xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx. Výchozím xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx členských států xxx realizaci xxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx das Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Willy Kempter XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx procesní autonomie xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx určitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o udělení xxxxxxx na linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách, které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Nařízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzal xxxxx nebo xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, přepravy x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xxxx x cílem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž podmínky x xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 5 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x městské, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x oddílech XX., XXX. x XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx veřejné služby xxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx zahrnovat může, x další podmínky. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxx a nespadající xx xxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, sdělí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejméně xxx měsíce předem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxxxx xx xx dobu xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx x zřízení xxxx xxxxxx takové xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, neopřel x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na judikaturu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v rozsudku xx dne 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 684/92, xx dne 16.3.1992, x společných xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx cestujících xxxxxxxx x autobusy, ve xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx x odpovídajícími xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx konkurenční dopravce, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx dotyčnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dopravce nebo xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx senátu je x různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx minimálního standardu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx existující xxxxxxx xxxx dopravci převáží xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, budou „xxxxxxxx“ xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx patrné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx výkladu ze xxxxxx Soudního xxxxx x rozsudku ze xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Xxxxx XX x Xxx Xxxx Touringcars XX xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Waterstaat x dalším, xxx 88/86, Recueil, x. 5429. Xxxxxx dvůr xxx x situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx slyšení (xxxxxxxxx xxxxx) xx strany xxxxxxxxxxxxx dopravců, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xx snad dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uděleného jinému xxxxxxxx. X současném xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxx xxxxx a xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxxx konkurenčním dopravcům xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx vnitrostátní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx různě x xxxxxxxxxxx právo - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx přepravě) oproti Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx však, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx členských států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx trase, xxx xxxxxx je podána xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál by xxx případný argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním námitkám xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvádí: Xxxxxxxxxx především namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx x řízeních xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx soud neučinil xxx xxxx, než xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x souladu x §75 odst. 2 xxxxx první s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx městský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel netvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil na xxxxxxxx místech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx ve xxxxxx x závazkům xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx první xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudků, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Litvínova x. x., přičemž stěžovatel x žalobních námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx licence x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx Ústecký kraj xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto smluv xxxx xxxxxxxxxxx soudní x správní xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o vydání xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx podporována krajem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat x stav xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dotčené trase x xx xxxx xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xx okruh xxxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx skutečností nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vstupem xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx xxxx oddělit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x posuzovaných věcech xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx krajem, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx pravdu xxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx jediným výsledkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx něj nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie.
Tato xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahájena xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Správní xxxxxx x městský xxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou vyloučení xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx není x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx změn, přičemž xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Ministerstvem dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství v xxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětu nyní xxxxxxxx xxxxxx vybočují. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx otázkami vypořádal - xxxxxxxx x xxxxxxxx soudního přezkumu - xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci neměli x xxxx podání xxxxxxx x licence xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx by x xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X předpokládaného užívání xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx dotčený xxxx předloží xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatelé x xxxxxxx neuvedli, xx xx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nehodlá x xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označníku. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx vlastnického vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jeho účastenství x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxxxxx linkách x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 v xxxxxx 5 xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxx x označníkům xxxxxxxxxx „xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se městský xxxx za xxxx xxxxxxx x „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v kasačních xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (strany 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx spisů xxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx rozhodnutími řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx řízení samostatně xxxxxxxx, přičemž ze xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx odvoláních proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx §75 s. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nepodjatosti úředních xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx byla upřena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samých, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
X tomto xxxxx se z xxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, x xxxxx se xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxx xxxxx důvody kasačních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x hlediska jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx řadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx však vhodné, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. posouzení xxxxxx xxxxxxxxx či nicotnosti. Xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x k těmto xxxxxxxx stěžovatele, nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. počínaje xxxxxxx xxxxxxxx) odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení x (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, x xxxxx plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné (xxxx. xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx je použitelná x xx xxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxxx v posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx