Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Sb.; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), ze xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Unibet (X-432/05, Sb. rozh., x. X-2271)*), x xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxxxx xxxxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxx 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx x věci původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 23/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.9.2006, xx. 5716/XX/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, kterým krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým krajský xxxx rozhodl podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení licence xx xxxxx Louny - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti dopravce Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, čj. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Most - Xxxxxxxxxx, zahájeného na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Ca 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx ze správních xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, a xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx x řízeních x udělení xxxxxxx xx provozování veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Vary a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (dále xxx „řízení x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský úřad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx podmínky §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx nemohl xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemen, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx podporu xxxxx ve xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silniční xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxx byly krajem xxxxxxxxxx, a x xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně jako x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx podporován krajem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx článek 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx železnici, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx L 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Nařízení“)], xxxxx kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zájmy.
Dovolával-li xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X článku 2 Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx jeho xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxx licence xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx níž xx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Komunitární xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trase. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxxxx provedená xxxxxxxxx Rady (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě (současně xxxxxxxxxx na xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx lince. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kraj xxxxxxx s držitelem xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx služby; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx službách nešlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx závazku xxxxxxx služby nebo x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x veřejných službách, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxx x žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dovozoval své xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx na trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stížního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Stěžovatel namítl, xx předmětem xxxxx xx podstata xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 správního řádu (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx: xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxxx na mysli xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Městský soud xxx řešit otázku, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence k xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx xx stejné xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dotčen xx, což xxxx xxx zjišťováno xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přímé xxxxxxx, o nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x řízeních xxxxxx, x nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jaký xx umožňuje správní xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení nových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx netvrdil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx svých právech xxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx měl správní xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx přerušit xx xxxx, xxx předmětný xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx linky [§12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalovaný podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx, xx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx vydat licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xx správní xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak bude xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, ve kterých xx rozhoduje x xxxxxxxx, xx který xx xxxx probíhající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxx dotčeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno nahlížet xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx založeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx s xxx, xx vydaná licence xx xxx xxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x daného xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, že x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavírat xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx přenesena xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Ministerstvem dopravy x Ministerstvem xxxxxx x posuzování xxxxx x závazku veřejné xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxx xxxxxxx licence xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x licenci. Xxxxxx x kompetenčních žalobách xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx podle něj xxxxxx, že dopravci xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx x užívání xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčený xxxxx, x tím x xxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxx námitkou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, které xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx linkovou xxxxxxx xx stejných xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx termínech x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx x z xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rámci xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx identických časech. Xxxxx je xxxxxxxxxx xx svých právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítl i x řízeních o xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněné úřední xxxxx rozhodující v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podjaté, x xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dává xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxx soud nerozhodl x xxxx řadě xxxxxxxxxx vad napadených xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, x jaké xxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx odchýlit, xxxxx xx vyžaduje xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x nichž se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x x tzv. xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý rozsah xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx tak postrádají xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx a proč xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx své xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zamítnutí kasačních xxxxxxxxx jako nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx xxxxx skutkově x právně xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x. za použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod xx. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.11.2008, čj. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx senát xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxx k podání xxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx projednávanými Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řízením probíhajícím xxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx vedenými xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx namístě tyto xxxx spojit. Věc, xxxxx připojení stěžovatel xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx označenou stěžovatelem.
Byť xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx stížnosti xxxx xxx významná x xxx xxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx rozhojnil, xxxx - s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx, x doplnil x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 odst. 4 x §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
III.6
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
Zákon o xxxxxxxx dopravě neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; x x xxxxxx xxxxxxxxx x moci úřední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž by xxx stěžovatel společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx úřední, x nichž xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx nebo deklarováno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Současně žádný xxxxx, xxx zákon x silniční xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx konkurenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nedávném xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzeného xxxxxx xx xxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx k žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (usnesení xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x při extenzivním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobody každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx xxx x sobě postup xxxxx pochybný, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ostatních. X xxxxxxxx hospodářská soutěž xx přitom veřejným xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x právním xxxx, x xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx trh. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení nebo xxxxxxx práva, neboť xx xxxxxxxxxx.
X typově xxxxxxxx situaci by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx udělila výlučné xxxxx např. na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx určité časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx liberalizovat trh x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní posuzovaných xxxxxx. X xxxx xx nutno xxxxx, xx byť xxx xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omezeném xx xxxxxxxxxxxx právo. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxx i právo Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx samo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx států zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx. Výchozím xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx realizaci xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, bod 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, zatím xxxxxxxxxxxxx, xxxx. body 45 x 57 xx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Ltd x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, C-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, xxxx. body 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx určitá procesní xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řešení x xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx procesní rámec, xxxx. xx xxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závazky v xxxxxxx po železnici, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Závazky xxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx plánování, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx nebo uložit xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky a xxxxxxxxxxx „smluv na xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Nařízení. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx může, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnik, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvat na xxxxxxxxx dané xxxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx x xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx o zřízení xxxx úpravě takové xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) členské xxxxx xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem své xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatým xx základě tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, neopřel o xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx ustanovení Nařízení xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x odpovídajícími xxxxx a povinnostmi xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx senátem dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. x) Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bude povolení xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx linkové xxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dopravce nebo xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx logický - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx existující soutěži xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinými zájmy. Xxxxxx tak xx xxxxxx, že Nařízení x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zprostředkovaně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto okolností xx xxxxx logický xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xx trh, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, budou „chráněni“ xxxx a bude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní úpravou xxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zájmy“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Xxxxx XX x Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx v platném xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uděleného xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravě xxx xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx chybí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x jehož xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti „xxxxxxx“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx úpravy současné, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxxxxx žádná procesní xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, x xxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx přepravě) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx přepravě přitom xxxxxxxxxx ustanovení obdobné xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. d) x článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní přepravě. Xxxxx-xx však, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx článku 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení o xxxxxxxxxxx přepravě z xxxxxx Nařízení dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx podána xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx obdobná ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx argument, xx účastenství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné lince. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
K jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx: Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx více, xxx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval dotčení xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. x. s. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů.
Stěžovatel xxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx o udělení xxxxxxx x řízením x uložení nových xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx použil na xxxxxxxx místech xx xxxxx přesné formulace, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx licencí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob a xxxxxx 7 části XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Konstatování městského xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx x. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Litvínova x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx licence x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx řízení vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravcům xx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitakal xxxxxx, xx podle §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spojení, xxx xxxx linka xxxxxx, xxxxxxxxx provozem xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajem xxxx x případě xxxxxxx autobusové dopravy xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 x 2 správního xxxx). V xxxxxx x udělení licence xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxx linkové xxxxxxx xx xxxxxxx trase x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trhu xx snaze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx podstatné, že x posuzovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, z hlediska xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx za této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xx vrátil x dalším řízením, xxxxxxx xx se x formalistický xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx městským xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie.
Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx licencí, xxxxxxxxxxx x nichž xx xxxxxxxxx tohoto rozhodování, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předpisů práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx stejnou xxxxx x xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx doznal xxxxx právních úvah x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx v řízeních xxxxxx, xxx opět xxxxxx námitky, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - dostatečně a x xxxxxxxxx rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxx, xx xxxxxxxx neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxx na účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatelé x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxxx xxxxxxx stávající provozovatel x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx hodlá x xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx označníky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost x žádosti x xxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x udělení xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx označníku. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx možných situací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stávající xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství x řízeních x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, že dopravci xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx linkách x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x časech xxxxxxx xx zastávek, xxxx xxx x xxxxx xxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx jemu schválených xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, xxx jízdní xxxx xxx žalobce xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. To xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx městský xxxx za xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx námitkou, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odkazem na §75 x. x. x. uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zabývat. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx mu xxx xxxxxx xx rozhodnutí x nepodjatosti xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx posuzování x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx jednat.
V tomto xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx stížní námitku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx již x xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz , x xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X takovéto xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx se městský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Pokud stěžovatel xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx, xxx tyto vady xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x judikatorních xxxxxx konstatoval (…) xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti správních xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutkových a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, aniž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx nejedná x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení x (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxxxxxx za nezákonné (xxxx. xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náležitostem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx je xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxx účastenství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx využít xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonnými, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 za xxxxxxx §120 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx