Xxxxxx věta:
V období xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by výslovně xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních sukcesorů) xxxxx soutěžního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního řízení. Xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx toho mohlo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx také). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx subjekt porušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx entitu): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve vymezeném xxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti i x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Xx. XXX x x. 1953/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Recueil, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-206J94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. I-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx GmbH xxxxx Komisi (xxxxxxx xxxx 29/83 a 30/83, Recueil, x. 1679); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Spa xxxxx Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx dne 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Komisi (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx), b) společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, d) akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Jana Passera, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) LUKOIL Xxxxx Republic x. x. o. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Kutvirtova 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vránou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Agip Česká xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Brno, tř. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx věci
Dne 14.8.2001 xxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s., Aral XX x. x., XXXXXXX a. s., XXXXXX Czech Republic x. x. o. (x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ke xxxxx obchodní xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx s. x. x.), XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „zákon“), xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxx a xx xxxxx prodejců xxxxxx vysoké xxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodnost, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x motorové nafty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Natural 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cen. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xx nákup Naturalu 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx x v xxxxxxxx srpnu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx xx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x míře xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Shodné chování xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx září, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx prodejních xxx. Soutěžní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx měsíční xxxxx marže x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
S xxxxxxxx účinky xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x. sloučením xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obchodní zákoník“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Xxxx XX, x. x. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem a xxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx společnosti a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx právního nástupce. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxx likvidace xx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx republika x. x. x., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx dne 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxx“) zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, a xx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-ORP xxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. vysloveno, xx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x., Xxxx XX a. s., XXXXXXX a. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Republic x. x. o., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx od 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic, x xxx xxx porušily x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 63/1991 Sb.“) x x období xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx automobilových xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic.
Za xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx XX. účastníkům xxxxxx (xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX a. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pokuta x xxxxxxx výši 313 xxx. Kč (x rozpětí od 20 mil. xx 98 xxx. Xx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sdělil, xx xxxx jiné xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2000 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx. Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou část x xxxx X. xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu spatřuje xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxxx xxx definičních znaků. Xxxxxx znakem je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx stejný xxx, ostatní xxx x nevýrazným časovým xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke zvýšení xxxxx u všech xxxxxxxxx řízení x xxxxx totožnou částku, xxx o 1 Xx/x. Plošná změna xxxxxxxxxx xxx Naturalu 95 xx xxxxx xxxxxxxxx akcí a xxxxx xx xxxxxxxxx xx náhodnou xxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxx neexistoval xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znakem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx přímý xxxx nepřímý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxx x rámci XXXXX (Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx). Míra jistoty x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvyšována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxx.
Xx vztahu x právnímu nástupnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxx právního xxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, x. x.) x Aral XX, x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxx XX x. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxx zahájeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesní xxxxx se účinně xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx zápis, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx. a xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zakázaných dohod, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli působícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx všichni xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx základě §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, dle xxxxx xx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X. rozhodnutí předsedy Xxxxx pouze jeho xxxxxx kvalifikace, což xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto dovodit. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx ESLP xx věci Escoubet xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezena, včetně xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx určitost (xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit x x §120 trestního xxxx. Upřesnění či xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx x xxx docházelo x xxxxxxxxxx jednání; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx konkrétních setkáních, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. x. x XXXX Xxxxx, x. x. nevydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx s aplikační xxxxx xx tomu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx subjektu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx sukcesí (tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody ve xxxxxx §3 xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxx xx xxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x průběhu správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou jeho xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x zákazu jejího xxxxxx xx budoucna (§7 odst. 1 xxxxxx); nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxx učinil, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xx žalovaný vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxx bodům XX. a ž X III. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx stížního xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxx x nesrozumitelnosti, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxx 5.3.2007. X něm xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu x xxxxxx Xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. zn. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náležitostí xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxx, že napadený xxxxxxxx je x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx je odpovědný xxxxx za spáchání xxxxxxx, ale rovněž xxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx osob s xxxxxxx xx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx zahájení xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x xx xxxxx kumulativního xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x správním xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx podstatné x musí jít x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemusí ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku xx dne 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednajících xxxx, skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zjištění není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx nedostatek xxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx způsoboval vadu, xx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x; tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx nesplnitelný…Samotný koncept xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsal, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx typický právě x xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).“ Xxxxxx krajský xxxx x rozsudku xx dne 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve xxxx XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxx, xx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x „přímém xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx x daném případě xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx celku. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doc. JUDr. X. X., XXx., xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fúzí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx prokazatelném porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx, xxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx pokutu xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxx převodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 a 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxx analýzu otázky xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxxx, xx by projednávaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství.
Stěžovatel xxx 25.9.2008 konečně doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx a) x žalobce x) xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx stížnost xx xxx měsíce po xxxxxxxx procesní lhůty xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 x. x. s.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být proto xxxxxxxxx jako její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx logickou chybu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x rozsudku ze xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx umožňovalo správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx spočívala údajná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen (xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx x xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx nesprávnost, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Znamenalo xx xx totiž, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil xx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plně xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stručné, xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx chybí. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. Xxxxxxx x) se dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentaci evropským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx OMV XXXX, x. x. uložena x xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-ORP ze xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxx xxxx xxxx společnost xxxxxxxxx z okruhu xxxxxxxxx a xxxxxx xx uložena pokuta, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx proti němu xxxxxxx rozklad. Pozdější xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Úřadu na xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx soudem (xx svém vyjádření x xxxxxx), ač xxx xxxxxx mohl (§104 odst. 4 x. ř. s.). Xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx ani dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxx c) následně xxxx nepřípustné odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx s xxx xxxxx jako x xxxxxxx nakládat (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale představují xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více než xxxxx měsících xx xxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „lhůtu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti. X xxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X stěžovatelově xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje xx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx ignoruje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně chybějícího xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise, x xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxxx stranu žalovanou xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezakládá. Předseda Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx jiné k xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, jako xx xxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx rozhodoval xxx x prvním stupni, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá vliv xx projednávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 nebo xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X právnímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx. jiným správním xxxxxxxx. Náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx deliktu nestanoví xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx. u §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxx xxxxx trestního - v §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx vymezují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a trestném xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx x x. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), že xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nový xxxxxxx xxx, zákon x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 vymezuje xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx předmětem řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků.
Otázkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci“ (podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných správních xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx zákoně xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx oblasti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výroku xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx správních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx právní moci. Xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x něm na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx z něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx opatření xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) plně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.).
Rozšířený senát xxx nakonec uzavřel, xx „výrok xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx soud x námitce účastníka xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx zřejmé x tohoto rozhodnutí, xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxx, x prvé xxxx proto, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Především xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx (89 xxxxx) x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx: „x období xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 určovali xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x dohodu v xxxxx xxxxx smyslu), x xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx cen zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x to, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx od kartelových xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícímu výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx. Námitky stěžovatele xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx.
X náležitosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx Úřadu x předsedy Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx) chybí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Jde x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zakazuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxx nastat situace, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ovšem xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tuto xxx. Xxxxxx v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx. Xx mohou mít xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx je xxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelné, x xxxxx je xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx výsledném xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Možnost xxxxxxxxxxxxxxx postihu nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xx xxxxx xxxxx x tvrzenému zakázanému xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude x xxxxxxxx znovu xxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx deliktní jednání xxxxx x době xx 1.5.2004, xxxx xx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x nebo x xxxx po xxxxxxx novely xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx dne 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nedeformovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx soutěžních pravidel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dochází. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx autoritativního xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. kartelové xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x názvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx takovou, x xx xx xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx účelem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxxxx dozor xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x samotná sankce xxxxxxx porušiteli působí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do budoucna, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soutěžitelům. Xxxxxx ekonomického postihu xx mimo xxxx x xx (xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x tím byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxxxxx trhu).
Právo hospodářské xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx stránce xxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxx garantem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx svým xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), xxx x xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx více, xxx xx xxxx x jiných oblastech xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x dotčení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správního xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxx veřejný zájem xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pojímaném xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném právu xxxx dojít jen x xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcesi xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx sankční (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx zabývala x xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 X 103/94, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pokuta ukládá. Xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci, x xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, x xxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx č. 123/1998 Xx., x xxxxx na informace x xxxxxxxx prostředí) xxxxxxxxxx na žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xx neodstranitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx vykládající judikaturou; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Smlouvy o xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx a jednotným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xx xxxxx přirozeně vyjít x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx xxx čl. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 nebo xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx „x v případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx došlo před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x rozhodným xxxxxx xx právo xxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. zn. Xx. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jistě lze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x soutěžních xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z důvodů xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x pro xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx snaha sladit xxxxxx právní úpravu x komunitární xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 odst. 1 Smlouvy o xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx), x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nezávisle xx xxx, zda xx xxxx je xxxxxxx či chybí xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Smyslem interpretace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Evropská judikatura xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, x to x případech, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. obecně závazného xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx; xx by xxx o xxxxxx xxxxx. Jednoduše xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co v xxxxxx není x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x proto xxxxxx xxxxx vyjít xxx x komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx problematiku dále xxxxxxx x x xxxxxxxx obecných principů xxxxxxxx. Činí tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxx xxxx vést k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, lze xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řešení, které xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx ochrany hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxxxx soutěžních vztahů. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xx tím spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx adresátům. Xxxxxxxx xxx neučiní, xx zcela xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx být uskutečněno xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx i princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx své subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (viz také xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx správní soud xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx, spravedlivé a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednající subjekt. Xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, zatímco x xxxxxxx veřejného práva xx xxxx jednání xxxx akceptováno x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání společenských xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, čj. 1 Afs 107/2004-48, (x xxxx věci xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx sed xxx xx xxxxxxxxxx (znát xxxxxx xxxxxxxxx pamatovat xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx společnost nebyla xxxxxx souhrnem autonomních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxx prospěch, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, potřeby x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xx společnosti xxxxxxxxx x určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel vzájemného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx hodnotově xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalšími, xxxx život xxxxxxx xxxx člena společnosti. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx působení musí xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xx xxxxxx nejen xxx zákonodárce, ale x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy autoritativně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx a xxxxx, x němuž dospívá, xxxxx důsledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xx příčí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx de xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obecné, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, které xxxx k ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx k ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx chování - nahlédnuto xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx dvůr. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxx podvodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz x xxxxx xxx, xxx xx to xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí použít. Xxxxxx postup xxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Paletta, XxXX [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx II, xxxx. 24; xxxxxxxx xx xxxx C-367/96 Kefalas x ostatní x. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 apod.).
Právní xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x řádné, spravedlivé x rozumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx který byl xxxxxx. Současně xxx xxxx dodat, xx xxxxxxx právní jistoty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx xxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kupříkladu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Bejček: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx právní xx, x xx argumentací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x jejím rozporu x platným xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hodnotově (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx to xxxxx xxxxxx platné právo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxx (xx stricto xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx?“ Právní xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx účinná ochrana xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xxxx nelze dosáhnout xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx způsobit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek xxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxx xxx likvidace, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx jednu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx principu právní xxxxxxx, xxxxxxx jevově xx sankcionován subjekt, xxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na porušení xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx vždy xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, sp. zn. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx logické xxxxxx xxx specialis xxxxxxx legi generali. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, x xxxxx takové xxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu posuzované xxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (jako je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx pak xxxxx zdánlivě xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vždy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxx z pojetí „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxx x neváže xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx ekonomickou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za soutěžitele xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, při xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. To, xx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správního xxxxxx zanikla, přičemž xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxx xx xxxxx, obzvláště při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemateriálním x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx stránce xx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx němu xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx význam stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando aliquid xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx ad illud (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vše, čím xx xxxx mohlo xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx xxxxx existuje x působí xx xxxxx relevantním xxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nástupce porušitele (x xxxxxx jiné xxxxxx formy) by xxxxxx neodůvodnitelnou x xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx založenou xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti.
Soutěžní úřad xx při posuzování xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšetřovaného xxxxxxxxxxx, x provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek, jimiž xx zaniklý x xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nástupce subjektu, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx delikvent (xxxxxxxx po formálně xxxxxx stránce xx xxxxx x subjekt xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx předchůdce, x konečnými xxxxxxxxxxxx x ostatními soutěžiteli xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx právní formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx i xxxxxx, xxx provedeny (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx svého nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx jedná o xxxxx ekonomickou xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx právně jinou - xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx fyzických mohou, x účelově, xxxxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektem se xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se postihu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx srov. rozhodnutí xx. zn. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx případ). Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva prokázat x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx na xxx, xxx xxxxxxxx, že xx pachatel soutěžního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx likvidace a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně obsažena. X důvodů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx č. 591), xx xxxxx xxxx jejím přijetím xxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x novelizaci zákona, xxxxxx xxxx do xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22b xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupce této xxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem x x svým xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je x xxxxxxxxx xxxx užší, xxx xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nové xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nástupce xxxxx x xxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 xx xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Unie“ x Xxxxxx, ECR-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 xx xxxx NMH Xxxxxxxxxx XxxX v. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx č. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Spa x. Xxxxxx, ECR II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx premise, xx x obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x pravidlem, že xxxxxxxxx xxxxx by xxxx být trestány xxx xx ty xxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Evropské xxxxx xxxxx vzniku „xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejímanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx nástupce x xxx xxxx xxxxxxxx, a současně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí.
V této xxxxx tak xxx xxxxxxx, xx z xxxxxx nelze dovodit, xx by v xxxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví řešit xxxxxx komunitární xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x interpretační zdroj, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo, které xx závazné xxxxxxxxx xx xxx, zda xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx však ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyvstaly xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohlo xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx in xxx x xx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx skutkové xxxxxxxx na dva x podstatě xxxxxxx xxxxx: xxxxx část xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xx rem x xxxxxx druhého xxxx in xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x přestupku xx jiném správním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxx xx potvrzeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x neoddělitelně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xx specifikované xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxx, že část xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxxx své argumentace. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx části, xxxxx xxx uměle xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxx základních xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (x in rem) xxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nemůže xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu x povaze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
i. x. XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 o. x. x., §64. x. x. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, x. 7.