Xxxxxx věta:
V období xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxx xxxxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výkladové vodítko.
I x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx vše, čím xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx). Není xxxx přípustné, xxx xx subjekt porušující xxxxx soutěžního xxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - byt xxx xx xxxxxxxx restriktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx povolat xxxxxxxxxxx x odpovědnosti i x případě xxxx xxxxxx bez likvidace, x xx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, č. 463/2005 Sb. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Xx. XXX x x. 1953/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), ze xxx 2.5.1996, Brennet XXX xxxxx Vittoriu Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (C-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) ze xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Royale Asturienne xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx (spojené xxxx 29/83 x 30/83, Recueil, s. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Spa xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Recueil, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Shell Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx republika xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) LUKOIL Xxxxx Republic s. x. o. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Czech Republic, x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, b) XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Lazarská 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Platnéřská 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx věci
Dne 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s., Xxxx XX x. s., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (x průběhu správního xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x.), XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. pro možné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Sb.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové xxxxx, xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a xx snahy xxxxxxxx xxxxxx vysoké hrubé xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx automobilových xxxxxxx x xxxxxxxx nafty x xxxxxxxxx stanic xxxxxxx významných soutěžitelů. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx červenci pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, říjnu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodejních xxx xxx, xx v xxxxxx xx trvalý xxxxx xxxxxxx nákupních xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ceny xxx x míře výrazně xxxxx, nežli xxxxxx xxxx xxxxxxx nákupních xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxx taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx nákup Naturalu 95 v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ceny; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx prodejních xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
S xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obchodní xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx BP Xxxxx Republic, x. x. na Xxxx XX, x. s. Xxxxxxx x nástupnická xxxxxxxxxx byla kontrolována xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxx likvidace xx xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx s. x. x., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-VO XX, xxxx xx xxxxxxx rozkladů xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-XXX bylo xxx procesní xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 tomuto Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX bylo xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. s., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. o., XXX Xxxxx republika, x. x. x. x Shell Czech Xxxxxxxx a. x. x xxxxxx xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx od 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (dále xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) x x období od 1.7.2001 do konce xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodávaných spotřebitelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. účastníkům řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX x. x. jejich xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pokuta x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx xx 20 xxx. xx 98 mil. Kč). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx Úřad xxxxxx, xx mimo jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx rok 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx výši podílů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bodě I. xxx, xx pro xxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xx splnění xxx definičních xxxxx. Xxxxxx znakem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své prodejní xxxx xx stejný xxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x výraznému xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Natural 95 x takřka xxxxx xxxxx čerpacích xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx totožnou xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cen Xxxxxxxx 95 je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx reakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx paralelismus, xxxxx xx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx xxxxx xxxx nepřímý xxxxxxx xxxx soutěžiteli. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxx v xxxxx XXXXX (Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. r. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, x. x.) x Xxxx XX, x. x. (jakožto xxxxxxxx nástupce společnosti Xxxx ČR a. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x průběhu zahájeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx nástupnictví lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nebyla x odkazem xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx veškeré úsilí, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx maximální rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního tajemství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spise zpřístupněn. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb. a xxxxxx č. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxx narušujících xxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona.
Závěrem xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelům. Při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvlášť.
II.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (dále xxx „x. ř. x.“) zrušil x xxx xxxxxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za které xxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně má xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx přesto dovodit. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx zásady nedělitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Escoubet xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou identifikaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; tyto požadavky xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x §120 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxxxx pouze xx, xxxx kým x xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx uveden xxxx. Xx výroku chybí xxxxxx specifikace „vzájemné xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétních setkáních, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zúčastněných subjektů xxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX ČR x. x. a XXXX Xxxxx, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 správního xxxx nevyplývá, že xx xx věci xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx; nicméně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odnímá.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx být x xxxxxxxxxxx sukcesí (xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím povahy xx rem. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x uložení xxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam. Xxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx dokončit xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna (§7 xxxx. 1 xxxxxx); nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx výhrady xx způsobu, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxx xxx toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx shledány xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přistoupit xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx proti bodům XX. a x X XXX. výrokové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx ze xxx 5.3.2007. V xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu a xxxxxx Úřad xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. zn. X. XX 138/06, xx xxxxxxx dovodil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na výroky xxxxxxx nenapadené. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí.
K xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Soudu xxxxxxx xxxxxx. Z xx xxxxx, že xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxxxx xx předmětné protisoutěžní xxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx práva, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na specifické xxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx správního řízení, xx. xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s xx xxxxx kumulativního xxxxxxx xxx podmínek. Xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx porušení ustanovení x správním xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x musí jít x xxxxxx porušení, xxxxx xxxxx xxx x daném konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění rozsudku xxxxx seznat, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx, xxxx kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden a x xxxxxx výsledku xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx i takovou xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx nemusí ověřovat xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; takový xxxxxx by byl xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelným. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Ads 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento požadavek xx byl v xxxxxx nesplnitelný…Samotný koncept xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx popsal, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajících xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxx právě x xxx pro xxxxxx x užším xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Tentýž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx, xx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx shodě xx třeba spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shody vůle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx xx shodě. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx autoritativní xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx shodě xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx vystavěna rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 3.5.2007 xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx., xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jinou obchodní xxxxxxxxxxx. Z posudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx prokazatelném porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §69x obchodního xxxxxxxx, této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx x xxxxxxx, že xxxx účinností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx hypotetického předpokladu, xx xx projednávaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x své vyjádření xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalobce a) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci zpochybnili xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx umožňovalo správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx údajná xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx bylo x xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizoval xxxxx konsensu účastníků xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx totiž, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil xx xxxx xxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx stručné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Žalobce x) xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx dovodil existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. x. uložena x proto, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-XXX xx xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahu x danému xxxxxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xx xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx svém xxxxxxxxx x žalobě), ač xxx učinit xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí nestačí x nezakládá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. Xxxxxxx c) následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx s xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jej). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporu právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (PSP xxxx, x. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxx xxxxx měsících xx xxxx důsledku znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zásady xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jednostranně zvýhodňující xxxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou uplatňování xxxxxx xxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx kontext xxxxxxxxx x veřejného práva. Xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx vyjádření Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx předseda Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektivitu ve xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nezakládá. Předseda Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §69 x. x. x., nýbrž xx pouze funkční xxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxx jiné k xxxx, xxx rozhodnutí Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx možno přezkoumat xxxxxxxx způsobem, jako xx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x případě rozhodnutí x rozkladu xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Úřad. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx xxx 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
x) Neurčitost xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným samotný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx. jiným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxx xxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. x §77 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx předpisy xxxxxx vymezují náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx řád x r. 1967, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nový xxxxxxx xxx, zákon x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx musí obsahovat xxxxxx xxxxxx, která xx předmětem xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků.
Otázkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepodrobil řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx nelze vysledovat, x xxxxx neexistuje xxxxx racionální xxxxx, xxxx xx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx deliktech xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zejména s xxxxxxx xx skutečnost, xx obě oblasti xxxxxx náleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx ona může xxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx místě konkrétní xxxxx skutku, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx porovnáním výroku xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx koresponduje x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. pod x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx náležitosti xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci této xxxx, správní xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelný. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné s xxxxx, x prvé xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) a xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx: „x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxx automobilového xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stručně, xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx xxxxxx. Stručnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stručnost tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doba xxxxxx, jakož x xx, xx xxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu), x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx cen xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového benzínu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. vzájemná xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx smyslu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxx. Xxxxx se často xxxxx x jednání xx vzájemné shodě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx formulace výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxx části xxxxxxx.
X náležitosti výroku x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Úřadu (xxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx budoucna. Xxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx zopakováním zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx sankci, a xxxx jednání subsumuje xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxx jednání xx xx xxxxxxxx zakazuje, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypořádat a x odůvodnění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžitelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud již x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx právní názory x xxx xxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Dospěl x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem, přičemž xxxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx vyžadován x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (koordinací xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxxxxxx formu: postačí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hůře xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx přirozeně výsledkem xxxxxx, lze xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázanému xxxxxxx, tedy x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikli xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxx xx xx mohla xxxxx, kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, xxxx xx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx obrana xxxxx nedovolenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soutěžního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dochází. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu jako xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx dle tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou, a xx xx trhu x rámci České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxx, xx účelem zákona xx xxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřímo, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžního úřadu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, zda a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí ze xxx 21.10.2004, čj. 2 A 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani preventivně xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušiteli působí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ekonomického xxxxxxx xx xxxx jiné x xx (není xx xxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl x xxxx nezákonného jednání (x xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnána xxxx xxxxxxxxx soutěžní výhoda xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu).
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. konkurentů xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), ale x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana hospodářské xxxxxxx dopadá na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx může docházet x xxxxx xxxx x dotčení dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x od správního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx případech pak xxxx xxxxxxx osoby xxx velmi omezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k přechodu xxxx x povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít jen x těch případech, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 X 103/94, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správní xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx charakteru; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxx ukládá. Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx právnická osoba, xx kterou xxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci, a xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, x xxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx o životním xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Sb., o xxxxx na informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.“
Xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx i před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež se xxx Xxxxxx republiku xxxxx po xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platného xxxxx České xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán x potažmo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vykládající judikaturou; xxxxxxxxxxx právo nemělo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx pro možné xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx porušení xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx užití xxxxx Xxxxxxxxxx společenství v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názorový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přirozeně xxxxx x práva xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) jako xxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právo x xxxxxx Společenství xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Tato xxxxxx xxxxx xxxx výraz xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveno, že „x x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx, přijatého nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx takovéhoto xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx existují xxxxxx xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx xxx, že x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným nepochybným xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx v normě xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.10.2002, xx. xx. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx úplně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx a ekonomické xxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x soutěžních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x specifika. Xxxxxx x xxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., a xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu, byla xxxxx xxxxx sladit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x komunitární xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nezávisle xx tom, zda xx xxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx x významnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Shodně xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxx normy xx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxxx xx neúplná.
Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx interpretovat xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx v xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx; x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních norem xxxx vést k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouhé zákonné xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, xxx pro xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x směřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžních vztahů. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, jasně, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx adresátům. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxx případu musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx uskutečněno xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Toho xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, kdy někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx práva. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopadů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jen xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatností právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxx akceptováno x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, (x xxxx věci xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2007, sp. zn. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx non xxx xxxxx eorum xxxxxx sed vim xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pamatovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx smysl a xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxx celek. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní zájmy, xxxxxxx x toliko xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních, xxxx. celku, musí xx společnosti existovat x určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx alespoň hodnoty, xxxxx xxxxxxxx bezporuchové xxxxxxx jednoho člověka x lidmi xxxxxxx, xxxx život xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxx xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti respektuje. Xxxxxx, xxxxx by - při existenci xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - racionalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomíjel, xxxxx považovat xx xxxxxxx a xxxxx, x němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx situace a xxx rigidním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx systém xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemohou postihovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 107/2004 zdejší soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx k ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx - xxxxxxxxxx formálně (xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx dikci právního xxxxxxxx, avšak je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx újmu jiným. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxxxx, která xxxx zabránit xxxxxx xxxxxxx příslušníkům v xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx obcházeli vnitrostátní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz x xxxxx tam, xxx xx to vhodné, xxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x ustanovení komunitárního xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí použít. Xxxxxx postup však xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. I-3551, xxxx. 14; rozsudek xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx II, odst. 24; xxxxxxxx xx xxxx C-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx x. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. I-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva spočívá x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založen. Xx xxxxx třeba se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx cíle, který xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolu x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové vodítko xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentovat xx xxxx ferenda..., xxx xxxxxxx to právě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, J. Xxxxxxx zájem, procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Objektem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx situace, při xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sankčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxx je třeba, xxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx zániku xxx likvidace, x xx postihem jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx jednu xxxxxx lze xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx nástupce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jevově xx sankcionován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx určité, byť xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sankčnímu postihu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (soukromoprávního) xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx poctivé xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Současně musí xxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zasahování xxxxx xxxx respektovat přiměřenou x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx zdánlivý rozpor xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali. X této xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx právem, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu posuzované xxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx. X xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zákonem x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx představují xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vždy x ohledem xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx ekonomickou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ekonomického xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx zda svým xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx identifikovat subjekt, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nese xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx, xx právní forma, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, neznamená, xx xx xxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx právní xxxxxxx xx formě jiného xxxxxxxx subjektu), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx quando aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx také). Xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soutěžitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx založenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Musí xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšetřovaného xxxxxxxxxxx, x provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx transformace xxx xxxxxx zjištění, že xxxxxx nástupce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, je xx xxxxx stejnou xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stránce xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zejména xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se na xxxx chová xxxxxx xxxx zaměnitelně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spotřebiteli x ostatními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postihu. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (materiální x nemateriální) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx ekonomickou xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx - xxx právně jinou - xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, manipulovat xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx organizačních xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx bez likvidace xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podniku, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxx se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx úřad povolat x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx pachatel soutěžního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušitel (xx xxx xxxxxx xxxxx) v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bude obvykle xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazech, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů, xxxxx xxx byly xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx x. 591), xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x novelizaci xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona nově xxxxxxx ustanovení §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým poměrům xxxx xxxxx, xx xx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustila jednání, xxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvádí, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 ve xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 ve xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx des Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx x. T-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Xxx v. Xxxxxx, XXX II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx právě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx problematiku xx xxxxxxxx xx premise, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx odpovědnost subjektu xx narušení hospodářské xxxxxxx (x souladu x pravidlem, xx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x to xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniku „xxxxx“ v prosazování xxxxxxxxxx práva. Obecně xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxx dalšího uniknout xxxxxxx soutěžitele xxxxxx xxxxxx právní formy, xxxxx soutěžitele či xxxxx účelovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxx zůstat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx subjekt, xxx x jeho xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volného xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxx tak xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx přistoupením Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx znovu xxxxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na mnohé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx našem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroj, xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx závazné xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xx niž xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. xx. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xx x xxx taktéž jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx však ve xxxxxxxxx prejudikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jak xx mohlo xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx nástupce porušitele, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx možného deliktního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
x) členění xxxxxx xx xx xxx x xx personam
Stěžovatel xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožňuje xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jednání x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x podstatě odlišné xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx in xxx x povahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x přestupku xx xxxxx správním xxxxxxx se xxxxxx x deklaratorní části xxxxxxxxxx, xxxx té xxxxx, x níž xx potvrzeno a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxx konstitutivní, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankční opatření xx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxx, že část xxxxxx, který se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx části svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x x xxxxx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx části, xxxxx xxx xxxxx rozdělovat xx xxxxxx o xxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na řízení xxxxxxx o uložení xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx každý delikt (x xx xxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx je xxxxx xxxx x potaz xxxxx sankčních ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají sloužit xxxxx k pojmenování xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zakázání xxxxxxx xx budoucna xxxx x tomto xxxxxxx nadbytečné, jelikož x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno výše.
Ze xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x). Krajský xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
i. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Příhodu
(§158 xxxx. 1 o. x. x., §64. x. x. x.)
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, x. 7.