Xxxxxx xxxx:
X období xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebylo možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxx zákon č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x takovémto případě xxx lze uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx přípustné, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx ekonomickou xxxxxx): xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - byt xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxx právního nástupce.
Prejudikatura: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX x x. 1953/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), xx xxx 2.5.1996, Brennet XXX proti Vittoriu Xxxxxxxxx (X-206X94, Recueil, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (C-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) ze xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Suiker Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Xxxxx XX x Rheinzink GmbH xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 a 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Recueil, x. 11-1623), a xx xxx 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Věc: x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Česká republika xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Jana Passera, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx s. x. o. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Republic, x. r. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Čepkem, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 38, x) XXX Česká xxxxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Shell Czech Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Vránou, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, se zrušuje x xxx se xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. s., Aral XX a. x., XXXXXXX x. s., XXXXXX Czech Republic x. r. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x.), OMV Česká xxxxxxxxx, s. x. x. x Shell Xxxxx Republic x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx“ nebo „zákon x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), jež xxxx spatřováno v xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx prodejců xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení xxxx xxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, prodejních xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Natural 95. X období měsíce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákupních xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 xxx mírným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i x xxxxxxxx srpnu, xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxx xx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jen x míře výrazně xxxxx, nežli xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxx. Shodné xxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxx Naturalu 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto postupem xxxxxxxxx o zvýšení xxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
X xxxxxxxx účinky xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx společnosti Xxxx ČR a. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obchodní zákoník“) xx společností XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Téhož xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. na Aral XX, a. s. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx k zániku xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxx). Obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-XX XX, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-ORP xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 tomuto Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Novým rozhodnutím Xxxxx xx dne 29.3.2004, čj. X 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x., XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x období xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Natural 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic, a xxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx x. 63/1991 Sb.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu roku 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodávaných spotřebitelům xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. a Xxxx ČR x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pokuta x celkové výši 313 xxx. Xx (x rozpětí xx 20 xxx. xx 98 xxx. Kč). X otázce xxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sdělil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za rok 2000 x současně xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx a xx maloobchodní xxxxxxxxxxx xxxx čerpacích xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx Xxxxx“) v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x xxxx X. xxx, že xxx xxxxxx neurčitost časového xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx definičních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři účastníci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx, ostatní jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x takřka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke zvýšení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cen Xxxxxxxx 95 je velmi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reakci, xxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxxxxx jednání. Předseda Xxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx účastníků xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxx x rámci XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmot.
Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, a. x.) x Aral XX, x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx nástupce společnosti Xxxx ČR x. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) nevyžaduje vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx nástupnictví lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx jim xxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx maximální rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx naplnění práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx deklaroval porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 63/1991 Xx. a xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potřebná kritéria xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxx) domáhali xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) zrušil a xxx xxxxxx Xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxx jeho xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na straně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx neurčují, xx konkrétně má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou identifikaci xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právní subsumpci xxxxxx skutku s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezena, xxxxxx xxxxxx xx aplikované xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxx dostatečná určitost (xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vylučující xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxx xxx analogiam xxxxx xxxxxxx x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx kým a xxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx uveden xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, ve smyslu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx XXXX ČR x. x. x XXXX Praha, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydáváno jakékoliv xxxxxxxxxx; nicméně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) spojena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení (xxx veřejnoprávní). Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím povahy xx rem. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxx správního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx, Xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupci (x xxxxxxxxx účastníků), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu jejího xxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx); xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxx některé xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některými rozkladovými xxxxxxxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx shledány xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx bodům XX. a x X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Dovolal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stížního xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu x xxxxxx Xxxx samý. Xxxxxxxx dále xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. zn. I. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náležitostí xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
X xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Soudu xxxxxxx stupně. X xx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx odpovědný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx, x nevypořádává se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx práva, jež xxxx konstruovány x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických osob. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil při xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zanikne x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo mít x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudku xx xxx 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xx smyslu §47 xxxxxxxxx řádu; tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx x velkému xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, aby všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx stal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x; tuto xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, jak učinil xxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x časového) v xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je dále xxxx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxxxxx shodě nelze xxxxxxx xxxxxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxx požadavek xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajících xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx typický xxxxx x jen pro xxxxxx v užším xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, ve věci XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX vymezil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx, xx subjektivní prvek xxxxxxx xx shodě xx třeba xxxxxxxxx x „xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxx x xxxxx případě považoval xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domnívá, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxx tak, xxx xxx koncipuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., CSc., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zaniklé xxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx prokazatelném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx společností ve xxxxxx §69x obchodního xxxxxxxx, této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxxx §22 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx účinností xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále doplnil xxxxxxx stížnost o xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitele xxx hospodářskou soutěž Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx hypotetického předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxx vyjádření xxxxxxxxxx se x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx některá relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x žalobce d) xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 s. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jedním x účelů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx závěrů uvedených x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Ads 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nedostatečná, xxxxx Xxxx neuvedl, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určování xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tak bylo x xxx to xxxxxxxxx nezávislost soutěžního xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl Úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to totiž, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada rozhodnutí xx xxxxx rozsáhlejší.
Žalobce x) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě, xx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nepřímých x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xx xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x) xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž Xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalobce x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Veřejná subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx OMV XXXX, x. x. xxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-ORP ze xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxx xxxxxx písmene xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx e) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxx než xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. X samotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani oprávněn xxxxxxxx správní řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx zužuje xx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení postihovaného xxxxxxx. K doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu.
V.
Právní xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně určil xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx Úřadu, a xxxxxxx Xxxx samotný. Xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu, xx však xxxx xxxxxxxx subjektivitu ve xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §69 x. x. s., xxxxx xx xxxxx funkční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x případě odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx správy, které xxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený, xxxx je x xxxxxxxx odvoláních oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx rozhodoval již x xxxxxx stupni, xxxx Úřad. Toto xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx samotný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikován xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx povinnosti založené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx. jiným správním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx. x §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxx práva trestního - v §120 xxxx. 3 trestního xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jiných xxxxxxxxx deliktů zákonné xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na správní xxx. Správní xxx x x. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxx upravoval xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí oproti xxxxx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx s uvedením xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, popřípadě též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx řád, zákon x. 500/2004 Sb., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, která xx předmětem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx účastníků.
Otázkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx“ (podle xxxxxxx správního xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle nového xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě řízení x přestupkovém zákoně xx xx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze vysledovat, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxx, xxxx xx xx xxxxx o jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx výrazně xxxxx požadavky než xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx může xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x něm xx xxxxxx místě konkrétní xxxxx skutku, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, časového a xxxxxxxx) plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.).
Rozšířený senát xxx nakonec xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci této xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba poměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxx (89 xxxxx) a je x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „v období xx 28.5.2001 do 30.11.2001 určovali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobilového benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zcela splňuje xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x dohodu v xxxxx xxxxx smyslu), x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx cen zde xxxxxxxxxxxxxxx automobilového benzínu x čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx popsáno x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx smyslu xx xxxxxx vymezení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtížné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx jen x xxxxxxx důkazy, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
X náležitosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx budoucna. Xxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, jehož význam xxxxxxxx xxxx x xxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ačkoliv xx zákaz nedovoleného xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán zabývat x xxxxxxxxx a x odůvodnění uvést, xxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx shodě není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich společného xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxxxxx v xxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx projeven, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx a xxxxx znak je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx komunikují, xx. xxxxxxxx si informace, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxx x užším xxxxxx xxxx prokazatelné, x xxxxx je xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx přirozeně výsledkem xxxxxx, lze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zaniklého subjektu, xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx zakázanému xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx zanikli xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxx otázku nebude x budoucnu xxxxx xxxxx. Právní argumentace x xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx deliktní jednání xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x nebo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem. Xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prostředí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx již často xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oba základní xxxxxxx xxx tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx trhu, postihují xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx trhu x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na tom, xx účelem xxxxxx xx ochrana xxxxxxx xx xxxx zboží x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx jevu, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti narušitelům xxxxxxx chráněni xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx soutěžitelé xxxx povinnosti vyplývající xxx xx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákona (srov. xxxx. rozhodnutí xx xxx 21.10.2004, čj. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxx porušiteli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx taktéž i xxxx ostatním soutěžitelům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu xx xxxx xxxx x xx (xxxx xx xxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx delikventa, xxxxx vznikl x xxxx nezákonného xxxxxxx (x tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu).
Právo hospodářské xxxxxxx patří do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušuje. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Úřad svým xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), ale x xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy více, xxx je xxxx x xxxxxx oblastech xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx docházet x různé xxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx, odlišných od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejný zájem xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojímaném principu, xx x xxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx jen x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxx neobsahoval právní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 A 103/94, v němž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru; povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ukládá. Xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx právnická xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x kdyby xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce existující.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, zákon x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci opírá xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu případů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Českou republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní orgán xxxxx xxxxx komunitárními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx přistoupením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx a jednotným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyjít x práva xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Právo Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (jen) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x násl. Evropské xxxxxx o přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vysloveno, že „x x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx takovéhoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx soutěžního xxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx českého xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxxxx procesem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x důvodů xxx přijetí xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx., a xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx snaha xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu x komunitární xxxxxxx x rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek) mohl xxxxx xxxxxxxxxxx x x právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu jednání xxxx x xxxxxxxxxx x nepopiratelnému výkladovému xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx mohl učinit x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Smyslem interpretace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxxx xx neúplná.
Interpretace vyžaduje xxxxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, explicitně xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx-xx ale taková xxxxx, nelze ji xxxxxxxxxxxxx; xx by xxx o xxxxxx xxxxx. Jednoduše xxxxxx, xxxx možné interpretovat xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx delikventa; x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního xxxxxx xxx výkladu norem xxxxxxxxxxxx deliktní nástupnictví.
Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x z xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx tím spíše xxxxxx, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou právní xxxxx sdělovány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučiní, xx zcela xx xxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx popřeny principy, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx x xxxx xx i princip xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx společnosti xxxx xxxxxx jiného; představuje xxxxxxx x obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx práva. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx dopadů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx. Xxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx neplatností právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx veřejného práva xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání společenských xxxxxx se zabýval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2007, xx. zn. XXX. ÚS 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx lze xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních, xxxx. xxxxx, xxxx xx společnosti existovat x určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, chránit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, které slouží x rozumnému uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx příkaz nejen xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx existenci xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x to z xxxx důvodu, xx xx xxxxx základnímu xxxxxx práva.“
Právo xx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx situace x xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samé xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xx xxx xxxxxxxx obecné, x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx šel proti xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 107/2004 xxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. xxxxx konců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, jelikož xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx chování xxxxxx xxx aprobovaným výkonem xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx, aby pod xxxxxxxx xxxx, která xxx dává Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz x xxxxx xxx, xxx xx to vhodné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí použít. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. I-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], str. I-2357, Xxxxxxx XX, xxxx. 24; xxxxxxxx ve xxxx X-367/96 Xxxxxxx x ostatní v. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 xxxx.).
Xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řádné, xxxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založen. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx sleduje a xxx který xxx xxxxxx. Současně lze xxxx xxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, které xx xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxx je kupříkladu xxx xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx s xxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Bejček: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxx x xxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právo xxxx hodnotovou argumentaci xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Argumentovat hodnotově (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentovat de xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx xx právě xxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxx x nechápat xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx lex (xx stricto xxxxxxxx), xxxxxx iustitia?“ Právní xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové stavy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx účelovými xxxxxxxx úkony budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx účel a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx lze uvažovat, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx subjektu na xxxx nástupce xxx xxxxx principu právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx určité, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sankčnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Xxxxxx xxxxxx legálního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na poctivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx se xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01).
Xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx logické xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali. X xxxx zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protiprávním jednáním. X kontextu posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx likvidace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx existence xxxxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx dovolené (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zakázané (zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry o xxxxxx zneužití práva xxxx představují výjimku x pravidla, podle xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx vykládat xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétní věci.
Pro xxxxxxxxx dané věci xx xxxx třeba xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Subjektem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx tyto xxx xxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivita, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx deliktech xxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx projevoval x xxxx xxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx, během správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do jiné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx se bez xxxxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Transformace xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy xx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, personálním, nemateriálním x obsahovém xxxxxxxxxxx x xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx entity (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx legálním, xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x zneužití xxxxx. Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando aliquid xxxxxxxxxx, prohibetur et xxxx per xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx zakázáno, xxx vše, čím xx xxxx mohlo xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, kterému x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Soutěžitel xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx stále existuje x působí na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxx porušitele (x xxxxxx xxxx xxxxxx formy) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výhodu na xxxx založenou xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinností xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx facto stejnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x subjekt xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx původním x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnímán stejně. Xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx o identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo organizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx vyhnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x zániku xxxxxxxxxx soutěžních pravidel xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x nemateriální) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podobě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx ekonomickou xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx zjištěné skutečnosti xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxx po právu. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx fyzických mohou, x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx osoby.
Legálně xxxxx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektem se xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxx základem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podniku, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx své protiprávní xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx srov. rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx). Má-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nese tak x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx něm, xxx prokázal, že xx pachatel soutěžního xxxxxxx svým zánikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušitel (xx své právní xxxxx) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx delikt přitom xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx jediným xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxx xxxxxxxx výklad xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Soud xx je současně xxxxx, xx důkazní xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx je možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx. X xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávě x novele xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx, 2008, X. volební xxxxxx, xxxx č. 591), že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x novelizaci xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „odpovědnost právnické xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx vědět, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přesto xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx míře užší, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitární xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx dodává, xx xx x zásadě xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx pro xxxxxxx x xxx srovnání xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx sankce i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x. 40/73 ve xxxx Coöperatieve Verenigung „Xxxxxx Unie“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Komise, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx spojených xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX a Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. X-6/89 xx xxxx Enichem Xxxx Xxx x. Xxxxxx, XXX II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx východiska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ale nesprávně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx problematiku xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx narušení hospodářské xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx za xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx omezené) xxxxxxx, a to xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx výkonu a xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx brání vzniku „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx převzetí, xxxxxxxx jsou případy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx přejímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx porušování soutěžních xxxxx přejímanou společností. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uniknout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formy, xxxxx soutěžitele xx xxxxx xxxxxxxx přeměnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx x něj těží xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxx volného xxxxxxx x xxxx xxx x faktickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx práva xx xxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxxx správní xxxx xxx znovu xxxxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitární judikatury, xxxxx jinak nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx našem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako obecné xxxxxx pravidlo, které xx xxxxxxx nezávisle xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do právních xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje judikaturu, xx niž xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 a xx. xx. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxx základy xx x xxxx uvedených xxxxxxxxx lišily. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx v xxx taktéž xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx však ve xxxxxxxxx prejudikatuře nevyvstaly xxxxxx, zda zkoumaným xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda se x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx; proto neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx in xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx in xxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx se xxxxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx skutkové xxxxxxxx xx dva x podstatě xxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx personam. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx, x xxx xx potvrzeno a xxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx části svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxxx xxx argumentace. X když výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx strukturován xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozdělovat xx řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxx otázky je xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (x xx rem) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložit za xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx porušitel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx vyložených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s). Krajský xxxx rozhodne v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
i. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. s.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 nahrazen xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, x. 7.