Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx subjekt xx veřejným zadavatelem (§2 odst. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služby xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. NSS x č. 1959/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1998, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-44/96, Xxxxxxx, x. 1-73), xx dne 10.11.1998, XXX Holding (X-360/96, Xxxxxxx, x. 1-06821), xx xxx 19.9.2000, Linster (X-287/98, Xxxxxxx, x. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx of Cambridge (X-380/98, Xxxxxxx, s. X-8035), xx dne 9.11.2000, Xxxxxx (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-237/99, Recueil, x. 1-939), xx xxx 10.5.2001, Agorá x Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, x. I-3605),**) xx dne 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (X-470/99, Recueil, x. 1-11617), ze xxx 27.2.2003, Adolf Xxxxxx (C-373/00, Xxxxxxx, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Ritta Xxxxxxxx (C-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), x xx xxx 10.4.2008, Xxx. Aigner (X-393/06, Xx. xxxx., x. 1-2339).
Xxx: Akciová společnost Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, xx účasti: 1) Xxxx České xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, a 2) CE XXXX, x. s., se xxxxxx Zlínské Xxxxxx 3662, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxx 17.12.2007, x. x. X 159/2007/02-23800/2007/310-XX, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.6.2010, č. x. 62 Af 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx podnik Xxxx XX, uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Smlouva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Smlouva xx xxxxxxxxx těžebních xxxxxxxx - územní xxxxxxxx x. 19701 - Xxxxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxx, XX WOOD, x. x., nejprve xxxxxxx, xxxxxx Lesy XX, s. x., xxxxxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx XX, s. x., x námitkách, xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o veřejných xxxxxxxxx“).
2. Rozhodnutím x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx stanovenou v §25 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, č. x. 2R 039/06-Xx, xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx „předseda Xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx x 6.3.2007, č. x. 62 Ca 23/206-307, rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx z 6.4.2007, x. x. X039,040/2006/02-07000/2007/310-Xx, xxxxxxxx Úřadu zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2006, č. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.7.2007 žalovaný rozhodnutím, x. x. S254/2005-11665/2007/510-MO, xxxxxxx x. I. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak učinil x zadávacím řízení, x souladu x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. II. uložil xxxxxx ve xxxx 1000 Kč x xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
6. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx 17.12.2007, x. j. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
7. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 17.2.2009, x. x. 62 Xx 15/2008-182, žalobu zamítl.
8. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx svým xxxxxxxxx x 16.3.2010, č. x. 1 Xxx 50/2009-233, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Lesy XX, x. x., jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nezaložily xxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo možno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ustálenou x xxxxxxxxxxx, a která xx byla x xx xxxxxxx x Xxxx XX, x. x., legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zohlednil také xx, xx xxxxxx, xxx Xxxx XX, x. p., naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxx poprvé xxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x závěru, xx Lesy XX, x. x., je xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx x xx patrné, xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xx důvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx také xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx upozornila Xxxxxx republiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx odpověděla, že xxxxxxx transpozici xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx povaze Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxx 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Zároveň xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správnému xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
12. Xxxxx krajského xxxxx xxxx stěžejní xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx x seznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx: 1.) v xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX xx přítomen xxxxx veřejného zájmu, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. p., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xx týče xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx odkazují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx přitom x rozsudku uvádí, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR xxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxxxxx uspokojování potřeb xxxxxxxxx zájmu. Lesy XX, s. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 111/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tohoto zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx zmínku x xxx, že základním xxxxxxxxx činnosti Xxxx XX, s. x., xx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neobsahovala. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., stanovené xxxxxxxxxxx z 12.8.1997, xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x všem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 289/1995 Sb., x lesích a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
16. Stěžovatel xxxxxxxx především na §1 x souvislosti x §4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec ‚xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx´, xxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stát zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zajišťovat xxxxxxxx směřující x xxxxxxx lesa x xxxx fungování. Soud xxx žalovaný xxx xxxxx něj xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxx, xx právě x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Resp. x xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx činnostmi xx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, s. p., xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx jde x činnost ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím Xxxx ČR, x. x., xxx x xxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x komerční xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., liší xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zadávacím směrnicím, xx xxx hlubšího xxxxxxxxxxxxxxx významu.
18. X xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., ze strany xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10.10.2005, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx x nedá xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem státu xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx přímý xxxx xx ekonomické xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., x není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx C-353/96 x Xxxxxxxxx Machine Turf X-306/97) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Teoranta.
19. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, naplňuje xxxx xxxx veřejný xxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxxxx státu. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx atakující xxxxxxx xxxxx to může xxx právě xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převezme zodpovědnost, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomická rizika xxxxxx své činnosti. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subvencovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Komisí. Státní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pro konkurz x xxxxxxxxx. Lesy XX, s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil. Pouze 8.2.2011 bylo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x. s. XxxxxXxxxx, x a. x. Xxxxx Mobil).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx ČR, x. x., se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxx. eurokonformním xxxxxxxx. Xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, jak xxxx uvedena x xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 92/50/XXX xx xxx 18.6.1992 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx, směrnice Rady 93/36/XXX xx xxx 14.6.1993 x koordinaci xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a směrnice Xxxx 93/37/XXX ze xxx 14.6.1993 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxx na danou xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxx xxxxxx xx. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx tisk 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [čl. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, regionální xxxx místní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgány xx veřejnoprávními xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx rozumí xxxxxxxxx subjekt:
- xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a
- xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x
- xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx místními orgány xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxx xxxx je xxxxxx orgány xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx nebo místními xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx směrnice xxxx x 30.1.2006 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula 31.1.2006, x xxxxx implementaci xx českého právního xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 137/2006 Xx. (xxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2005, sněmovní tisk 1076/0). Xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ta xx xxxxxx x xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 9 xxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vyplývá, že xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice, musí xxx xxxxxxx kumulativně (xxxx. xxxxxxxx z 1.2.2001, Komise xxxxx Xxxxxxx, C-237/99, Xxxxxxx, x. I-939, xxx 40 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Aigner, X-393/06, Xx. rozh. s. X-2339, bod 36; x 10.11.1998, xx xxxx BFI Xxxxxxx, X-360/96, Xxxxxxx, s. X-06821, xxx 29; x 10.5.2001, ve xxxxxxxxx věcech Agorà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, Recueil, x. I-03605, bod 26 x z 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 34).
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se tedy xxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v činnosti Xxxx ČR, x. x.
29. Xxxxxxxxxx xxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx Xxxx XX, x. p., byly xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, x že xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx je také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx interpretační xxxxxx, který se xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx ‚narozena‡“ (xxx. 22 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx podmínky, xx veřejný zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomto xxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx dále xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekt xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, bod 48, x 27.2.2003, xx xxxx Adolf Xxxxxx, X-373/00, Recueil, s. X-01931, xxx 66, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
32. Pro xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxx ČR, x. p., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx činnost „za xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, resp. „xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxx xxxx xxxxxx uvedeno, xx nutno i xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 27.10.2004, č. x. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx z 10.9.2009, x. j. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zohledňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze“ xxxxxx veřejného xxxxx. Xxx xxxx správně xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx je x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, neboť xxxxx zpřísňuje kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx má xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx lze zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx industrial xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, xxx 40.)
XXX. 1. 1.
Uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
35. Xx xx týče xxxxxx pojmu „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx XX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx cílů xxxxxxxx (xxxx. Adolf Truley, xxxx 35 x 40, dále rozsudky Xxxxxxxx dvora x 19.9.2000 xx xxxx Xxxxxxx, X-287/98, Xxx. X-6917, bod 43 x x 9.11.2000 xx xxxx Xxxxxx, X-357/98, Rec. X-9265, xxx 26). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxx kontrolované xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx místními xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 52, dále rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x 3.10.2000, ve xxxx X-380/98 University of Xxxxxxxxx, Rec. X-8035, xxx 17, x 12.12.2002, C-470/99 Universale-Bau xxx Xxxxxx, Xxx. X-11617, bod 52 xx Xxxxx Truley , xxx 42).
36. Xxxxxx definici „veřejného xxxxx“ však x xxxxxxxxxx směrnicích xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přílohách ke xxxxxxxxx (jde xxxx. x směrnici Xxxx 71/305/XXX, směrnici Rady 93/37/XXX x xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výčet veřejných xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nějaký xxxxxxx xxxxxx, ještě automaticky xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx. 1 xxxx. b) starších xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že záměrem xxxx, xxx tento xxxxxx xxx pokud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx vyčerpávající. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxx Truley, xxx 39, Xxxxà a Xxxxxxxxx, bod 36). Xxxxx xxxxx potvrzuje x text nové xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx demonstrativní (xxxx. xx. 1 xxx 9 xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx ČR, x. x., nejsou xxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx směrnicím, xx nedůvodnou. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“, xxx xx užit x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. obchodní xxxxxxxxxx Taitotalo (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, prodej x pronájem nemovitostí, xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx jednalo xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajišťování prací x xxxxxx spojených x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx budov x xxxxxxxxxxx domu, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx technologické xxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx, xx činnosti vztahující xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx x zájmu těchto xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také spotřebitelům, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx získávání xxxxxxxxx, jež by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obecném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální rozvoj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xx území xxxxx xxxx totiž vyústit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zvyšování xxxxxx z daní x xxxx nabídky x xxxxxxxx zboží x xxxxxx. Výsledný xxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxx 43-45 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx také Xxxxà a Xxxxxxxxx, X-223/99 a C-260/99, xxxxxxxx z 10. xxxxxx 2001, Xxxxxxx, x. X-3605, xxxx 33 x 34).
38. X závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx také x xxxxxxx obchodní společnosti XXX (XXX Xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zajišťovala služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx odpadů x s xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx jakožto xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxxx. xxxx. xxx 52 odůvodnění xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Soudní dvůr xxxx otázku xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx - vídeňské xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (Xxxxx Xxxxxx, xxx 51).
40. Poměrně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx směrnicím. Xxx xxxxx xxxxx výčet, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxx přisvědčuje extenzivnímu xxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx zde xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádějící xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxxx používání pojmu „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx Soudní xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx XX autonomní, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxx blízké xxxxxxx, jak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitrostátní právo. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx neurčitý. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx na zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, projevující xx např. xxx, xx xxxxxx potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu xx stát xx xxx uspokojováním xxxxxx xxxxxx ponechává kontrolu, xx již přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx nemůže xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx subjektu, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 xxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x na xxxxx nově vymezený xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx uspokojování xxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxxx: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxx svěřen x xxxxxx xxxx xxxxx, […] xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, provádění činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxx, […] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, práce xxxxxxx se zajištěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dřevin...“ apod.
43. Xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27. xxxxx 1997, je dále, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřena xx zachování xxxx, xx xxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx lesa x xx podporu xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x něm“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx využívání tvořivých xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx smíšených xxxx.“ (xxx. 28 xxxxxxxx krajského soudu).
44. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., svou xxxxxxxx xxxxxx hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, což xx xxxx o xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxxxx ekosystémů. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx obchodní nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Xxxx, xx bylo posouzeno, xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx, xxxx. obecného zájmu, xxx přistoupit ke xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „nemají xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromými xxxxxxxxxx.
46. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x obecném xxxxx, xxx nemají průmyslovou xx xxxxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x služeb xx xxxx, x z xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx je nahlíženo xxxx xxxxxxx zájem, xx xxxx xxxxxxx xxx tyto úkoly xxxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 47, XXX Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxxx Xxxxxx, xxx 50).
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. xx, xxx byl daný xxxxxxx založen xxxxxxxx xx účelem vytváření xxxxx, zda xxxxx xxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 56 až 59 xxxxxxxx). Důležitým xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx existence xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má průmyslový xxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, bod 49 xx XXX Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxxx 60 x 61, XXX Holding, xxx 43). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svěřena xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx, bod 62), xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, kdy taková xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 50) xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemající xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxx jeden z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx neodlišili xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx x xxxx x něj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. K xxxx xxxx uvádí, xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx. 46) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx zakládání Xxxx XX, s. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xx xx svou xxxxxxxx xxxx podílet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x les xx účelem zabezpečení xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Lesy ČR, x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxxxxxxx např. x xxxx lesnické xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx, Lesy XX, x. p., jsou xxxxxxx co xx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx podnikání, xx. xx xxxxxxxx lesy. Xxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas Ministerstva xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx lesy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplně (§5).
51. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., pohybovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx obstát x konkurenci ostatních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenal v xxxxxxxxx předešlých xxxxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx x xxxxx x účelem xxxxxxxxxx směrnic, xxxxx xx, že subjekt xxxx xxxxx x xxxxxx oblasti čelit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX xx xxxxxxxx x 21.10.2010, x. j. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx o xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxx krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Lesům XX, s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení typicky x případě xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 odst. 6 lesního zákona, Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx jsou zpracovány xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, xxxxxxxx-xx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepověří-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx činnost Xxxx XX, x. p., xxxx stát.
53. Ačkoli xxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx x vykonávají také xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Lesům ČR, x. x., vyhrazuje xxxxxxxx postavení, xxxx xxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, x. p., budou xxxxxxxxx činnost lesního xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx postavení xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xx této xxxxxxxx, xxxx regulaci xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx činnosti Xxxx XX, x. x. (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx z 15.1.1998 xx xxxx Xxxxxxxx xx X xxxxxxxxx x xxxxx, C-44/96, Xxxxxxx, s. I-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx Xxxx XX, x. p.
55. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejného zadavatele. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xx xxxxxxxx vliv na xxxxxxx Xxxx XX, x. p.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxx naplněna. Xxx x ustanovení xxxxx x. 77/1997 Xx., o státním xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx zákona, podle xxxx podniky xxxxxxx xxxxx zákona x. 111/1990 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx přitom xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx (§13).
57. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vliv xxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ministru, xxxx. xxxxx, dává. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx věcí xxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxx o xxxxx státu xx xxxx Xxxx XX, x. p., jen xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xx nakládá xx státními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Závěr
59. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podnik Lesy Xxxxx republiky xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxx x evropském xxxxx. Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx zřízena na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, takovéto xxxxxxx uspokojovala x x rozhodné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.). Osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx