Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xxx má xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx zásah xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právo xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx x svobodu xx xxxxxxxxxx. I pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx založeným x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Xx. (xx. xx. Pl. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03) a č. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxx x další proti Xxxxxxx (stížnost x. 19392/92, Reports 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); xxxxxxxx XXXX xx dne 10.7.1998, Sidiropoulos a xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-I****)), a xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Komunistický xxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 zamítl xxxxxx Komunistického svazu xxxxxxx, o. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 12.10.2006, č. x. XX-6590/XXX/1-2006, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxxxx k řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 poslední věta xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. Xxx dne nabytí xxxxxxxxx s. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinak, xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx třeba xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxx zákon o xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxx hovoří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx ust. §7 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x něhož xxxxxxx, že věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Nd 211/2006-14, xxxx rozhodl x zastavení řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx podal u Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s Xxxxxxx x xxxxxx. X programu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) xxx seznat, xx konečným cílem, x xxxxx xxxx xxxxx směřuje, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx překonáním xxxxxxxxxxx x nastolením xxxxxxxxxxxx x společenských podmínek xxx budování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Programu XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). X této souvislosti xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx nezadatelná, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za relevantní x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx vykonávat. Xxxxxxxx tohoto práva xx xxxx spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x níž xx stěžovatel dovolával xx. 11 odst. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx celku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zrušeno, x xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx nemůže dojít xxx vyvlastněním xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, jenž by xx xxxxxxx xxxxxxxx x zabezpečování potřeb xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxx být xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. obce xxxx xxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem nesmějí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xx znamená, xx nemůže tato xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obce xxxx xxxxxxxx právnických xxxx xx xx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Jestliže xx takovými xxxxxx xxxxx k vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by se x protiústavní zásah xx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx užívaného xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tento pojem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce - subjektu xxxxxxxxxx xxxxx (fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx), odlišného xx státu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxx znění Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxx „soukromé vlastnictví“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického xxxxx není neomezený. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ neexistuje, neboť xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno xx vlastnictví společenské, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx soukromé xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx to, xxxxx xxxxxxx z trestné xxxxxxxx.
Xxxxxx ministerstva vychází xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, jehož xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nedovolávalo se xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx odborníků. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žádný x xxxxxxxxx oslovených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x námitky, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx větu x Programu XXX, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků x xxxx srozumitelně xxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx vytvoření xxxxxxxx, x němž jsou xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schvaluje, podporuje x prosazuje a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx programu jsou xxxxxxxx ve smyslu xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu čl. 17 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodám, xxxxx je xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lidským právem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsoucí v xxxxxxx x xxx. §4 nebo §5 xxxxxx o sdružování. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxxx x prosazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo „xxxxx xx straně xxxxx“ x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx x xxxx xxxxx šířit xxxxx x informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Hlásá-li xxxxxxxxxx x xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx straně xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxxxxx stěžovatele xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx s xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x řízení xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxxxxx stěžovatele, které xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, xxx se při xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxxxxxx a politickým xxxxxxx, x poukaz xx xx, xx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Program XXX xxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Program XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx vlastnictvím společenským xxxx xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx) xxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ideologické konstrukce, xx usiluje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních prostředků. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx x neuvedl zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vlastní (neoficiální) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici výrobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx slovníku xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Československá xxxxxxxx věd, Praha, 1967) x dále xxxxxxxx xx čl. 7 Xxxxxx ČSSR (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Sb.), ve xxxxx xxxxxxx do 22.4.1990, podle kterého xxxx xxxxxxxxxxx základem XXXX socialistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hospodářství bylo xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx není tajemstvím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velké xxxxx žije x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. době xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků“ xx xxxxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §128 odst. 2 x. z. x xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“). Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx čl. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, na čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.1946. Vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx forma výrobního xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx Politická xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) a poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ po heslu „xxxxxxxxxx právo“, xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nejedná x totožné, ale x xxx různé xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx slovník III (Xxxxxxxx, X. Praha: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Dvojí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx soukromé xxxxxxxxxxx xxx zespolečenštit xxxxx xxxxxx vlastníka, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podmínek, ve xxxxxxx se pohybují xxxxxxxxx vlastníci, aby xx xxx dělo x zájmu a xx xxxxxxxx společnosti, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpor. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromým xxxx xxxxxxx protispolečenským xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx x společenská. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soukromé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx tiskne xxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx té xxxx, xx jaké xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx celý xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx začíná xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx soulad xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxx prohlubuje rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx s vyvlastňováním xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právníkovi x xxxx xxx xxxxxxxx profesionální xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx zvítězilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxxxx ústavy XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx x černobílé xxxxxx. Stěžovateli nelze xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxx, x pak xx za xx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Podle ust. §12 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. s. x.) x řízení xx xxxx xxxx xxxxx o. x. x. Ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s. x. s. Xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx je taxativně xxxxxxxxx x xxx. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. s. Podle xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 o. s. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud rozhoduje xxxx soud prvního xxxxxx, stanoví-li tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem je xxx. §12 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování a xxx. §129 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ponecháno x pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zákonem. Xxxxxx xxxxx x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xxx x xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 o. x. ř. Nebyla xxxxx xxxxx x xxxxx změna xxxxxx xxxxxx od 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx xxx program xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Stanovy xxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně aprobován xxxxxxxxxxxxx. Důkaz novými xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a prezentace Xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.10.2005 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, xx xxx xxxxxxxx za organizaci xxxxxxxx v xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx. X odpovědi na xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, v němž xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“ bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 zahájilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx rozpustilo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX stojí xx xxxxxx úsilí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx - podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cílem. Xxxx snahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx komunistický xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx budoucí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxx xxx lidmi vystřídána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízením výrobních xxxxxxx, xxx všestranný x svobodný rozvoj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx KSM x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného x xx. 11 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xx k xxxxx, xxxxx směřuje k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx vyloučit snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx porušením xxxxxxx ústavní úpravy. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx proběhnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodními úmluvami x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx veškerý majetek xxx xxxxxx na xxxxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx x Programu XXX je tudíž x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx cílem je xxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx by totiž xxxx námitka xxxx xxxxxxx, pozbyl xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu.
Podle ust. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. lze xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxx xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jím stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i ust. §12 odst. 4 xxxxxx x sdružování, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx ust. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 x. ř. x. a xx. XXX bod 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. nebo žalobu xxxxx páté části x. s. ř. xx znění účinném xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xx, zda xxxxxxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxxxx veřejném právu xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, x. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Sb. XXX, x ze xxx 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, přístupné xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxx vztahu xxxx x. x. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx ust. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovat xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. Právě takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx citovaného zákona xxxxx novelizovala xxxxx xxx. §15 zákona x sdružování, tj. xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx netýkala xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x rozpuštění sdružení, xxx sporů vyplývajících x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx sdružení. Xxxxx xx část xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx je vedeno xxxxx x. x. x., xxxxx se x irelevantní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx toho kterého xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. tedy xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy nedůvodná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx to xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých.
Podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s jinými, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obranu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx článku nemohou xxx na výkon xxxxxx xxxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany práv x svobod xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, politická nebo xxxx práva občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nenávist x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podporovat násilí, xxxxx xxxxx porušovat xxxxxx x zákony.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx o sdružování xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxx xx v rozporu x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx zákona, neprodleně xx xx to xxxxxxxx x xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx upustilo. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx rozpustí.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx závěry x východiska xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořit právnickou xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx smyslu xx. 11 odst. 2 Xxxxxx, xxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v ruce x přísným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům, xxx x x rozhodnutím, xxxxx xxxx tyto xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx soudních. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx sporný zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimnímu xxxx a zda xxxxxx xxxxxxx vnitrostátními xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV, xxx 40).
Xxxxxx byla vytvořena x důvodu xxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou a xxxxx jediný xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formou nezbytnosti, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 x 10), xx xxxx ta, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrazů xxxx xx „užitečný“ x „xxxxxxx“. Navíc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovnováha, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx č. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). ESLP xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx konfliktních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx obtížný úkol. Xxxx xxxxxxxxx zvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxx. X xxxx xxxxxxx musí mít xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože vzhledem xx znalosti xxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx v xxxxx xxxxxx než XXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx „naléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx x práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx radikálních xxxx i tvrdých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). X kontextu xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx účelem xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Je přirozené, xx tam, kde xxxxxxxx společnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx a dosahovat xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky neslučitelné x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx k potlačení xxxxxxx sdružování a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxxx xx xxxxx šokující x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 74651/01, bod 76). X když xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je ospravedlnitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změna x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx věci XXXX xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx násilné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx šanci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Listiny x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx zásah 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nezbytnost zásahu xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a v xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx krajním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xx chvíle, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx základní práva xx svobody xxxxxxx xxxxx negativními důsledky xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx naplněno, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx x xxx. §4 xxxx. a) in xxxx xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (druhé xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxx základních principů xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx vlastnického xxxxx) xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 20 odst. 3 Xxxxxxx, jímž může xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x poměrně xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Úkolem soudů xxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmů ani xxxx akademickou xxxxxxxx, xxxx by takový xxxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. X uvedené části xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuvědomuje, xxxxx xxxxxx proklamace x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx republice), xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vystupují x xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx teoretiků - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx část xxxxxxx stížnosti obhajobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Tato xxxx kasační stížnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků nemůže xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx bylo - pokud xx xx vskutku xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xxxxxx x xxxx výkladem xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx případný a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx ho xx to xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Programu XXX xxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x tom, xx cílem stěžovatele xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx předmětům xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), ústavní xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikaci x odlišný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé typy x formy vlastnictví, x xxxxxxx z xxxxxxx univerzálního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx o sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx sdružovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Úmluvy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pouze takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vede x páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxx, xxxx vždy zabývat x xxx, zda xx xxxxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx proporcionální xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxx významem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, č. 1841/2009 Xx. XXX, bod 60).
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxx respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx tedy xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP xxx xxxxxxxxx tvrzené porušení xx. 10 x 11 Úmluvy xxxxxxxx). Xxxxxxx projevu xx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Listiny. Svobodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx (ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx). Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx pak xxxx xxxxx svobody projevu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, omezením nebo xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxx xxxx xxxx jiných, xxxxxxxxx xxxxx důvěrných xxxxxxxxx nebo zachování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx souvislosti xx nutné xxxxxxx xx judikaturu ESLP, xxxxx se xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ESLP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu xxxxxxx xxx toho, xxx sdružení mohla xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX považuje ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx x cílů xxxxxxx sdružování. Toto xxxxxxx je obzvláště xxxxxxxx tam, xxx xxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxx rozsudek ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená makedonská xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnosti x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svobodné debaty xxxxx politických xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxxxx pluralismu, xxx x zajištění, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, Ouranio Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, x xxxx je xx problematické. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, aby byla xxxxxxxx skupina pouze x xxxxxx, že xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Sdružení xxxxxx Xxxxx a Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách (Politický xxxxxxx XXX), xxxx. x upraveného dokumentu (Xxxxxxx KSM), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezkoumalo xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx předmětné části xxxxxxxx stěžovatele docházelo x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, konferencích, x xxxxx publikační xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavením x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s jakým xx setkávají ohlasem x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Zhechev proti Xxxxxxxxx). Správní xxxxxxxxxx xxx neobsahuje úvahu x intenzitě hrozby xxx demokratické xxxxxxx, xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k extrémní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ministerstvo jinou xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá. Xx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xx sdružovat stanoví. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tabuizace xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (x nim xxx xxxxx xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx), xxxx xxxx postupně x omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chyb. Xx největší bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx a sdružením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zůstanou-li však x xxxxxx pokojných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx potlačování xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dělící xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxx xxxxxxx projevu, x xxxxxxxxxx společnosti hrají, xxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případech nastoupit xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřikročení x zásahu by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx úzce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx přiměřený a xxxxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx, xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xx Úmluvou x Xxxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx nezbytnosti. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vázán.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, x. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 2/2005.