Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xxx xx xxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněno xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům.
III. Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. I pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx názorům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx jen hypotetické xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Sb. XXX; nálezy č. 80/2000 Sb. (xx. xx. Xx. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 367/03) x č. 116/2008 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 86/06); rozsudky xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-I), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx dne 17.2.2004, Borzelik a xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Stankov x Xxxxxxxxxx makedonská xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Komunistického xxxxx xxxxxxx, o. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, x. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxxxx k řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o sdružování, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §129 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx nabytí xxxxxxxxx s. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu jinak, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního x. x. s., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxx. §65 x. ř. s., x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx zákon x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 x 2 s. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané věci xx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, jímž rozhodl x zastavení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx soudu.
Městský xxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledalo, xx xxxxxxx stěžovatele xx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) xxx seznat, xx xxxxxxxx cílem, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx cíle xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx podmínkou xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx XXX, xx stojí xx xxxxxx xxxxx x nastolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx socialismu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel takové xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnit majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 věty druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za relevantní x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským právem xx xxxx x xxxxx xxxxxxx podnikat, xx. zvolit xx xxxx své povolání xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto práva xx úzce spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx znění Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zrušeno, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zabezpečování xxxxxx xxxx společnosti, rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xx vlastnictví státu, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx veškeré výrobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxxx stěžovatele zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx a podnikat xxxx nezrušitelná. Xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xxx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu a xxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem nesmějí xxx zneužívána k xxxxx účelům, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx však přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x smysl xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx úplně xxxxxx. Xxxxxxx závěr dopadá x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právnických osob xx xx zákony xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivců, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva svobodně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx potřebný majetek, xxxxxxx by xx x protiústavní zásah xx podstaty a xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx omezení), xxxxx Listina nepřipouští.
K xxxxxxx, že český xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxx xx označováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - subjektu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx znění Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“ xxxxx rozumět xxxxx x odstranění stavu, xxx xx výrobní xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx však garantován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického xxxxx není neomezený. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ neexistuje, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx souhlasit ani x názorem stěžovatele, xx soukromé xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx to, xxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx.
Xxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxx z hodnocení Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx je nesporné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx stanoviska JUDr. Xxxxxxxx, XXx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správního orgánu, xxxxxxx úkolem jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se žádný x xxxxxxxxx oslovených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 zákona č. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x úvahy týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx právní xxxxx, kterou měl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Programu KSM xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx nebo xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x prosazuje a xxxxxxxx veřejná prezentace xxxxxx programu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x činnosti spočívající x prezentaci uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, rozhodlo x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x námitky, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x práva svobodně xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx a informace xx smyslu čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx základním lidským xxxxxx a svobodám, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručené x xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx pro rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x případů xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjela xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ust. §4 xxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulujícího protiústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schvaluje, podporuje x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxx“ o jejich xxxxxxxx. Stěžovatelova svoboda xxxxxxx x xxxx xxxxx šířit ideje x xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx programovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx stanoveno xxxxxxx xx základě x x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hnutím. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, xxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poukaz xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tudíž pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, ale xxxxxxxxxxx pojímal xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Program KSM xxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukce, xx usiluje x xxxxxxxxxxxx x protizákonné xxxxxxxxx kapitalismu xxxxxxxxxxx xxxx ekonomické podmíněnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx na uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx definici výrobních xxxxxxxxxx obsaženou v Xxxxxxxxx slovníku naučném (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x dále xxxxxxxx xx xx. 7 Ústavy XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Sb.), ve xxxxx účinném xx 22.4.1990, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx výrobní prostředky xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízeno. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 o. z. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Francouzské xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Vlastnictví xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx např. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Dvořák, J. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) x poukázal xx xx, xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následuje xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx heslu „xxxxxxxxxx právo“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Dvojí pojetí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zespolečenštit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx prospěchu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x podmínek, ve xxxxxxx xx pohybují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x individuálními nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podnik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce protispolečenským xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx soukromé xxx xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx x teoretické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dochází ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví. Xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Zejména x xxx xx celý xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx začíná xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxxxxxx, skupinovým x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prohlubuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přivlastňováním výrobního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xx xxx xxxxxx nejen x obhajobě současného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chápání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx SSSR x xxxx 1936. Xxxxx x dnes xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli nelze xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxx, x pak xx xx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x.) a xxxxxx xx xxxx vést xxxxx o. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx specialis xxxxxxxx xxxx x. x. x. Pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. s. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx. Xxxx občanských xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, x xxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 o. s. x. stanoví, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxx. §12 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx občanů byla xxx xxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., který xxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx rozpuštění občanského xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx postupují xxxxx o. s. x. (§15 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavádějící, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřímo, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit výkladem, xxx xxx zákonem. Xxxxxx xxxxx x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řízení xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §153 xxxx. 1 x. x. ř. Nebyla xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně aprobován xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx novými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx to, že xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prezentace Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx podnět Xxxxxxx XX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo informoval. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Program XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 zahájilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX stojí na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx - podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx konečným xxxxx. Xxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx organizace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako označení xxxx xxxxxxx, vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx vláda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx všestranný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx pro svobodný xxxxxx všech. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ani xx xxxx životního xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxx Xxxxxxx KSM x xxxxxx připouští xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx neslučitelných x xxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xx x úsilí, xxxxx směřuje x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 odst. 2 Ústavy a xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx snahy xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavní úpravy. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxx vyjádření stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základních principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx majetek xxx ohledu xx xxxxxxxxx, xxx. též xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Záměr výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX je xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxxx xx xxxxx porušovat ústavu x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxx námitka xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky.
Podle xxx. §12 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, žalobu xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx podmínky tam xxxxxxxxx. Nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx, xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. s. x., v xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxx třetí x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxx x případech, xxx x poté, xx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx i xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx o sdružování, xxxxx v poznámce xxx xxxxx odkazuje xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 s. x. x. x xx. XXX bod 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.8.2006, č. j. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x xx dne 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X případě xxxxxx xxxx x. ř. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxx ust. §12 xxxx. 4, se xxxx jedná o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx místo právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat priori). Xx stejnému závěru xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech občanských xxxxxxxx není xxxxxxxx x ust. §4 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxxxx kterého xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx politických xxxxx x politických xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx). X uvedeného je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozpuštění xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxx osmou xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx proto xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx něj xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx je xxxxxx xxxxx s. x. x., jedná xx x irelevantní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx žalobou xxxxx xxxxxxx, x xxxx stížní xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx sdružovat ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Listiny lze xxxxx tohoto práva xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, předcházení trestným xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx shromažďování a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obranu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx zákonných omezení xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, policie a xxxxxx správy.
Podle xxx. §4 písm. a) xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, politická nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, rasu, původ, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nenávist a xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x zákony.
Podle xxx. §12 odst. 3 písm. c) xxxxxx o sdružování xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxx xx v xxxxxxx x ust. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx činnosti pokračuje, xxxxxxxxxxxx xx rozpustí.
K xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xx již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x východiska xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxx XXXX právo xxxxxxxxxxx vytvořit právnickou xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmu. I xxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx, který xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x k xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xx xx, zda žalovaný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda xxx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, bod 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu podpory x udržení ideálů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx i x xx. 8, 9 x 10), xx tedy xx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Turecku, stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, body 43-45). Xxxxx „nezbytnost“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx xxxxxxxx výrazů xxxx xx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovnováha, xxxxx xxxxxxx spravedlivé a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.1999, Chassagnou x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx č. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx konfliktních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx země xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ESLP, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx „naléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ schopná xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x práv xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx radikálních xxxx i tvrdých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku ospravedlnitelné xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). X xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx občanů na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx sdružení, xxx xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x dosahovat xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, ECHR 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx začne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv se xxxxx státním orgánům xxxxx xxxxxx názory xx xxxxx šokující x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Sdružení xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, xxxxxxxx x. 74651/01, bod 76). I xxxx xx cíl sdružení (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx může usilovat x změnu xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx navrhovaná změna x souladu se xxxxxxxxxx demokratickými principy. X xxxx věci XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx násilné nebo xxxxxxxxxxxxxx prostředky x xx xx xxx, xx sdružení xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx zásahu xx svobody xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základních xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx legitimní xxxxx x 3) xxx x demokratické společnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx relevantní x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x byl xxxxxxxxx sledovaným legitimním xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx čekat xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx přiměřenosti xx xxxxx x esenciálních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesmějí xxxxx negativními důsledky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ust. §4 xxxx. a) in xxxx xx spojení x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xx x poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx akademickou xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně neuvědomuje, xxxxx xxxxxx proklamace x xxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx století x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. době xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx než xxxxxx argumentací brojící xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx xxxxxxxxxx vysvětlováním xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx kasační stížnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx Listinou xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x xx xxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xx bylo - xxxxx xx xx vskutku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx jiných xxxxxxx - v xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx změnu podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Souhlasí xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx případný x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nehlásal, x xxx ho xx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Programu KSM xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům a xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.3.2000, xx. zn. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikaci x odlišný stupeň xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxx při xxxxxx do sdružovacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx o sdružování xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x Xxxxxxx pro zásah xx práva svobodně xx sdružovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x páchání trestné xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx tento xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xx ohroženému xxxxx xxxx xxxxx. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sdružovacího práva (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, bod 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxx x hlásat vlastní xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx přitom x xxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xx sdružovacího práva xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozpuštění stěžovatele xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx hlásání. Uvedené xxxxxx xxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají z xx. 17 odst. 4 Listiny. Svobodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sleduje legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx). Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formalitám, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důvěrných xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx judikaturu ESLP, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx sdružení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx. XXXX považuje xxxxxxx xxxxxx x svobodu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxx sdružování. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na jeho xxxxxx x názory (xxx rozsudek ze xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, bod 36). Xxxxxxx projevu xx pak nevztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxx jsou xxxxxxxxxx xx neurážlivé nebo xxxxxxxxxx, xxx také xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo ruší (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Stankov x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnosti x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Tvorba xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx pluralismu, xxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, Ouranio Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 74989/01, ECHR 2005-X, xxx 40). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx. Demokracii xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxx ospravedlnění pro xx, xxx xxxx xxxxxxxx skupina pouze x xxxxxx, xx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x napadeného rozsudku xxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxx posuzována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), xxxx. x upraveného xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), který xx upozornění xx xxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytl. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x rámci publikační xxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavením x vlivem ve xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx setkávají ohlasem x nezohlednilo ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. citovaný xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx hrozby xxx demokratické zřízení, xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx či xxxxxxxxxxxx x ministerstvo nezmiňuje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx facto x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx tom nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx zákonných mezí xxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxx nemá. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyloučit, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ideologie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx násilím či „xxxxxxxx“ (x xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ komunistického xxxxx, x xxx xx xxxxx x stěžovatel), xxxx xxxx postupně x xxxxxxx xx xxxxxxx potlačení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx svobodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vyvarování xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx nikoli jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx začít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xx xxxxxxx xxxxxxx projevu, v xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, xxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx případech nastoupit xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx pravděpodobně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx přípustným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tím xxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se přitom xxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aproboval. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx Úmluvou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx x jeho xxxxx, že rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě přípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx vázán.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx n x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 7-8/1999.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, č. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.