Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx zájem x xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx x svobodu je xxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx názory či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Xx. XXX; nálezy č. 80/2000 Sb. (xx. xx. Pl. XX 15/09), č. 57/2005 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 367/03) a x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Pl. ÚS 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik x xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); rozsudky XXXX ze xxx 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx makedonská xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29221/95 a 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), xx xxx 3.2.2005, Patidul Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), a xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx svaz xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Kubátem, XXx., advokátem se xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, x. j. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 12.10.2006, x. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o sdružování“), xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x sdružování, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §129 xxxx. 1 x. x. x. Xxx dne nabytí xxxxxxxxx s. ř. x. (1.1.2003) je xxxxx citovaného ustanovení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx zvláštní zákon xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. s., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx ust. §65 x. ř. x., x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nadále hovoří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx ust. §7 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x něhož xxxxxxx, že xxxxx x místně příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s Xxxxxxx a zákony. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) xxx seznat, xx xxxxxxxx cílem, x xxxxx jeho xxxxx směřuje, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto cíle xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx překonáním xxxxxxxxxxx x nastolením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx podmínkou pro (xx)xxxxxxxx socialismu xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, že stojí xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx socialismu, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelná x xxxxxxxx xx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx spojeno xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx Listinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx znění Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výjimek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx zrušeno, x xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže dojít xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářství a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxx. obce nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 a 26 odst. 1 Xxxxxxx. Protiústavní by xxxx rovněž xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vlastnictví. Základní xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx které byla xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxx (šetřit) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx nemůže tato xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x na zákony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx do vlastnictví xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx zákony xxxxxxxxxx podmínky vyvlastnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k vyvlastnění xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x faktickému xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina nepřipouští.
K xxxxxxx, že český xxxxxx xxx nedefinuje xxxxxxxx a společenské xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obecně užívaného xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepochybný. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zapotřebí, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx definován. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo jednotlivce - subjektu soukromého xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle znění Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x vyloženému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálních fyzických xx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Tento xxxx xx xxxx garantován xxxxxxxxxxxxxxx normami x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva individuálního xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxxxx, xx soukromé vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx je xxxx xxx to, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx KSM, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxxxx, XXx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí o xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Touto xxxxxxx se žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i námitky, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Neopodstatněná xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx KSM, xxx jedinou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxx se xxxxx x odstranění soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx programu, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ministerstvo tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx výzvu pokračoval x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle, xxxxxxxx x xxxx rozpuštění.
Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x práva svobodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x informace xx xxxxxx xx. 17 Listiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných x žalobě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvztažnosti. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svobodně se xxxxxxxxx zaručené v xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x sdružování xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxx předvídaných x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §4 nebo §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci xxxxxxxx formulujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usiluje xxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx xxxxx xx straně xxxxx, xxxxx cíl je x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx protizákonná xxxxxxx xxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě x x xxxxxxx s xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx politickým xxxxxxx x politickým hnutím. Xxxx x řízení xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx obsaženy. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx se při xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poukaz xx xx, xx xxx činí i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx soud ignoroval xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx právním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxx pojímal xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Program XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím společenským xxxx xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx) xxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy x xx. 2 Xxxxxxx a xxxxx, xx k jeho xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x protizákonné xxxxxxxxx kapitalismu xxxxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x Xxxxxxxxx slovníku xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx xx. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Xx.), ve xxxxx účinném xx 22.4.1990, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků“ je xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. z. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxx Ústavy Francouzské xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, str. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Praha: Xxxxxxx, 1984, str. 619) a poukázal xx xx, xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx právo“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně dáno, xx xx nejedná x totožné, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xx dvojím xxxxxx vykládá pojem xxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx poukazoval xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěchu xxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníci, xxx xx xxx xxxx x xxxxx a xx xxxxxxxx společnosti, xxx mezi xxxxxxxxxxx x individuálními xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx státní podnik xxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxx dokonce protispolečenským xxxxxx, x xxxxxx xxx není vyloučeno xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vlastníka k xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu - xx zároveň xxxxxxxx x společenská. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx vlastnictví. Jde x teoretické pojmy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dochází ke xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xx xx míry, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx xx celý xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx začíná socialismus xxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, skupinovým a xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento soulad xxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společenským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx přivlastňováním xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx širší části xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Redukce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právníkovi x může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deformace. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s vlastnickým xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy XXXX x xxxx 1936. Xxxxx i dnes xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxx, a pak xx za xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxx nepříslušnost městského xxxxx. Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 x 4 zákona x sdružování xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek k Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx lex specialis xxxxxxxx před x. x. x. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxx xx věcech politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Věci občanských xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy nejsou, x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří. Xxx. §9 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx potvrzena částí xxxxx zákona x. 151/2002 Sb., který xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřímou xxxxxxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. §129 xxxx. 1 x. s. x. považuje stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladem, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. x. x. je xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx pokud xxx x poloviční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Během řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 o. x. x. Nebyla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovy xxx xxxx upravují xxxxxxxxxx cíl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx novými xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní řízení xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx procesní práva xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Ze správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.10.2005 xxxxxxx podnět Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx stěžovatele. Ministerstvo xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §1 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x že jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx a dosahovat xxxxx cílů xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. a) x x) zákona o xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx spojení „KSM xxxxxxx x revoluční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ocitovalo tuto xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX stojí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o nastolení xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským - a společenských - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx budování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x vytvoření společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx vybudování xx konečným xxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxxx xxxxx organizace, kde xx xxxxx komunistický xxxxxx xxxx označení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx vláda xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx XXX x xxxxxx připouští xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Přihlášení xx x xxxxx, xxxxx směřuje k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků, xx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 9 odst. 2 Ústavy a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx ohledu na xx, zda xxx x soukromé xxxxxxxxxxx x výrobním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, pozbyl by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. s. x.).
Xxxxx xxx. §129 odst. 1 x. x. x. lze ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxxxxx zákon lhůtu xxxxx, xxxxxx podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak, má xxxxxx žaloby odkladný xxxxxx.
Xxxxx xxx. čl. XXX bodu 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx podle části xxxx xxxxx třetí x. s. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat žalobu xxxxx části xxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx jím stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx x. x. x. xxxxx účinnosti, xxxxxxxx zákony obsahují xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovením xx i ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx v poznámce xxx čarou xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 x. x. x. x čl. XXX bod 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila právo xxxxx x takových xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. nebo xxxxxx xxxxx xxxx části x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx je přitom xx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejném xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 14.8.2006, x. x. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. XXX, x xx dne 29.9.2006, č. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X případě vztahu xxxx s. ř. x. x zákonem x sdružování, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx jedná o xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx ve správním xxxxxxxxxx rozhodují xxxx xxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx podle x. x. x. (xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx). X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sporů vyplývajících x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx sdružení. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou poukázal xx nevýhody, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx s. ř. x., jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx naopak xxxxxxxx toho kterého xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx má xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx to xx x demokratické společnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých.
Podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svobodu xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, která stanoví xxxxx a xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxx a xxxxxx správy.
Podle xxx. §4 písm. x) xxxxxx o sdružování xxxxxx dovolena sdružení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, politická xxxx xxxx práva občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx násilí, xxxxx xxxxx porušovat xxxxxx x zákony.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x vyzve xx, xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x ke xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx již ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx závěry x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxx judikatury xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx zájmu. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx cíl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, zda xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xxxx v xxxx x přísným evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxxx užil xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné (xxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x udržení ideálů x hodnot xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Demokracie xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx jediný model x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxx (xxxxx i x xx. 8, 9 a 10), xx xxxx xx, xxx vyvěrá x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx pružnost xxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jsou charakteristickými xxxxx demokratické společnosti. X když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Chassagnou x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx č. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-III, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdružování xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx upravená Úmluvou xxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxx x svobod xxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti významně xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx XXXX, xxx xxxxx posoudit, xxx xxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z práv xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vzaty x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx radikálních xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku ospravedlnitelné xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44158/98, xxxx 59 x 60). X kontextu xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx demokracie xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu je xx značné míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dosahovat xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx názorů xxx těch, které xxxxxxxx k xxxxxx xxxx popírají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv se xxxxx státním xxxxxxx xxxxx určité xxxxxx xx slova šokující x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 74651/01, xxx 76). X když xx xxx sdružení (xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxx xxxx xxxxxxx x demokratické x xxxxx xx xxxxxxx navrhovaná změna x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nesetkají xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zásah 1) xxx stanoven na xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx relevantní a xxxxxxxxxx. Nezbytnost xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 2 Xxxxxx x x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx a tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxx opatřením, xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Pl. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x němž Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x esenciálních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxx. §4 xxxx. x) xx xxxx xx xxxxxxx x ust. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 11 Listiny). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx pojmů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx měl význam xxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (nutno dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx osmdesátých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx k argumentům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kapitalismu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxx xxxxxx zákona, neboť xx xx xxxx - xxxxx by xx vskutku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedince xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx osobách - v rozporu x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Souhlasí rovněž x jeho výkladem xxxxx „soukromé vlastnictví“. Xx případný x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxx podnikat.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nelze podsouvat xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xx to xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Programu XXX xxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx právem x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. zn. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx systém x xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany toho, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x formy xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx univerzálního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezbytnost x xxxxxxxxxxxx společnosti.
Ust. §4 xxxxxx x sdružování xxxxxxxxxxx zákonný základ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx interpretovat v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx do práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxxx pouze takovým xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořádek, xxxx x páchání trestné xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxx xxxxxxx x tím, xxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. X rozpuštění sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sdružovacího xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.3.2009, x. j. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx zakazuje zastávat x xxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx jako v xxxxxx uplatnil námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, bod 44), a xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx hlásání. Uvedené xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx projevu xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jak Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Svobodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jít x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx práv x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx). Xxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxxxxxx takovým formalitám, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, které stanoví xxxxx a které xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x této souvislosti xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je xxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu xxxxxxx bez xxxx, xxx sdružení xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx a názory. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a svobodu xx vyjadřovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx sdružování. Xxxx xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení xx xxxxxx na xxxx xxxxxx x názory (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Svoboda projevu xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xx neurážlivé nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx makedonská xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-IX, xxx 86). Xxxxxx xxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxxxx pluralismu, ale x xxxxxxxxx, že xx soutěžící xxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x další xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x když xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daří xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx ospravedlnění xxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxx veřejně diskutovat xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz již xxxxxxxx rozsudek ve xxxx Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Makedonii, bod 76).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nezbytnosti zásahu xxxxx stěžovateli byla xxxxx posuzována. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx KSM), xxxx. x upraveného xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x jinou xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x rámci publikační xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavením x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx vnímány veřejností x s jakým xx setkávají xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Zhechev proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx na jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že rozpuštění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx reakce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx proto nezbytné, xxx xxx rozpuštění xxxxxxxx bylo vždy xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citlivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistické ideologie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlásání xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx případně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (x xxx xxx xxxxx xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx a vyvarování xx xxxxxxxxxx chyb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx lze xxxxx xxxxxx administrativní represe xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx extrémní názory xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx stránce třeba x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x nezřetelná xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrají, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, postupovalo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x zásahu xx Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat x zároveň do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nerespektování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx části xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X věci bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx vázán.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.