Právní xxxx:
X. Xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x samém xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxx orgánu konat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxx oprávněnosti kritiky, xxxxxxx kritiku xxx xxxxxxxxx xx oprávněnou, xxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kritiky xxxxx způsobem, xxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xx-xx součástí xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx ze skutečnosti, xxxxxx musí xxx xxxxxx věci přiměřeny. Xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx údajně xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, leč xx x xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdravotní handicap xxxxxx spojený s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx domněle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Za xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 usnesení x. 1/1997 Představenstva Xxxxx advokátní komory, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování vůči xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x advokáta xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u účastníka xxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sporu).
Prejudikatura: xxxxxxxx ESLP ze xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Dánsku (stížnost x. 11508/85, X149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-X), xx xxx 26.4.1995, Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 15974/90, A313)*), xx xxx 29.8.1997, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-X), ze xxx 20.5.1998, Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), ze xxx 21.3.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 31611/96, XXXX 2002-XX), xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 23118/93, ECHR 1999-VIII)***) x ze xxx 15.12.2005, Kyprianou xxxxx Xxxxx (stížnost x. 73797/01, XXXX 2005-XXXX); xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 95/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 359/96) x x. 152/2000 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 211/99), xxxxxxxx č. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 234/96).
Věc: Jana X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poločkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, č. x. 18 Xxx 96/2007-32,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, přerušil xxxxx §48 odst. 2 písm. f) x. x. x., x xx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázce xx smyslu §17 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §108 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vykonává-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §108 x §110 odst. 4 x. x. x. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxxx kodexem advokáta. Xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx a činit xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx nad xxx, xx x xxxxxxx xxxx viděli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx koncipoval kasační xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx x medicíně xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, natož x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx tvrdí, xx xxxx xxx xx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X faktu, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx pak xxxx xxxxx být uražen xxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx handicap xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxx neřekl xxx, co xx xxxxxx pravda. Všichni, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vykonává svou xxxxxx x takovém xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx evidentní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážka soudu, xxx spíše projevem xxxxxxx.
Xxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti:
Stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx (vcelku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx xx xxxxxxxx, že soud xxxxx mého názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx význam jednotlivých xxxxxxxxx, nechápe xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxx xxxxxxxx. Xx xxx proto, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx nechce, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k postupu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, než xx x xxxxxxx xxxx. Soud se xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx zdravotním stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx zamítl.
Zaráží xxx x xx, xx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxx xxxx přezkumy xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx v medicínském xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v závěru xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl i xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx). X těchto xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno dne 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.) x tuto xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxx považuje xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. přezkoumal, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se, sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx, protože právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. je xxxxx chápat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx pojem spadají x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je dále x xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 35/2003-70, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smyslu. Předně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za urážlivé - xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx sporné pasáže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx). Xxx xxxxx x nesporně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, proč xxxx xxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx míří na xxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je určován xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxxx, jak bylo xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx (skutková xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxx x xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx případné vady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatelovy xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx x nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx předmětný skutkový xxxx aplikována přiléhavá xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.1.2005, x. j. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádkového opatření xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, jednak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (účastníci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx jde x urážlivá podání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x témže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx každý xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti aplikace xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 s. ř. x. xx stěžovatelově xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud - xxxxx tedy x xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxx xxx zasaženy xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx. jaký xxxxx pak zjevně xxxxxxx xxxxxxxx soudu?
Autoritou xx v nejširším xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx pozice, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx lidé ve xxxx xxxxxxx a xxxxxxx řídí xxxxx xxxx instituce xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx společenskými procesy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Autorita xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx orgánů soudních, xx xxxxxx typickou xxxxxxxxx vzniklou jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx autoritativní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxx x vybavuje xx xxxxxxxxx závazně xxxxxxxx individuálním rozhodnutím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva při xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) a xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výraz svobody xxxxx, zcela stabilně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu zahrnuje xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxx a nevině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 83/1996/702/894). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v soudy x demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 24.2.1993 xx xxxx Xxx xxxxx Rakousku, č. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 22.2.1989 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 11508/85). Konec konců xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvěry x soudní xxxxxxxx xxxxxx meze.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přístupy x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritiky xxxxxx xxxx . Xxxxxxxxx je, xx x zásadě xxxxxx xxxxx, xx jakkoliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.1999 xx věci Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 23118/93), xxxxxxxx xxxx je kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx cti, x xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřeným (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 26.4.1995 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, x. xxxxxxxxx 15974/90). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx kritiku xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a formou xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx cti xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již ze xxxxxxx dikce sporných xxxxxx užitých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx ve xxxx), xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx („…xxxx xxxxx mého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není schopen xxxxxx xxxxxxxxxxx…..“; „…soud xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx vzdělán, xxx xx vzdělávat xxxxxx…“). Xxx již xxxx předznamenáno, hodnotící xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, aby požíval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx povaze xxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx x xxx přinést xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx předmětem xxxxxx nebyly otázky xxx xxxxxxxx, ani „xxxxxxxxxxxx práva“ (xxx xxx x povahy xxxx možné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x omylu xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze odkázat xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxx xx. xx. 6 Xxx 40/2008), stěžovatel xxxxx xxxxxxxx příležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce disponuje, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je schopen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx způsoben xxx, xx „xxxx xxxx v tomto xxxxx nijak xxxxxxx, xxx xx vzdělávat xxxxxx“. Xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se z xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x něčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdní. X xxxxx ohledu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladu - xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neopírají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx frustrace x xxxxxxxxxxx řízení, která xxxxx být zapříčiněna x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx být nadány xxxxx dávkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx tomu x jednotlivých xxxxxx, xxx požaduje Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000 xx xxxx xx. zn. X. XX 211/99). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx formuloval advokát - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx složité“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci v „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mentální xxxxxxxxxx postiženého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx personam, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ je v xxxxxxxx citovaných xxxxxx xxxxx nepřesvědčivý. X xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti na xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx jako urážlivá, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Shodou xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx předpisů pokyny xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X první řadě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx podání zpracovávaného xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx účastníka, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxx x výsledek xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxx vždy xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jedná. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx stížnost), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v závěru xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, a to x xxxx identifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx titulní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx československé x xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.1934 xx xxxx xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx x advokáti, xxxxx xxxx zmocněnci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x novodobý Xxxxxxx xxxx, xx sice xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o přímý xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ advokáta (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 234/96, xx věci xx. xx. III. ÚS 749/2000, xx ve xxxx xx. zn. X. ÚS 818/06). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska pořádku x důstojnosti soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (advokát) účastníka xxxxxx xxxxxx a xxxxx doručil.
Dále pak Xxxxxxxx správní soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klient xxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §17 xxxxx zákona je xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví stavovský xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. října 1996, č. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Etický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čestným x slušným chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx (xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyššímu xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx snad byly xxxxxxxxxxx jistými xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx.
X xxxxx ohledu x xxx opakovaném zdůraznění xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxx důrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, pokud xx týká xxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výkonu soudnictví x xxx, xx xxxx ústřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx článku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklá xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokátů xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxx (získání) xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jistě oprávněni xxxxxxxxxx veřejně xxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx xxx meze, xxxxx právníkova xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 20.5.1998 xx xxxx Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx xxx 21.3.2002 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 31611/96, xx xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 73797/01). X ohledem na xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxx poukaz na xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá x tím, xx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxxxx, xx. právo svobodně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, příp. své xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx apod., x to jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx veřejně xxxx xxxxxxxxx. Také xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx pojímat x xxxx společenském xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 359/96 xxxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní interpretace. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx své názory, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxx (xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných, xx xxx tato xxxxx plynou xxxx xxxxxxx zaručená x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx x jiných xxxxxx daných zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnoty; nejen xxxx obsahová xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx, jíž xx xxxxxx navenek xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takový xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x podstatě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx objektům ochrany, xxxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“, „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx volit adekvátní xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x slušnost xxxxxxxxxxx usnesení ve xxxx sp. xx. XX. XX 2966/07).
Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 a 7 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci úspěch, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
JUDr. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx Strasbourgu (LexisNexis), x. XVIII/1999, s. 2.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, x. 4/1998, x. 77
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 1/2000, x. 37