Právní xxxx:
X. Xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oprávněnou, xxxxx xxxx obsahem x formou xxxxxxxxxx x xxxxx kritiky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnotící xxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxx, xxxx x tomu, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx projevu, jednak xxxxxxx ze skutečnosti, xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx údajně xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, leč xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritiku excesivní, xxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx handicap xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx, který podání x zastoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx procesněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přičitatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené v §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x vysokému xxxxxxxxx chování xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx u advokáta xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. při xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx ESLP ze xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11508/85, A149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 14396/88,255-X), xx xxx 26.4.1995, Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, X313)*), xx dne 29.8.1997, Xxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx č. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-X), xx xxx 20.5.1998, Schöpfer xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 25405/94, Reports 1998-XXX)**), xx xxx 21.3.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 31611/96, XXXX 2002-XX), xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 25.11.1999, Nilsen x Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 23118/93, XXXX 1999-XXXX)***) x ze dne 15.12.2005, Xxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 73797/01, XXXX 2005-XXXX); xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1997 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 359/96) x č. 152/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 211/99), xxxxxxxx x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 234/96).
Xxx: Xxxx X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Místek, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 25.4.2007, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32,
takto:
I. X řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
III. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 8.2.2008, x. j. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. ř. x., x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx probíhalo řízení x sporné otázce xx xxxxxx §17 x. x. s., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx činí xxxxx xx xxxxxx §108 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.7.2009, x. x. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx otázku xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vykonává-li xxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §108 x §110 odst. 4 s. x. x. X důsledku xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu namítal, xx xxx o xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pasáž, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou. Odůvodnění xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx kodexem advokáta. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, že jak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x jednací xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx koncipoval xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x názory x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsahem.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx komise, xxx xxxx znovu tvrdí, xx xxxx xxx xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z jednání xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx, že xxxx nebral xxxxxx xx poukaz stěžovatele xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx, co xx xxxxxx pravda. Všichni, xxx byli x xxxxxxx síni, xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx na pohled xxxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zmínil stěžovatel xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xx přísluší xxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobkyně dne 2.1.2008 xxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx) obsahu xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx nejhorší xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx souvislosti, které xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, naprosto xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, nechápe xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To xxx proto, xx xxxx xxxx x xxxxx oboru xxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x postupu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx xxxx, xxx xx x posudku xxxx. Soud xx xxxx xxx nesnažil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zamítl.
Zaráží xxx x to, že xxxxxx, xxxxx tuto xxx xxxxxxxxxx, byl xxx natolik zdravotně xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxxxxx jsou přezkumy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx signována pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx moc, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx je doslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx pasážích xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx ta xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty na xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xx přednesu.
Usnesení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.) x tuto xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.). V kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se, sleduje xxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxx xx podání xxxxxxxx x které xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu x xxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávněně xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx chápat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx dále x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 35/2003-70, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.). Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx jednat x xxxx skutkových zjištění, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx ještě neimplikuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx smyslu. Předně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, jaké xxxxxx stěžovatele měl xxxx xx xxxxxxxx - krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx jsou xxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxxxxx urážlivé. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ či „nepřiléhavosti“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx míří na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a to xxxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxx obsah kasační xxxxxxxxx xx určován xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Kritérium „xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxx xxxxxx xxx hloubky, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kritériem nepřezkoumatelnosti xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. To znamená, xx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznalého xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx. X takovou xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx (skutková xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx subsumpce xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zda je xxxx xxxxxxxxx správná, xxx xx xxxxx x přiléhavé úvahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jiná, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikována xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přednes. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, x. x. 3 Xxx 57/2003-79, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jednak zajištění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx ochrana xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx účastnících xx xxxxxx x širokém xxxxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se autorita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena osobnostní xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxx „xxxxxxxxxx urážlivými“ x naznačeném xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx x výroky xxxxxxxxx soud - xxxxx tedy x xxxxxx, jimiž by x xxxxxx xxxx xxxxx xxx zasaženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xx xx xxxx xxx zmíněná zjevnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx. jaký xxxxx xxx zjevně xxxxxxx autoritu xxxxx?
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx myslí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připisována xxxxxx xxxxxxxxx či osobě x xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx lidé ve xxxx jednání a xxxxxxx řídí xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxxx vzniká xxx společenskými xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkušenosti. Autorita xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx deontickou. Je xx xxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx autoritativní xxxxxx xxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x při xxxxxxx, kam může xxxxx kritika xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejností, xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodování x xxxx x nevině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.1997 xx xxxx Worm xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 83/1996/702/894). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.2.1993 xx věci Xxx xxxxx Rakousku, č. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 22.2.1989 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. stížnosti 11508/85). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v zájmu xxxxxxxxx bazální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx judikatorními xxxxxxxxxx x přístupy x xxxxxxx tu xxxxxxx, xx užšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci . Xxxxxxxxx xx, že x zásadě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svoboda slova xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 25.11.1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 23118/93), základní xxxx xx kritérium xxxxxxxxx známé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx osobní xxx, x xx, zda xx projevená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxx hodnotícím soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 26.4.1995 xx věci Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). V xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx kritiku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx (xxxx. xx xxxxxx konkrétního soudce xxxxxxxxxxxxx ve xxxx), xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx („…xxxx xxxxx mého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx souvislosti…..“; „…xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxx vzdělán, xxx xx vzdělávat xxxxxx…“). Xxx xxx xxxx předznamenáno, hodnotící xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svobody projevu, xxxxxx vyvěrat xx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynesené xxxxx xxxxxxxxxx žádný nepřináší x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxx medicíny, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opak - x omylu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 40/2008), stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx schopen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že postup xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx „xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kritika xxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zřejmým účelem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snad xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zapříčiněna x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxx xx v jiných „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx soudy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nadány xxxxx dávkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxx x jednotlivých občanů, xxx požaduje Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxx xx dne 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 211/99). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx formuloval advokát - xxxxxx profesionál, xx xxxxx lze xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx od osobních xxxxxx při výkonu xxx xxxxx odhlédnout (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx neakceptovatelným xx xxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „tak xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x jednu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oponenta xxxxxxx objektivizujícím způsobem, x to xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx jako „výraz xxxxxxx“ xx x xxxxxxxx citovaných pasáží xxxxx nepřesvědčivý. V xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oboru xxx x xxxxxxx xxxxxxx kritiky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx údělu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx profesionál, xxxxxxx. Shodou xxxxxxxxx xxxx skutečnost vyzdvihuje x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx konec konců xxxxx podání xxxxxxxx xxxx podpisem. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řídí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxx x xxxx, xx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nahlíženy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení (xx. xxxxxxx, které xxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxx x výsledek xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx osobě, která xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (kasační stížnost), xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx pasáže, podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx běžného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, x to x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.1934 xx xxxx xx. zn. 16539/34 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x novodobý Xxxxxxx xxxx, že sice xx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx jde o xxxxxx při zajištění xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxxxx x přímý xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 234/96, xx věci xx. xx. XXX. XX 749/2000, xx xx xxxx xx. zn. X. ÚS 818/06). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, které jako xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx snad jeho xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klient xxxxxxxx, xxxx. xxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxxxx podle §17 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. října 1996, x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x pravidla soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx), jednak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x soudům povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úctu x xxxxxxxxxx (čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx advokáta jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snad byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx a xxx opakovaném zdůraznění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx opět xxxxx důrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásadně ve xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně) xxxxxxx xxx výkonu soudnictví x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pak vysvětlit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozice xxxxxxxx xxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx článek 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v soudní xxxx xxxx neomezená x xxxxx, xxxx xx autorita xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Schöpfer xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx xxx 21.3.2002 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 31611/96, či xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, x. stížnosti 73797/01). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení - standardní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx informace, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 Listiny, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xxxx., x xx jak xxxx xxxxxxxx adresátu, xxx veřejně vůči xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxx soud xxx x nálezu ve xxxx sp. xx. XXX. ÚS 359/96 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx filosofické xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxxx xxx názory, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné omezení xxxxxxx (čl. 17 xxxx. 4 Listiny), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných, xx již xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx republiky xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenské zájmy x xxxxxxx; nejen xxxx xxxxxxxx omezení xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx, xxx xx názory xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany. X xxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prevenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“, „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx legitimnímu xxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx uložení pořádkové xxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx šířit xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x sankcionování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx patří x xxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 76/2000, xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 2966/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx náleželo žalované - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx jí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx vznikly, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx měla xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku viz xxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (LexisNexis), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Neoficiální český xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 4/1998, s. 77
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 1/2000, x. 37