Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tuto lokalitu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx předkladatel zpracovat xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování moment, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. NSS x x. 2009/2010 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (X-117/03, Sb. xxxx., x. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Bayern x xxxxx (C-244/05, Sb. xxxx., x. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx X., d) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx X., x) Xxx B. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx Praha - Suchdol, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Praha - Xxxxx Chabry, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, x) X. X., x) X. X., e) X. X., x) X. X., g) X. X., x) X. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Prahy, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x grafického xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx X/502 x označením „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), xxxx Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx „Xxxxxxx okruh (Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx)“ se xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Suchdol“.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.

Odůvodnění:

I.1

Návrhem xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 odst. 2 Statutu nositeli xxxx x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx k rozdělení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx látkami. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx části povinni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolem Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) umístěn xxxxxx x místě, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx křižovatky x xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2284/1 x 2284/2 x xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bydlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) uvedla, xx je spoluvlastníkem xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 a 181/20, xxx x k. x. Xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 x bytovém xxxx č. x. 243 umístěném xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, zničil xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x zhoršil xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx f) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 917 a 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 918 xx předpokládá xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx XXX, xx kterých oponovala xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 326 x 327 x stavby x. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx v k. x. Dolní Xxxxxx x tím, že xxxxx grafické části XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x těsné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dopravy xxxxx xxxxx xxxxx xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx XXX, xx xxxxxxx oponoval mj. xxxxxx xxxxxxxx SOKP.

Navrhovatel x) konstatoval, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 990/102 x k. x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x k. x. Xxxxx Chabry, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx přesně x xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx k plánované xxxxxx SOKP. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, je totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vydává xxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxx zcela xxxxxx lišit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx SOKP xx specifické xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, budou vlivy XXXX velmi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx varianta xxxxxx SOKP s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznesenými xx xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx x rozporu x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 přílohy xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stavební xxxxx“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení SOKP. Xxx posouzení variant xxxx možno ověřit, xxx řešení XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx nebyla na xxxxxxxxxxx xxxxxx porovnána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dostupnými xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. evropsky chráněných xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxxx xxx XXX významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x stanoviska xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx na ochranu xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx se zkoumá, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ je přísnější xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Identifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx koncepci xxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx za xxxxxxxx §45x odst. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx negativní xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx obsaženými v XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx hlavního města Xxxxx schválena xx. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. SOKP xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx negativně. X xxxxx pasportu xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice o xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 xxxx. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx významné lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní křoviny, xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxx xx ochranu xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, že pokud xx byl prokázán xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX na předmětnou xxxxxxxx a dne 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx připravuje xxxxxx x ministerstvo xxxxxx x vyhlášení lokality x x xxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stát xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxx v lokalitách, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlukových xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZÚR xxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pořizovatel x odpůrce tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 a §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx. nebyla zabezpečena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx“), xx spojení x §10 xxxx. 2 a §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx č. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Podle xx xx možné navrhovat xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravu xxxxxxx xxx s vymezeným xxxxxxxxx pásmem. Xxxxx xx xxxxxxxx pásmo (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročeny xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx silnici xxxxxxxxxx. Xxxx xx proti xxxxxx §83 stavebního xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx silnice mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 23.9.2009, čj. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodržení či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustných xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx x nepochybnému xxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxxxxxx úseku XXXX.

XXX tedy povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx znečištění xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x znečištění xxx. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (O3).

I.3.D

(Rozpor x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů nenaplnil xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx rozvoj x x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšného souladu xxxxxxxxx x soukromých xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obyvatel Prahy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Dolní Xxxxxx x dalších x xxxx tak xxx řádného xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxx x Politikou územního xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční sítě XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx míjela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1692/96/ES, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/XX“), xxxxx se prostřednictvím xxxxxx x PÚR xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx trasa XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxx č. 334/1992 Sb., o xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 13/1994 Xx., kterou xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx navrhovatelé x), x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x SOKP xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx námitek.

II.

Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx nezpochybnil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xx věci.

II.2

(K xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx důvod xxxxxx, xxxx nesouhlas navrhovatelů xx ZÚR xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxx umístění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vztah x účelnému využití xxxxx. Xxxx otázky xxxx územní rozhodnutí xxxx územní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx udržitelný xxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x připomínky xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo x xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, tedy xxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxx xxxxxxxx části XXX. Xxxxxxxxxxxx se tedy x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k ZÚR xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 věty předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsáhle citoval xxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxx dodrženy. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §10x xxxxxx o posuzování xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx bezezbytku xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx podle odpůrce xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx xxxxx autorizovaná xxxxx x xxxx xxx na základě xxxxxxxx stanovené ministerstvem. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx x x něm xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procedur x xxxxxxxxx správními úřady x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmech. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrce považuje xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx, xx vysoce xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx něj nelze xxxxxxxxx verbální odůvodnění xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x tabulkové části, xxxxxxx na xxx. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tabulkovému hodnocení xx xxxxxxx xx xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx a xxxx podrobnosti XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do tabulek x. 1 - 3, jsou výsledkem xxx xxxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx členů XXX-xxxx, xxx x hodnocení xxxxxxx x cílů, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx položek xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, a (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevýrazných xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx x xxx, xx xxxxxx případ xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pilíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Je x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxx XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx na xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXX samy xxxxxxxxxx xxxx záměry x xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důležitosti. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx a PÚR xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx textové x narativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx informace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxx lokalizovaný xxxx xxxxxxxxxxxx územních xxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx xxxx území, xx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxx namístě xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x takto xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jen xxx lze objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodstatnými, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Dolní Chabry. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx technickým řešením (xxxx. tunel).

Každá koncepce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhoršení situace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro životní xxxxxxxxx v Praze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx automobilové dopravy x redistribuce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radiál xxxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes vnitřní Xxxxx ve xxxxx xxxxxx - západ, xx realizací radiálně xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x řádu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx letiště a XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v tunelu. Xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxxx x letovým výškám, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Suchdola x xxxxxx XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Zahloubení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx synergických xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx s leteckou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx paralelní xxxxxxxxx x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nerespektování požadavků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží x xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ xx pohybuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx xxxxxxx Středočeským xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x mimo xxx. Obě xxxxx xxxxxxxx xxx zasahují xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx proto v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X tomuto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „ÚP XXX XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2002, xx. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantu „X“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX XX, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Středočeského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ i xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x XX XXX XX xxxxxxx varianta „X“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existující územní xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jehož přijímání xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Platný XX XXX PR, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx jiný xxxxxxx xx xxxxxxxx území Xxxxxxxxxxxxx kraje, který xx xxxxxxx uzavření XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví xxxxxxxx Xxxxx x okolních xxxx xx severozápadě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx varianta „X“. Xxxxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676x/0XXX/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Podle xxxxxxx byl požadavek xx vyhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XXXX v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx z 80. xxx minulého století, xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx silniční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se sbíhající x Praze, a xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx veden xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) XX XXX PR xxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověření xxxx variant xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx soubor dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx města Xxxxx x přilehlé xxxxx xxxxxxx. Z těch xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx zdrojové x cílové xxxxxxx x/xx města x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx polohu strategických xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavních xxxx od xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxx v xxxxxxxx poloze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx koncentrací xxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx efektem xx xxxxxxxxxxx městského okruhu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektem xxxxxx trasy do xxxxxxx xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí díky xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx města Prahy. X xxxx rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx studie „Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 x X8“, zpracovaná Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Suchdol. X xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vhodné xxxxx xxxxxxx strategických xxxxxxxxxx tras x xxx neustále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx schválení XX XXX XX xxxx xx xxxxx Středočeského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje proto xxxxxxxx xxx jen xxxxx reálná xxxxxxxx - „X“, xxxxxxxx x xxxxxxx Územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, xxxx xx vedení koridoru XXXX x prostoru xxxxxxxx nebo v xxxx blízkosti tunely, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx protihlukových xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx hlukových i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. jediné xxxxxxxx) x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxx přijímání XXX vše xxxxxxxx x možné. Xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v části, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trvalý xxxxx xx práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ošetřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxx překračovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx platí x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx např. vedení XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxx tunelem, přestože xxx xxxx katastrem x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěrou, umožňující xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se neřeší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x podrobnějších xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tabulka je xxxx věcnou polemikou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX xxx xx ZÚR xxxxxxx x xxxxxxxx Územního xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx x xxxxxxx x ÚP XXX XX. Navzdory xxxx neměnnosti xxxx xxx rámec obvyklého xxxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx koncepci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x záměru xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ přestože xx x tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx „J“. Xxxxxx ÚP VÚC XX xxx připravované XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, vedení koridoru xxxxxx xxxxxxxx územím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx území „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x ZÚR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, které xxxx vyhlášené x xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxx předmětem aktualizace XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx každé xxxxx xx xx xxxxxx xxxx diskutabilní. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzato se xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepce. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx novým vymezením xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx relativně xxxxx x xxxxxx posuzování xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stanoví xxxxxxxxx parametry stavby (xxxxxx řízení) nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dohodnuto x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx odpůrce platí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatují, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatují, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x PÚR)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanoveného XXX.

Xxxx xxxxxxx popřel rozpor XXX x rozhodnutím 1692/96/XX. Připustil, že xxxxx xxxxx rozpor xxx naznačen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx uvedl, xx zastává odlišný xxxxxx názor. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx věty x jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxx. xxxx druhá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální charakteristiku xxxxxxxx typu xxxxxxxx xxxx, jež může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x stávajících xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx za součásti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městská xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx ten xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 9 Xx 4/2009. X XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx XXX-X xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 23. Vzhledem x xxxx, xx městská xxxx Suchdol xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx města, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx odpůrce obsažen x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektantem. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx námitka x rozporu x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na obecné xxxxx. Smyslem ZÚR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. ZÚR xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, zpracovány x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx srozumitelnost mapových xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědně xxxx, xxx xx naznačené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx buď x xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx XXXX. Nelze xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx XXX. Odpůrce xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx SOKP xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nezmění. Vedení XXXX přes Suchdol xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx uskutečnilo až xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X té xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (územní xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy nebo xxxx části (§101x x. x. x.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, formulace xxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx sporu x xxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx č. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx vydáno a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. přiznává xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x usnesení ze xxx 30.11.2006, čj. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxx x správní akt x xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x určité konkrétní xxxxxxx) x s xxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx obecné xxxxxx. X tomto směru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101a x. ř. x. xx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxx projednatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takový, x xxxx navrhovatel pouze xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx takový, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu - xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „xxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx byl podán xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, vyhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx případům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného“. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx tvrdí porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního plánu „xxxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxx území, xxxxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 odst. 2 x. x.) a xxxxxxxxx z věcného xxxxx x takovýmto xxxxx (majetkovým xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx.

Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx a) x x) lze xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx splněna. Xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx x) - x), xx XXX xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx stavbu XXXX, v souladu xx zákonem a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonnostmi xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx, právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených ZÚR, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxxxx x §101x odst. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování ustanovením xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx tyto otázky xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení je xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá tím, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém xxxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Poslední xxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx založena §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci řízení xx ostatně xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpůrce)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání napadených XXX. Jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx stanoveným postupem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx zpochybnili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek.

Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podle §101x x násl. x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, resp. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxx vzhledem x celkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx relativně samostatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx jednotlivě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xx veřejných subjektivních xxxx navrhovatelů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva navrhovatelů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydávaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx abstraktního charakteru. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právech je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochranou jejich xxxx až k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxx x umístění stavby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy x územním xxxxxxxxx x rozhodování. Xxxxxxx x případě liniové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru zásadní xxxx xxx xxxx xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxx lokalizována.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobilým přezkumu x xxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. s. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (xxxx. regulační xxxx) a xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx fázi, xxx xx mohou dotčené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Politika xxxxxxxx rozvoje xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dotčených xxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx stavby, respektující xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lišit podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dotčených xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxxx a připomínek xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ochrany dotčených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběru x alternativ xxxxxxxx x kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx právě x xxxxx stadiu územního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxx nezní "xxx", xxx "jak". Xxxxxx xxxxxx ochrana se xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx o dané xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx územním řízení xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Není xxxx xxx xxxxx, xxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, a xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx revidovala xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tak x s xxxxxxxxxxxx x principům právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx x další xxxxxxxxxxx podstatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx namítané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx změna Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy x. X 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. NSS, a xx dne 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitky procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dopadů xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/ENV/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, bylo vydáno xxx 20.10.2009. XXX xxxx schváleny Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx o stanovištích xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx Smlouva“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je „(x)xxxx opatření přijímaných xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx stavu z xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx nebo projekt, xxxxx x určitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x ni xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důsledků xxx lokalitu x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výsledkům uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxx projekt xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx si v xxxxxxx xxxxxxx opatří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx lokalitu xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kompenzační opatření xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx související s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejné bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x odst. 1 zákona xx xxxxxxx přírody „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo uskutečnit xxxxx uvedený x §45x odst. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 významný xxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx daná xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx území, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) se posuzuje xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.“

Xxxxx odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, xxx může xxxxxxxx, jen pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx dotčeny ochranné xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx příslušný xx schválení koncepce xxxx záměru xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx schválit, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 10. Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x neexistuje variantní xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možným negativním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx uložení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx koncepce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx a xx xxxxxxx mírou závaznosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx koncepce xxxx její jednotlivé xxxxx. Kompenzačními opatřeními xxx xxxxx záměru xx rozumí vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lokalitě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx xxxx. 10 předmětného xxxxxxxxxx „(x)xx-xx o negativní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prioritními xxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx schválit xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se veřejného xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alternativní xxxxxx x menším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxx, xxx návrh xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx důvodů převažujícího xxxxxxxxx zájmu a xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx opatřeních Xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními typy xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx druhy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx ze xxx 13.1.2005, Società Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x další proti Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x dei Trasporti x Regione Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 až 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx lokalit vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx přijat Xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny lokality xxxxxx členskými státy x xxxxx 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx významných xxx Xxxxxxxxxxxx přijatém Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx přílohu XXX, xxxxx 2, bod 1 směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Společenství, x xxxxxxx tedy podle xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, Komisi xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxx Společenství xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tohoto xxxxxx, a xx x tehdy, xxxxx xx domnívala, xx xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxx XXX, etapou 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 směrnice xxxx xxx přijata xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zařazeny x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx i k xxxxxx, xx „(x) xxxx xxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokality xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zařazení xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx státního xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx vhodně chráněny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx odůvodnění a x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx uskutečněny. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx vážného xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx doporučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx lokality, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prioritních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Obdobně x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx eV x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Bund Naturschutz“), Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „členské státy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitám xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx seznam. Xxxxxxx xxxxx jsou povinny xxxxxxxx opatření uvedená xx směrnici x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx Xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařazení xx xxx. evropský xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx, nemohou xxx xx okamžiku xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lokality musí xxx vhodně xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. národním xxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxx přesto x xxxx, xxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx získá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx některé lokality xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx znehodnoceny.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 2 Smlouvy x XX…xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx směrnic. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x vytvoření sítě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx třeba obávat, xx xx stanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedeny nevratitelné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn cíl xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx negativním ovlivněním xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxx Xxxxxx 2000. Xx by xxxxxxx x případě, xxxxx xx příslušné oblasti xxx zařazení do xxxx Natura 2000 xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxx jejich přínos xxx xxxx síť xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx se směrnicí x xxxxxxxxxx stanovištích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodovací proces­, xxxxx x se xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškodily xxxxxxxx, xxxxx Komisi xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx české xxxxxx úpravy xxxx. xxxxxx xxxxx §45i xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě nejvhodnějším xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx nebyla xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx vlivů XXX, přestože xxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx seznam xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Předmětné xxxxxxxx vlády bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zasedání xxx 5.10.2009, xxxx 15 dní xxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xx xxx. národní xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ZÚR xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx č. 371/2009 Sb. ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., o Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nabylo tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxx vydal XXX xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx přisvědčit, xx x průběhu xxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx ke xxxxxx x referenčním xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxx xx počátek xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx effet utile xxxxxxxx x stanovištích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě změny xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xx její xxxxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx předvídatelná. Neobstojí xxxxx postup odpůrce, xxxxx se x xxxxxxxxx lokality Kaňon Xxxxxx x Sedlce xxx xxxxxxxxxxx napadených XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx systému XXXXXX 2000 již x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx.

XXXX navíc x xxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sublokalitami, jež xxxx od sebe xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx míjí, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx předmětnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemají xxx xxxxxxxxx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxx x procesním postupu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx XXX pochybil, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zařazenou xx tzv. národní xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x takovou procesní xxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, jež xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na relevanci xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx obrátit xx na Xxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx jej přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxx. také xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx XXXXXX et Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997, Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „negativní xxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx x napadené xxxxx XXX totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučen xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx této koncepce xx xxxx území xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxx-xx xxxxxx vyloučit negativní xxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx variantu, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xx xxxxx schválit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy stanovišť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z taxativně xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ x „negativní xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xx lokalitu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx varianty bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx negativního xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx koncepce jejímu xxxxxxxxxxxxx jasnou odpověď xx xx, zda xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, lze xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x odst. 9, 10 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx vliv (nejde-li x ex ante xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) negativní xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska postupu xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xxxx samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx zákonem č. 349/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx. x úpravě normativní xxxx v §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předchozí xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx novelizací xx znění §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xx. 6 směrnice x stanovištích, xxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxx „xxxxxxxxxxx vlivu“. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45x xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx přírody, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy a xxxxxx x požadavky xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce, a xxx xx shledán xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx lokalitu, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxxx xxxxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nebyly, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx lokalitu Xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X námitkám xxxxxxxxxxxx xx rozpor x předpisy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx XXX vylučuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx není. Xxxxx naopak, xxx xx fázi přijímání xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, je xxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2003/35/XX ze xxx 26. xxxxxx 2003, x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aktů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plánů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 85/337/EHS, xxxxxxxxx na soudní xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i xxxx. 3 věty první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány ve xxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx oprávněny xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx F) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, ministerstvo xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx na §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx obsahové a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. scopingu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx SEA xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxxxxxx neodůvodněné, nelogické, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx ZÚR pro xxxxxxxxxx rozvoj.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx x. 11 x 20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat xxxxxx, xxx které odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. X x rámci xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx se x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx se x xxxx popsané xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx vlivů XXX XXX na xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhodnoceny xxxxxx x konkrétním xxxxxxx průmětem x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlivů xx x xxxxxxx xx. s §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s bodem x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, x s xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. X případě napadených XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x x hlediska xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Odpůrce xxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v posuzované xxxx x úvahu, xxxxxxx synergie se xxxx týkat xxx xxxxxxxxx hlukem. Městská xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX chráněna xxxx vedením x xxxxxx. Synergické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx k letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x vedení XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx a nehodnotitelé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx záměry (předvídané x koncepci) nemohou xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně účelové.

Obdobně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxxxxxxxxx x) chráněn jeho xxxxxxx x tunelu, xxx zároveň xxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, v xxxxx X) xxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx ovzduší (např. xxxxxxxxxxx vlivy lokalizace xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Zcela xxxxxxxxxxx xxxx požadovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy při xxxxxxxxx xxxxx XXX xx ovzduší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx docházet x xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů záměrů xxxxxxxxxxx x koncepci xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx tak xx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx 5) xxxxxxx stavebního xxxxxx, resp. bodu x) xxxxxxx x. 1 XXX směrnice, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx x souladu x §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x koridorů nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx definice xx xxx obsažena x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx plochou xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozsahem xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přivaděčů XXXX nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k území, xx xxxxxx se xxxx taková stavba xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, na xxxx xx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx ty dopravní xxxxxx, jejichž význam x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. h) stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx městských xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx napadenou xxxxx XXX, xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx navíc provedené xxxxxxxxxxx vlivů nepřezkoumatelné x nepostihuje vlivy xx životní prostředí x ohledem xx xxxxxx lokalizaci.

Smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů koncepce xx životní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxx xxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx na tom, xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X posuzované xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx číselná xxxx x xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví být xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mělo xxx xx. výsledkem posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx segmentů xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx liniových xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx liší x každý xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx, x x xxxxx případě xxxxx ze stanoviska xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX jako xxxxx [srov. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx X) předmětného xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označilo xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmětné právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx všech v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ZÚR, pořizovatel XXX xxx však xxxx vázán. X xxxxxxx x §10i xxxx. 5 zákona x posuzování vlivů xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX tedy není xxxxxxx zahrnout do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxx x rámci xxxxxxxxx XX XXX XX, resp. realizace xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx možná.

Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX s předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu XXX xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx vliv SOKP xx tuto lokalitu xxxx xxx negativní. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §45x xxxx. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy. Xxxxx platí x xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx SOKP, tedy xxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, xx byť xxxx xxxxxxxxx varianty „Ss“ xxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přikládá xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx xxxxxx kontinuitě xxxxxxxx plánování. Zároveň xxxx nelze přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx jaderného xxxxxxx Xxx x. x. xx dne 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx xxx 10.3.2006, čj. 285/700/2006, xxxx. Státního xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, a xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/OSK/tkad. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x soubornému xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. zn. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx uvedené x xxxxxx stanoviscích xxx xxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního úřadu xxx jadernou xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx otázkou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx bez významu, xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), f) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx nevypořádal xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k XXXX xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(p)odle §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx odůvodnění. Jeho xxxxxxxxxx obsah xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 odst. 4 správního xxxx xxxxx, že správní xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x uplatněnými připomínkami, x xxxxx xx xxxx zabývat xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxx zřejmé, xx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 253 x příloze x. 5 xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx podané prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „požadavek xx xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx dáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx silničního xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx regionu“.

Obecnost XXX xx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sama x sobě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, které x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxx tedy připustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx námitka vypořádána. X xxxxxxx xxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx proto byla xxxxxxxx důvodná.

III.3.5

Opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadené opatření xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx části x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypustil x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x předmětném xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx má xxxxx x §101x xxxx. 5 s. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 20. května 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx.