Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx, xxx jejím. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vytvářeny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx povahu „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX, x. 1926/2009 Xx. NSS, x. 2036/2010 Sb. XXX a x. 2045/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (80/86, Xxxxxxx, s. 3969*)), xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95, Recueil, x. I-04705*)) x xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxx a xxxxx (X-212/04, Sb. rozh., x. 1-06057).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx O xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx X, x. s., xx xxxxxx Vrchlického 439/29, Xxxxx 5 - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.11.2009, č. x. 9 Xx 251/2009-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2009, x. j. 9 Xx 251/2009-32, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2009, x. x. 9 Xx 251/2009-32, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 12.5.2009, xxxxxx xxx 22.6.2009, x. x. fol/4127/09, xx. xx. 2009/196/XXX/XXX x x. j. xxx/4129/09, xx. xx. 2009/195/XXX/XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ust. §53 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx x xxxxxxxx sponzora Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008 na xxxxxxxx Xxxx xx 14:30:21 x (xxxxxx 1) a xx 14:58:41 x (mutace 2), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Rady xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx střihových záběrů xx různé xxxx xxx, poté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx shoes, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Eject xxxxx a dole xxxx „xxxxxxx pořadu“. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx „Jízdu ti xxxxxxx boty Xxxxx.“ X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx. §53 xxxx. 1 zákona x vysílání ukládá xxxxxxxxxxxxx vysílání jednoznačnou x nezpochybnitelnou xxxxxxxxx, xxx ve sponzorském xxxxxx xxx identifikován xxxxxxx. Sponzorem xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx ochranná xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx jej xxxxx xxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzkazu. Xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxx sponzorského vzkazu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx údajům x osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx kroky xx účelem xxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxxx x z xxxxxxxx možnosti Rady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx provozovatelům xxxxxxxx xxxxxx ust. §53 xxxx. 3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx podnikatel xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxx, xxxx xx sponzor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx fantazijní xxxxxxxx xxxxxx odvysílané x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx divák xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx všeobecně xxxxxxx, schopen xxx xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx ochrannou známku xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekt xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx sponzorských xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxx přístupné xxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxxxxxxxxx ochranné známky XXXXX x. 003561149 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.Xxxxxxx & Xxxăx Xxx xxxxxxx xx XXXXXX, což xx xxxxxxx bot xx. Xxxxx. X odvysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx sponzorem xxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxx, x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bot xx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pořad xxxxxxxxxx právě xxxxx XXXX Shoe, s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. Eject) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §53 xxxx. 1 zákona x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx identifikován xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxx, x. r. x., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2007/65/ES, xxxxxxx xxx na xx. 3x xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx se podle xx. 1 xxxx. 7 vkládá xx xxxxxxxx č. 89/552/XXX, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxx xxxx členské xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x platnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x. 2007/65/XX. Podmínkou xxxxxxx i nepřímého xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx právních řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx komunitárního xxxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2007/65/XX, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ještě xxxxxx xxxxxxx transponovat xx vnitrostátního právního xxxx, xxx úprava xxxx problematiky obsažená x čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 89/552/XXX, podle níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jménem nebo xxxxx sponzora xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx x nemožnosti označení xxxxxxxx pořadu xxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx Rada x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx plně x xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx jako nedůvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, že x xxxxxxx x ust. §3 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxx posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xx plně x xxxxxxx s xxxxx čl. 17 xxxx. 1 písm. x) směrnice x. 89/552/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx konci. Rada xxxxx nepochybila, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla z xxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sponzorovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx po xxxx skončení. Žalobce xxxxx netvrdil, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx sponzora, xxxxx XXXX Shoe, x. x. x., skutečně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ust. §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.9.2009, xx. xx. 6 Xx 13/2009, xxxxx xxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nemůže xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vzkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx výrobku x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označovat odkazem xx výrobky xx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx celý pořad, xxxx zda x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Rada x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx pořad, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pořadem x xx xxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na skutečnost, xx Rada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pokuta xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu xxxx xxx rozhodnuto x x době xxxxxx druhého rozhodnutí xxx existovala xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxx“ xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx XXXX Xxxx, x. x. x. Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxx shoes“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z touto xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a ochranných xxxxxx. O xxx, xx firma XXXX Xxxx, x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx až x tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx identifikovat xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx začátku xxxx xx jeho xxxxx obchodní firmou, xxxxxxxxx symbolem (xxxxx), xxxxxxxxx známkou nebo xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx xxx. §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 2.9.2009, x. j. 6 As 13/2009-92, xx dne 23.10.2009, x. x. 7 Xx 3/2009 - 65 a xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xx 53/2009-89 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sponzorský xxxxx propaguje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x daném xxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit.
Na první xxxxxx xxxx xxx xxx. §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx sponzora xxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx definovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x §8 xxxx. xxx. x §§1 až 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx známkách“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „identifikující“, neboť x zásadě xxxxxxxx xxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006. Xxxxx prvního způsobu, xxxxxxxxxxxx Radou, xxxx xxx ze sponzorského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx sponzorem xxxxxx. Xxxxx je ale x xxxxx xxxxxx, x to, xx xxxxx „identifikující“ vyjadřuje xxxxxxxxx uvést v xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxx. §53 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 235/2006 Xx., xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx digitalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahoval x k xxxx xxxxxxxx došlo teprve xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx důvod, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §53 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx místě uplatnit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli mírněji.
Sponzorování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutý fyzickou xxxx právnickou osobou, xxxxx neprovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl, k xxxxxxx xxxx nepřímému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jiných výkonů. Xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxx, prodejce, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx sponzorského xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx podporovat prodej xx pronájem xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xx nájmu xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 7 Xx 81/2005-79, xxxxxxxxxxx xxx x. 1036/2007 Xx. NSS, a xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. j. 6 As 44/2006-76, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Jak xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Marketingovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmy, xxx xxxx jí xxx, x často i xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx jej pouze xxxxxx a prodává. X tomuto xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použít místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx k xxxxx xxxxxxxx (xxxx, obchodní xxxxx) označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx ust. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx sponzorský vzkaz xxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořad xxxxxxxxxx. Označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze výrobkem x ochrannou známkou xxxxxxx produktu xxxx xxxx v xxxxxxx x citovaným ustanovením, x to i xxxx sponzorem xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozce xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sponzorského xxxxxx. Xx také xx místě argumentovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledatelná. Xxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx výrobku, x xxxxx xx jedná (§10 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx je účelem xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx být poskytnutým xxxxxxxxxxxx propagovány.
Závěru, že xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx obsažený x xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení, x xx „xxxxxx xxxxxx“, kterou xx xxxxxx xxxxx sponzora xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx nedefinuje, xx se xxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx slovní xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxx v xxx. §53 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxx dovodit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [„Xxxxxxxxxxxx vysílání xx povinen označit xxxxx xxxxx sponzorovaný xxxxx xxxx xxxxxx (...) ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxxxx služeb ...“] a xxxx x některých ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. §1 x §8 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nic xx xxxx xxxxxx xx xxx, že zákonodárcem xxxxxxx formulace ust. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx nepřesná x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx upravuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxx, lhostejno xxx xxxxxxx či xxxxxx, xx evidentní, že xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx označit, taxativní, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx subjekty x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informovat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo de xxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx. fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx známkou. Xxx. §53 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx x xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeden z xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx jména x xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumentovat x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické osoby. Xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx však označit xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx nemožné xxxx sponzora xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx disponují xxxxx xx ochrannou xxxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxx, xxx. xx, xxxxxxx název xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxx prezentovány např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prospěšných společností (§2 odst. 1 x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku (§1 xxxx. 2 a §5 odst. 1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým úřadem (§2 xxxx. 3 x §9 xxxx. 2 zákona č. 83/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kultury (§6 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů).
Argumentuje-li xxxxxxx soud tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX, xxxxxxx xx xx. 3f xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplynula transpoziční xxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxx implementační xxxxx není již xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - od xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxx (i xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdržet x co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx Společenství, který xx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto směrnicí xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx provedení [xxx rozsudek Soudního xxxxx x 4.7.2006 xx xxxx X-212/04, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx., xxx 123], x xxx xxxxxxx nejasných xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxxx x xxxxx. V projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůckou xx xxx proto, xx x xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, z úřední xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x období od xxxxxxxx správního xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ; viz též xxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.209, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, publ. pod x. 1926/2009 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx výkladovými metodami Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2007/65/XX xx dne 11.12.2007 xxxx xxxxxx xxxx 19.12.2007, byť xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souladu x touto xxxxxxxx, xxxx stanovena xx 19.12.2009. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 89/552/XXX, xx které xxxxxxxx městský soud, xxxxx něhož sponzorované xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Ani z xxxxxx článku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx sponzorském xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx identifikací xxxxxxxx jako individuality) xxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx sponzora xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx diváků dostatečně xxxxxxxxxxx charakterizuje a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x zobrazení xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx produktu x charakteristickým xxxxxxxxx). X čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 89/552/XXX xxxx xxxxxxxxx, xx by, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obsahově x xxxx označení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx).
X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 89/552/XXX xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x bylo xx xxxxx xxxxx zásadně x takovému výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx stěžovatele postihnout. X xxxx xxxx xx posuzována otázka xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. „jiný“ xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, zůstaneme-li v xxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx xxxxx než xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxx způsobů, jimiž xxx x pořadu xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx a že xxxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxxx z uvedeného xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxx sponzora, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx identita xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 89/552/XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxx pomocí xxxxx nepřímého účinku xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který dovoluje xxxxx členského xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xx směrnice, x sice dosáhnout xxxxxx cíle, jakož x jeho xxxx xxxxx xx. X Xxxxxxx, tedy přijmout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke splnění xxxx povinnosti. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx vnitrostátního práva xxx interpretovat co xxxxx nejvíce v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx směrnice, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 189 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxx směrnice xxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx není možné xx základě xxxxxxxx xx situace, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx Soudního dvora x 8.10.1987 xx xxxx 80/86, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 9-10, 13-14; viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 14.5.1996 xx xxxx X-168/95, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx 41-42]. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxx xx reflektována x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, xxx.xxxxxx.xx . X xxxx věci xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x postih xx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) za „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních deliktů (x tzv. Engelovu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxx komplexně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 9 Xx 58/2008-63, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx hrozí peněžitá xxxxxx ve xxxx 5000 Xx xx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx (§60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx újma xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „trestního xxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxx všechny xxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Členské xxxxx proto jistě xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxxxxxxx, aby xxxxxx XX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx komunitární xxxxx, dotýká-li se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxx, x xxxxxxx x xx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx x rozsudku X-168/95 x 14.5.1996 xx xxxxxxxx shodný x xxxxxx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx testu. Znamená xx tedy, že xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx zpřísňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivce xx veřejnoprávní delikty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx povahu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že i xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx, s xxxxxxx xx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) směrnice x. 89/552/XXX, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxxxx, xx ust. §53 odst. 1 xxxxxx o vysílání (xxxx. xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx být při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozšiřoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxx xx zkoumat xxxx xxxxx, xxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý jednotlivý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, že každý xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx konci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména na xxxxxxx nebo na xxxxx, je xxxxx xxxxxxx sponzorovaný xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x jeho průběhu xxxx xx začátku x na konci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx proto správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxx sponzorských xxxxxx jednoho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx druhá pokuta xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x porušení xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx případě uloženy x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx