Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx druhé x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 42/1994 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 55/94); x. 7618/1935 Boh. F, x. 12382/1936 Xxx. X; x. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx NS; xxxxxx x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxx: Mgr. Xxx. Xxxx B. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Matyášové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.2008, x. j. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně.
II. Xxx se vrací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx procesní xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. 471 218 407, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §29 x §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x zákona x. 235/1992 Xx., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx skončil xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx snížení xxxxxx hranice xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. X podané xxxxxx žalobce namítal, xx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „DPB Xxxxxx“) xx potvrzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 7.12.1992 do 4.1.1993. Xx zřetelem x xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xx provedla xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Paskov xxxx xx 7.12.1992 do 31.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx x I.AA xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zjistila, xx xxxxxxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 x xxx, xx xxxx xxxx bude xxxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx připravena xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
4. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 2 s. x. x. xxxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x délce jednoho xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008 sdělila xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx 12.6.2008 xxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 písm. x) zákona č. 155/1995 Xx. xx xxxx 13 574 Kč xxxxxxx. Xx ledna 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 256/2007 Xx. xx 14 065 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx x výplatě xxxxxxx vyčíslila doplatek xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119&xxxx;235 Kč.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. s. x xxxx, aby xx xxxxxxxx, zda-li xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx prominout. Xxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X podání xx xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx č. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád z xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008. V xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxx specifikoval xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.
8. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx uvedeným usnesením xxxxxx zastavil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 222 Xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx žádost xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutím žalované xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenapadené xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxx mimo jiné x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx. xxx x. 424/2005 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, neboť xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x výplatě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhá. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx oporu x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2005, č. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx požadavek žalobce xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx xx právní xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 s. ř. x. může být xxxxx takové rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xx věci xxxxxxxx znovu. Krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x teprve poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xx xxxxx stěžovatele nezákonné xxx xxxxxx s §153 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx x §62 odst. 1 x. ř. x., xx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx ve smyslu §177 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx i x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
10. Stěžovatel dále xxxxxxxxxx xx to, xx xxx dne 12.7.2008 oznámil soudu, xx vydáním nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Uvedl, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx i xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodně uspokojen, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx platí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx řídit.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx podle xxxxxxxxxxx možné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušit. Xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx x žádosti x starobní xxxxxx xxxxxxxx evidenčním listem xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 31.12.1992 trvalo, přesto xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx neoznačila. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření a xxxxxxxx, což xx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominul x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kopií, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xxxx být zrušeno, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008 je xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxx být xxxxxx nové rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xx xxxxxx a xxxxxxxx §62 odst. 4 s. x. x., který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“), která předpokládala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx vydal. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxx xxxxxxx x §250x x. x. x. ukládala xxxxx, xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §62 s. ř. x. popsanou koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxx dříve x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakési „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xxx podrobně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx pro soud, xxx xxx správní xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třetího senátu xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx lze xxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xx úpravu xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xx soud řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - na rozdíl xx ustanovení §250x x. x. x. - v xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxx.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx, třetí je xxxxx dovodit argumentací x xxxxxxxxx. Xxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx xx takto xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádří, ze xxxxx okolností xxxxxxx xx však xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx případě xxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx zabýval xxx, zda k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx lhůty xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr xxxxx o tom, xx je ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řád správní xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx výslovně vyjádří, xx uspokojen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§78 odst. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. j. X 9/2003-33, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx podle §62 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx rozhodnutím cítí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiznal x xxxx xx xx xxx poukázal“. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx soudního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i z xxxxxxx žalobce ze xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (§62 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 zák. x. 150/2002 Xx. x xxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 došlo, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Třetí xxxxx x xxxxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx třetího xxxxxx x názorem, xxxxx zaujal v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) nebrojil xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx důchod, jehož xx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx nároku relevantní. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x daném xxxxxx xxxxxx, xx. pro xxxxx aplikace §62 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, xx. xx. A 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx
22. Xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 36/1876 ř. x. xx dne 22.10.1875, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §4 xxxxxx zákona, „xxxx v xxxxxx xxxx postupu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní, xx xxxx xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stížnostvedoucího usnesením xxxxx zastaveno. Řízení xxxxxxxxx nemůže se xxx obnoviti“. Xxxxx x. 164/1937 Sb. x. x x. xx xxx 16.6.1937, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, upravoval x §44 zastavení řízení xxxxx:
(1) Když x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx uspokojen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se stěžovatel xx lhůtě soudem xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxxx nemůže xx xxx obnoviti.
(2) Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež xxxx stížností vzato x odpor, xxxxxxxxx xx xx uspokojení x nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx prohlásil uspokojeným xxxx xx nevyslovil xx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolaným (xxxxxxxx), xxxx stěžovatel xxxx xxxx rozhodnutí xxx opatření xxxxx x odpor buď xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx §14 xx xxxxx xxxxxxxx, podanou na xxxxxxxx (zrušené) rozhodnutí xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolá.
23. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v nálezu xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx XXX. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx stížnost xxxxxx xxx. rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. úřad xxxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohlížeti jako xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 zákona x xx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.5.1935, č. 15436,[2] „X. Žalovanému xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby, xxxxxxxxxxx, až x. x. xxxx ke xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx se věcně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxx x xxxxxxxx bodě xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx na rozhodnutí (xxxx. intimaci) xxxxxx xxxxxxx xxx zrušené xxxxxxxxxxxxx, jest řízení x této stížnosti xxxxxxxxx. Výrok tento xxxxx učiniti společně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx xxxxx do 31.12.1991, „dokud soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nové rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; vydá-li xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.11.1967, xx. xx. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx věcech sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, kterým bude xxxxxxxxxxxx xxxx vyhověno. Xxxxxxx tedy jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku vyjádřenému xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx prostředku. Zda xx xxxx podmínka xxxxxxx, musí krajský xxxx spolehlivě zjistit; xxxxxx se xxxxxxxx xxx s prohlášením xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx nové xxxxxxxxxx, x nímž i xxxxxxxxxxx souhlasí, ale xx třeba, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxx, xxx jím xxxxxxxx xxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tomu xxx není, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxxx xxxxx §249 x. x. ř.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250o xxxxxxxx xxxxxxxx dřívější ustanovení §248 x. x. x., xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §250x o. x. x., „jestliže xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nové rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §250x x. x. x. xxxxxx charakter xxxxxx. Xxxx xx proto xxxxx použít xxx x xxxxxxx speciální xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xx podání xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhoví.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. s. x., xxxx. podle §250x x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xx nemohl spokojit xxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověno. Xxxxx xx se tedy xxxx. navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx této dávky xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §248 x. x. ř., xxxx. podle §250o x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxxxxxx subjektivně, xx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx, že návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250o x. x. ř. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, xx nikoliv, xx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx, xxxx spadalo xx přezkumné činnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxx, xx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxx nerozhodl, xxxx xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxx spisy, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx i soudu; xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x řízení.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce podle xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx uspokojen. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, nevyjádří-li xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx došlo.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
29. X návaznosti xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx nabylo účinnosti xxx 1.1.2003, upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. s. xxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxx xx xxx institut xxxxx x civilním procesu, xxx i §44 xxxxxx o nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §62 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx hospodárnosti, efektivity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým úkonům - mohly xxxxxxx xxxxxxx. Zákon k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxx dosud xx xxxx nerozhodl,
b) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 a 5), xxxx pro xxxxxxxxx řízení (§47 xxxx. x) a x),
x) správní xxxxx xxxxx soudu záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xxxx uspokojit xxxxxxxxxxxx počínaje zahájením xxxxxx xxxx soudem, x to xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán učinit x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. provede xxxx xxxx. Xxx x kompetenční xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 x. s. ř. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx úkon (xxxxx xxxx nerozhodne, xxxx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx předvídaný xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxx. neexistují-li neodstranitelné xxxxxxxx, pro xxxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx případě ustanovení §62 x. x. x. aplikovat xxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. x) x. x. s.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční oprávnění xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xx 178/66, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx o tom, xx „bere xxxxxxxx xxxx, protože bylo xxxxxxxx xxxxxx odvolání“, xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxx xxxxxxx x §248 x. x. x. x xxxx xxxxx do 31.12.1991, xxxxxxx jako xxxxxxxxx návrhu).
34. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx. Tam, xxx xxx x řízení xxxxxx účastník, xx xxxxxxx jednoduchá, těžší xxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. U soudu xx xxxxxx x xxxxx a povinnostmi xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx především x xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxx ustanovením §37 x. x. s. Xxxx xx být xxxxxxxx, xx navrhovateli xxxx xxxxx jak xxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, tak i xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxx.
35. Sdělí-li navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Podle §47 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ nebo „xxxx xxxxxxxxxx“ se nemusí xxxxx na všechny xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xxxxxxx totiž x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (přezkoumání xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx zůstává, jak xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxx možno xxxxxxxxxx zákonnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx práv navrhovatele. Xxxxxxx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx plně xxxxxxxxx (§62), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx podle §62 xxxx. 4 věty xxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) s. x. x. xxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxx dispoziční xxxxxx, která xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxx právní xxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx postup xxxxx věty xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx je postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx cokoli xxxx xxxxxxxxx.
38. Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 odst. 4 věta druhá x. ř. x.). Xxx uvedené pravidlo xxx xxxxx jistě xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxx nereaguje. Xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx stojí x obtížné situaci, xxxxx xx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx.
39. Xxx výkladu xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xx rozšířený xxxxx zabýval x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxx, xxxx, má xx xx xx (platí), xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx prokázáno xxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx opřeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxx xxx vždy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xx xx, že xx v rozporu x pravdou (to xx tzv. xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právní domněnka xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládá soudu, xxx považoval xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, její závěr xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx protidůkazem xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx.[4]
41. Se zřetelem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x tomu, že xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to (xxxxx), xx je xxxxxxxxx, xxx naopak xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx závěr x xxx, xxx k xxxxxxxxxx navrhovatele došlo, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x tomto xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxxxx dále x xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx, xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx §62 s. x. x. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxx nebo opatřením xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx“ xxxxxx i xxxxxxx na xxxxxx, xxx postupovat, vyjádří-li xx navrhovatel xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Pokud xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xx xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x., tj. x xxxxx x tom, xx „soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xx xxxxxxxxx“, xxx by xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx §62 odst. 4 s. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxxxxx jakkoliv xx stanovené lhůtě, xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx senát xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, nepoužije, x xx xxxxxxxxx „nevyjádří-li xx takto xx xxxxxxxxx xxxxx“ se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §62 x. x. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na výzvu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. Naopak, xx otázku „xxx“ xx xxxxx x xxxxx spokojen, nebo xxxxx uspokojen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxx (uspokojen)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsah, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx (nebo x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Situaci, x níž navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postavit xx roveň xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Případ, kdy xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však legitimní, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučen (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není. X xxxxxxx sdělením xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x žalobě (xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxx omezují xxxxxxx x soudu, xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.1994, xx. xx. XX. XX 55/94,[5] „Xxxxxxxxx xxxxx přísluší posoudit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx spravedlivé x xxx x xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zastavil řízení, xxxx x tomu xxx xxxxx jasné x nepopíratelné xxxxxx, xxx takový postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odepření práva xx xxxxxx xxxxxxx“. X takovou xxxxxxx xx se jednalo x x xxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx zásadou. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx podané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxx xx xxxxxx dispoziční zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Respektuje-li soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Pokud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx ptát xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. ř. s. xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spokojen. Xxxx xx x xxxxxxx x významem x xxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx navrhovatele“, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojen xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx“ se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. za podmínek xxx xxxxxxxxx lze xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel na xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx vůbec nebo xxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty.
53. Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxx-xx se navrhovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx situace pokračuje x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, která xxxxx xxx vyřešena xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu