Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx není, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx soudu č. 42/1994 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Boh. X; x. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX; xxxxxx x. 424/2005 Xx. NSS.
Věc: Mgr. Xxx. Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Ing. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.9.2008, x. x. 28 Xxx 14/2008-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xx navrhovatel xx xxxxx soudu podle §62 odst. 3 x. ř. s. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem správního xxxxxx uspokojen xxxx, xxxxxx splněny podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí třetímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. 471 218 407, xxxxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 a §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx k 31.8.1992, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
2. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx zaměstnavatelem Důlní xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX Xxxxxx“) se xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx dne 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xx provedla xxxxxxx šetření, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u XXX Xxxxxx bylo xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx x X.XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zjistila, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx starobního důchodu xx 23.10.2007 x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Xx měsíčně. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“).
4. Krajský xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 2 s. x. x. lhůtu pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dne 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. Rozhodnutím ze xxx 12.6.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, přiznala xxxxxxxx xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Xx. xx xxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx ledna 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 256/2007 Xx. na 14 065 Xx měsíčně. X xxxxxxxx x výplatě xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 v xxxxxx 119 235 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. k xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x upozorněním, xx xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 sdělil xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx č. 500/2004, správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád x xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008. X podání xx dne 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx. Z připojeného xxxxxx žalobce xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že žalované xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx žádost xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx. xxx x. 424/2005 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodléhá. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) namítal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xx podání žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §62 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor x §153 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 ve xxxxxxx x §62 xxxx. 1 x. ř. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxx xxx 12.7.2008 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojen xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx vydáno xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx změněno, zůstává xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nicotné, xxxxxxxx je v xxxxxx moci vedle xxxxxxxxx rozhodnutí. To xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxx uspokojen, xxxxx je trvale x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.4.2004, x. x. A 9/2003-33, není podle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listem xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992 trvalo, xxxxxx xxxxxxxx v osobním xxxxx důchodového pojištění xxxx od 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominul x xxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závazným právním xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xxxx být zrušeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008 je nicotné xx xxxxxxxx, a xx musí xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx výklad x xxxxxxxx §62 odst. 4 x. x. x., který xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx postoupil xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Třetí xxxxx xxxxxxxx na xx, xx ustanovení §62 x. x. s. xxxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxx xxxxxxx v §250x x. s. x. ukládala xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověno xx xxxxxxx. Ustanovení §62 s. ř. x. popsanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxxx řád xxxxxxx poskytuje xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx přezkumného xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (opatření, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx podrobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxx xxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx.
15. Dalším - xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní účinnou xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na úpravu xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností případu xx xxxxxx, xx x uspokojení navrhovatele xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §250o x. x. x. - v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří.
16. Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stádium (tj. xx xxxxxxxxx předcházejících xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dvě xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx, jednak případ, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx aniž xx xx zabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x obsahu navrhovatelova xxxxxxx. X druhém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxx navrhovatele x odůvodněný závěr xxxxx x xxx, xx je ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řád správní xxxxx (xxxxxxx non xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakoby xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx. věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx rozhodnout, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 xx xxxx. 7 x. ř. s.).
18. Xxxx uvedené závěry xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, podle xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx navrhovatele i xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx morálně xxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxx poukázal“. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx „x xxxxxx soudního xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nároku žalobce xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 261/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 na xxxxxxx něhož, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mu xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx až právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (§62 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxx ust. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Sb. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003 xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Třetí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx xxx souhlas xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) nebrojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výši, ve xxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx pokračovat x xxxxxx, xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a o xxxx meritorně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
21. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2004, xx. xx. A 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 36/1876 x. x. ze xxx 22.10.1875, o zřízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, „xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se xxxx, prokáže, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastaveno. Xxxxxx xxxxxxxxx nemůže se xxx xxxxxxxx“. Xxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. xx dne 16.6.1937, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x §44 zastavení xxxxxx xxxxx:
(1) Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně uspokojen, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xx lhůtě soudem xxxxxx nebo shledá-li xxxx, že xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx obnoviti.
(2) Xxxxx xxxxxxxx (zrušení) rozhodnutí xxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojeným xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxx opatření, jež xx x podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx stížností xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx lhůtě §14 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (zrušené) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, písemným xxxxxxx odvolá.
23. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx institutu xxxx. v xxxxxx xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] pod xxxxx III. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodne, je xx odstranění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x xx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1935, x. 15436,[2] „X. Žalovanému xxxxx xxxx zabráněno, xxx, xxxxxxxxxxx, xx n. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho pro xxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxx vadu xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko své xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx stížnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Shledá-li xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx zrušené xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxx učiniti xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx nahrazeno.“
24. Podle xxxxxxxxxx §248 x. x. x. v xxxx xxxxx xx 31.12.1991, „xxxxx soud xxxxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.11.1967, xx. zn. 6 Cz 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nové rozhodnutí, x nímž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXX, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx posouzení, xxxxxxx x toho hlediska, xxx xxx skutečně xxxx opravnému prostředku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, pokračuje xxxx v přezkumném xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx §249 x. x. x.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., xxxxxx xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250x formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x., xxx x xxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §250o x. x. x., „xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx soud přezkoumává, xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §250x x. s. x. xxxxxx charakter xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx použít jen x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhoví.
27. X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §248 x. s. ř., xxxx. xxxxx §250o x. x. ř. x xxxx xxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xx xxxxxx spokojit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhověno, xxx x prohlášením xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxx musel xxx xxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx spokojen i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx podle §248 x. s. x., xxxx. podle §250x x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, tvrdil-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyhověno zcela, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250x x. x. x. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela, xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x měla xxxxx orientační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo zjištění xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. stanoví:
(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě provést xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx záměr xxxxxxxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx orgán soudu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx soudu xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx je třeba xxxxxxxxxx vydat, opatření xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx-xx xxxx lhůta xxxxx, xxxxxxxxx soud x řízení.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nevyjádří-li xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx.
29. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesu, xxx x §44 xxxxxx o nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx - uznají-li xxxx xxxxxxxxxxx výhrad xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxx xxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 odst. 1, 2 x 5), nebo pro xxxxxxxxx řízení (§47 xxxx. x) a x),
x) xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx má k xxxxxxxx postupu odpovídající xxxxxxxx,
x) postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele,
g) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něho xxx xxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, popř. provede xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 x. s. ř. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx úkon (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xx xxxx xxxxx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 písm. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 s. ř. x. aplikovat xxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx soud zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrozit v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 6 Xx 178/66, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxx projev xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx odvolání xxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxx xxxxxxx x §248 x. x. ř. x xxxx xxxxx do 31.12.1991, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tam, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx účastník, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx s xxxxx x povinnostmi xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx učiněno x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §37 x. x. x. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx navrhovateli xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §47 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“ se xxxxxx xxxxx xx všechny xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx správního orgánu, x když xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx odstranění xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (přezkoumání xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxxx projeví uspokojení, xxx x v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv navrhovatele. Xxxxxxx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx plně xxxxxxxxx (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx spojení x §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx navrhovatele x xxx, xx byl xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudu xxxx x jiných subjektů. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx zájem.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx cokoli xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 věta druhá x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x obtížné xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxx xxxxxxx druhé xxxx §62 odst. 4 x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjádří, xxxx, má xx xx xx (platí), xx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxx ukládá xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodit z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx tedy x souladu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx být xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, který se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx domněnka ukládala xxxxx xxxxxx určitý xxxxx, o němž xx ví, xx xx x rozporu x pravdou (xx xx xxx. xxxxxx xxxxx). Právní xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxxx x nevyvratitelné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx závěr xxxxx, pokud není xxxxxxx opak; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx počítá a xxxxx upravuje postup, xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx určenou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), které xx přípustné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxxxx na určitých xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx možno protidůkazem xxxxxx samu její xxxxxxxxx.[4]
41. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx závěru xxx x tomu, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx právní domněnku xxx xxxxxx fikci. Xxxxxxxxx „Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx takto ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xx xx to (xxxxx), že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti případu, x xxxxxx po xxxxxx přezkoumání si xxxxxx závěr x xxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo, xx xxxxxxx, x x návaznosti xx xxxx zjištění příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx pečlivě xxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x tomto xxxxx xxxx, xxxxxxxxx dojde-li x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §47 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx §62 x. x. s. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené, tedy x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. výslovně xxxxxxx, jak postupovat x xxxxxxx, xxx xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádří xxx, xx x xxxxxxxxxxx nebo opatřením xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxx xxxx o xx, zda xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, vyjádří-li xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že se xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen.
44. Pokud xx xx formulace „xxxxxxxxx-xx se xxxxx xx stanovené xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x., xx. x xxxxx o tom, xx „xxxx řízení xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx uspokojen“, xxx xx slovo „xxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx §62 odst. 4 x. x. x. platí xxx xxxxxxx případy, xxx xx navrhovatel výslovně xxxxxxxxx tak, že xx uspokojen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx; pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxx lhůtě, xxx i pro xxxxxx, xx se xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx uspokojení dostalo, x xxxxx xx xxxxxx xx kladnému xxxxxx, řízení xx xxxxxxxx.
45. Rozšířený senát xx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx vyložit x xxxxxxxx celého ustanovení §62 s. ř. x.
46. Xxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xx otázku „zda“ xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx různé xxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxxx (uspokojen)“ nebo „xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opačný xxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významné. Je-li x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx x x xxxxxxx a procesních xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxxxxxx, x xxx navrhovatel xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, a soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení zastavit xxx znalosti postoje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx legitimní, xxxxxxx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx musí být x možnosti zastavení xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, www.nssoud.cz ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx sdělením soudní xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx navrhovatele představuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě (návrhu) xxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, musí xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.1994, xx. xx. XX. XX 55/94,[5] „Xxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx celek xxxxxxxxxxx x zda v xxx xxxx respektovány xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, xx xx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx.
50. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx soud xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx postupem správního xxxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxxx by xx xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx v rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx „uspokojení xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx hypotéza „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx, xx zastavit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Soud xx xxxxxx situace xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Vzhledem k xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx třetímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu