Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx xxxxx č. 42/1994 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Boh. X; č. 28/1968 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX; xxxxxx x. 424/2005 Xx. NSS.
Věc: Mgr. Xxx. Aleš X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Ing. X. B., proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 5.9.2008, x. j. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §62 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 odst. 4 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xx takové xxxxxxx pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx třetímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. 471 218 407, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 a §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x. 235/1992 Xx., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxxxx.
2. V podané xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx v evidenčním xxxxx důchodového pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx a bezpečnost Xxxxxx, akciová společnost (xxxx xxx „XXX Xxxxxx“) se potvrzuje xxxx xxxxxxxxxx horníka x xxxx od 7.12.1992 do 4.1.1993. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetření, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Xxxxxx xxxx xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 xxxxxxxx zařazeno x I.AA xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 s xxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena xxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“).
4. Xxxxxxx xxxx stanovil žalované xxxxx §62 odst. 2 x. ř. x. lhůtu pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 12.6.2008 xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. xx xxxx 13 574 Xx xxxxxxx. Xx xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 256/2007 Xx. xx 14&xxxx;065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx x výplatě xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119 235 Kč.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lhůtu xxxxxxxx xx xxxxx dnů x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výzvu obdržel xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X podání xx xxx 12.7.2008 sdělil xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 a §178 xxxxxx x. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx z xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. O xxxxxxxxx řízení rozhodl xxx, xx žalované xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxx rozhodnutím žalované xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu v xxxxxxxx nenapadené výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, č. x. X 9/2003-33, xxxx. pod x. 424/2005 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxx stanoveného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx žalobcem vyčíslené xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, publ. xxx x. 1033/2007 Sb. XXX. Soud xxxxx xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. řízení xxxxxxxx, xxxxx požadavek žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodný a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabude právní xxxx až xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx.
9. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) namítal, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 21.2.2008. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §62 odst. 1 s. x. x. může být xxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x teprve poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §153 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 ve spojení x §62 xxxx. 1 x. x. x., je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §177 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx 90 x 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Stěžovatel dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx dne 12.7.2008 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojen není, x xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v právní xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nicotné, xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, že vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trvale x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, x. x. A 9/2003-33, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx případ aplikovat, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx platností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx případ stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx xxxxxx. Zdůrazňoval, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx od 7.12.1992 xx 4.1.1993 jako xxxxxxxxxx I. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatele xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx, což xx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx situace xx způsobila xxxxxx xxxxxxxx zatížení, které xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx zcela pominul x přiznal mu xxxxx náhradu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx náklady jím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx že rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 12.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x názoru xx výklad x xxxxxxxx §62 odst. 4 s. ř. x., xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §62 x. ř. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nové xxxxxxxxxx vydal. X xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxx xxxxxxx x §250x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil, zda xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela vyhověno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. popsanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opustilo. Xxxxxx xxxxxx obsažené xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxxx řád xxxxxxx poskytuje jakési „xxxxxxxxx zmocnění“ xxx xxxxxxx správní xxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaly xxxx rozhodnutí (opatření, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Dalším - xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxx „soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Zde xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx ustanovení §250o x. x. x. - x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, když se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odstavců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x contrario. Xxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je to xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, jednak případ, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxx; xxxxxxx xxxxx x obsahu navrhovatelova xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx lhůty xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx je ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx.
17. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx non xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádří, xx uspokojen xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 xx odst. 7 x. x. s.).
18. Xxxx uvedené xxxxxx xxxx x rozporu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. s. xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx morálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxx xxxx přiznal x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2004 došlého Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx poskytnutí jednorázové xxxxxxx částky podle xxxxxx č. 261/2001 Xx. x zákonném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx od 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx částka xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenabylo dosud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx (§62 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Sb. x protože ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003 xxxxx, a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx vyplývá x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx o xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx xxx změnit xxx souhlas třetího xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx zaujal x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx; přitom xxxxx tyto dvě xxxxxxxxxxx by mohly xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxx podle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxx aplikace §62 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx x x xxxx meritorně rozhodnout.
III.
Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx kladnému závěru, xxxxx předkládající senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2004, xx. xx. A 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx
22. Xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákon x. 36/1876 x. x. ze xxx 22.10.1875, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §4 tohoto zákona, „xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx správním xxxx správní, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastaveno. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx obnoviti“. Xxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. xx dne 16.6.1937, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v §44 xxxxxxxxx řízení xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx stádiu řízení xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli poskytnuta xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostalo, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
(2) Pouhé xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxx xx povinen x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx s rozhodnutím xxx opatřením odvolaným (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x odpor buď xxxxx stížností xxxx xxx xxxxxxxx, že xx ve xxxxx §14 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Judikatura xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nálezu xx dne 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx XXX. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx stížnost xxxxxx xxx. rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx odstranění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx uspokojení st-le xxxxx §44 xxxxxx x xx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.5.1935, x. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabráněno, xxx, xxxxxxxxxxx, až x. x. soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranil xxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko xxx xxxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí, čímž xx stane stížnost x dotčeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx zrušené xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.“
24. Podle xxxxxxxxxx §248 o. x. x. x xxxx xxxxx do 31.12.1991, „dokud xxxx xxxxxxxxxx, může orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastaví xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx ze xxx 17.11.1967, xx. zn. 6 Cz 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx původní napadené xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx to být xxxxxxxxxx, které plně xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx spolehlivě xxxxxxx; xxxxxx xx spokojit xxx s prohlášením xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx souhlasí, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXX, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx posouzení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §249 x. x. ř.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., účinná xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 o. x. x., xxx s xxxxxxx jiným obsahem. Xxxxx §250o x. x. x., „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx zastaví.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx xxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxx, ustanovení §250x x. x. ř. xxxxxx charakter xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx speciální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Z xxxx uvedeného xxxxx, xx podle právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §248 x. s. ř., xxxx. podle §250x x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxx orgánu o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxx xxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x plný invalidní xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xx spokojen x x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §248 x. s. x., xxxx. xxxxx §250x x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250x o. x. x. Je xxxxxx, xx posouzení xxxx, zda xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Subjektivní rovina (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxx, xx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. ř. s.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx soud nerozhodl, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit sdělí xxxxxxx xxxxx xxxxx x vyžádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již soudu xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu, v xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx-xx tato xxxxx xxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx.
(3) Dojde-li xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze prominout.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx řízení zastaví x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx navrhovatel xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo.
(5) Xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxx podle odstavce 1 nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx o zastavení xxxxxx.
29. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx smíru x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x §44 xxxxxx x nejvyšším xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx x subsidiarity soudní xxxxxxx. Je-li xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx oprávněnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxx dosud xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 x 5), nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. x) a x),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit,
d) správní xxxxx xx k xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx správního xxxxxx nezasáhne xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx,
x) dojde x xxxxxxxxxx navrhovatele,
g) soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
31. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počínaje zahájením xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx. Xxxx však x něho xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. provede xxxx úkon. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. ř. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx jiné rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (dokud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx provést jiný xxxx, jimiž navrhovatele xxxxxxxx).
32. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) x c) x. x. x.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx návrh xxxx [§47 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xx 178/66, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxx xxxxxxx x §248 o. x. ř. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx. Xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jednoduchá, xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx. X soudu xx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Oznámení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx ustanovením §37 x. x. x. Xxxx xx být xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx.
35. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Podle §47 xxxx. b) s. x. s. je xxxxxxxxxx xxxx uspokojení. „Xxxxxxxxxx“ nebo „xxxx xxxxxxxxxx“ se nemusí xxxxx xx xxxxxxx xxxx návrhu. Je xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx vytýkal x xxxxx pochybení, x xxxxxxx odstranění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx úprava soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx (přezkoumání xxxxxx) ustupuje do xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx xx uspokojen.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx porušení subjektivních xxxxxxxxx xxxx navrhovatele. Xxxxxxx xx, zda x xx této xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx soudu xxxx x jiných subjektů. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx má xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní zájem.
37. Xxx tedy shrnout, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. s. xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxx cokoli xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxx xxxxxxx pravidlo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx nereaguje. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x němuž však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná.
39. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx §62 odst. 4 x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjádří, xxxx, xx se xx to (xxxxx), xx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládá soudu, xxx učinil určitý xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jsou tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxx xxx vždy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x takový xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx ukládala xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, x němž xx xx, xx xx v xxxxxxx x pravdou (xx xx xxx. xxxxxx xxxxx). Xxxxxx domněnky xx dělí xx xxxxxxxxxxxx x nevyvratitelné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx připouští xxxxx xxxxx. Xx znamená, xx má-li místo xxxxxxxx, její závěr xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx opaku xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx určenou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxxx vždy. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru než x xxxx, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. neobsahuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xx xx xx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xx xxxxxx závěr x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx dojde-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx podmínku xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx plně uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 x. x. x. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené, tedy x situaci, kdy xxxx xxx absenci xxxxxxxxx navrhovatele ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx nebo opatřením xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxx tedy x xx, zda xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx postupovat, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že se xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x., xx. s xxxxx o tom, xx „xxxx řízení xxxxxxx, sdělí-li navrhovatel, xx xx xxxxxxxxx“, xxx xx slovo „xxxxx“ mohlo vyvolávat xxxxx, že xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. platí pro xxxxxxx případy, kdy xx navrhovatel výslovně xxxxxxxxx xxx, že xx uspokojen. Xxxxxxxx xx xxxx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx; xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyjádří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxx i xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, by soud xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, řízení xx xxxxxxxx.
45. Rozšířený senát xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xxx navrhovatel xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, nepoužije, x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x.
46. Nelze předpokládat, xx xx výzvu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, odpoví navrhovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xx otázku „zda“ xx někdo x xxxxx spokojen, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně dvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx „jsem xxxxxxxx (uspokojen)“ nebo „xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx významné. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti předchozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel zůstane xxxxxxx. Případ, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaných podmínek xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispoziční xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx řízení zastavit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jej zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, č. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu k xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozhoduje x žalobě (xxxxxx) xxxxx. Veškerá ustanovení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. ř. x. proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neuvedené.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.1994, xx. xx. XX. XX 55/94,[5] „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx celek spravedlivé x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx zcela jasné x xxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx byl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou. Trvá-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx.
50. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu zastavit x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx soud xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž respektovat x vyjádření xxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nabízí se xxxxxx, xxxx xx xx měl xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx všech svých xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudu podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spokojen. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx §62 s. x. x., označeného xxxx „xxxxxxxxxx navrhovatele“, xxxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zastavit xxxxxx podle xxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lze xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx lhůty.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx situace xxxxxxxxx x řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrátil věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu