Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxx xxx příjmy, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx být v xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jiráskovo nám. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxxx, se sídlem 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x sociální xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 111/2006 Sb., x xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, sestávající x přeplatků xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve výši 1680 Xx, od 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, že opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx od 1.6.2000 dosud (x. x. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx podle výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o životním xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změněn toliko xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 až 6 zákona x xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x byl xx něj zařazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ostatním byl xxxxxxxx beze xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx péče x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxxx právní xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxx příjmem x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 odst. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího považují xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx den xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní ve xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, že xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx vyplacené náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x musí je xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, xx v xxxxxxx paušální náhrady xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx xxxxx x náhradu, nikoliv x odměnu xx xxxxx funkce xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx spojené s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odpovídající společenské xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani množství xxxxxxx, xx kterým xxxx k výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx záleží xx xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, x neprovedl ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx mýlí, pokud xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávek, neboť xx jedná x xxx. xxxxxxx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 5. xxxxxx x životním minimu xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx však nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. a) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx každému x xxxxxx, uvedených x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodného xxxxxx) x zmínil xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo ovlivnit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx není. Podmínkou xxxxxxxxxx jakéhokoliv ostatního xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx x povahy xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx ke zvyšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx má x xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, x. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx a xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, a xx podle xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, které xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx spojení x §109 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobu xxxxxx a rozhodl xxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 a §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro účely xxxxxxx sociálních xxxxx xx nutno přihlížet xx xxxxxxx x xxxxxx s výjimkou xxxx, které xx xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, jestliže tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (po xxxxxxx), xxxx podle krajského xxxxx možné, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. K námitce, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše má xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x kompenzaci xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x předestřel xxxxx, xx §1 zákona x xxxxxxxx minimu xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pod níž xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx krytí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx znovu poukázal xx xx, že xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx úřad městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která mohla xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s námitkou, xx stěžovatel při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx byly spraveny x xxx, xx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, že xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že nevzal x xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provádění důkazu xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxx nemusel, nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační námitce, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx odměny xx xxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx orgán, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x xx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx v orgánech xxxx, v jiných xxxxxxxx územní samosprávy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výdělek xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx přísedícím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x které v xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx výdělek), resp. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (tedy pojmově xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 xxxxxx x daních x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx náhradu xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odměnou (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z dílčích xxxxxx tohoto ustanovení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3630 Kč k xxxxx právního zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, x. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx protokolu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx informován o xxxxxxxxxx hlásit xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) i při xxxxxxxxx kontrolách k xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x příjmových xxxxxxxx rodiny podle xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxx uveden. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Prohlásila, že x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx k xxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx příjmových xxxxxx rodiny, měl xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností dotázat, xxx xx xxxxx x započitatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítal, xx byl xx xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odměny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx x xx byl xxxx v xxxxx xxxx, xx mu xxxx dávky x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení splnil xxxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx navrhoval jako xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Je xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx význam. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxx najisto xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel x okolností předpokládat, xx xx xxxxx x oné xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, v druhém xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vyloučit, že xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx předpoklady k xxxx, xxx bylo xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, náleží osobní xxxxxxx sociálního pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx přísedící u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevem xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx přísedící x soudu a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx x zůstalo xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v tiskopisu xxxxx sám.
Krajský soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx xx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx tvrzené nezákonnosti x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí příjemce xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx náležela. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx uvedeno, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, ze xxxxxxx okolností musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx způsobuje podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní rozpor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxxx myslel, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx musel předpokládat, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nevzal xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx to neřekl. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx oznámil, xx xx byl vědom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx se příjmy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx věděl, že xx xxxxx sociální xxxx xxxx sníženy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmech xxxxx xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx úřadu. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx spočívá v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat svá xxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 SbNU 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 o. x. x. (pro xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, jakož x čl. 1 Xxxxxx. Zdejší soud xx k této xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx ano, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem na xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky sociální xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx část xxxx vyplácena neprávem. Xxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx než náležela, xxxx zda xxxxxxxxxx xxx xxx přijímání xxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby sociální xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx službu sociální xxxx, xxxx xxxx x výplatu nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xx povinen vrátit xxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx výši; xx xxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x občanům, xxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi elementární xxxxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobních poměrů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx je xx xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xx státu xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem státní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxx x tom, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx objevoval xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše dávek. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx obsažené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx jsou x xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. opatřen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u několika xxxx procent xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ústně xxxx xxxxxxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx jako žadatel x dávku byl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x výhradně formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx pracovnici xxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. že za xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tiskopisech, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. minimálně požádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx skutečnost v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx částka do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxx xxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx označit za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx pracovnici své xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §107 odst. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxx přijímal dávku xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xx shodě x krajským soudem - k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího byla xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx zásadu ignorantia xxxxx non excusat (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, jakou x xxx xxxxx pravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x protiprávním následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx o příčinu, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx u stěžovatele xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx x souladu x právem. X xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx rovněž krajský xxxx, ačkoli lze xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx, že xxxxx xxxx správný xxxxx xxxx odůvodnit důkladněji.
Uvedené xxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, č. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vrátit opakovanou xxxxxxxx xxxxx x xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx dne, kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tiskopisech, sloužících xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx než konstatovat, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx neoznámení založí xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, jakož x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věty x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx.