Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx výkon funkce xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx výkon xxxxxx xx státním xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx povinností příjemce xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x xx xxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx víře (xxxx xxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Přívoz (dále xxx „xxxx městského xxxxxx“) xx dne 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx potřebnosti“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, od 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx městského xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, a xx x účinností xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. do xxxx xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx o životním xxxxxx“; s účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že namísto xx §1 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti bylo xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx zařazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx posuzován společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx sociální péče x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxxx funkce přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x soudcích“; s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, její xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příjem občana. Xx se rozumí xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxx daně osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx orgánech územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Spr.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Ostravě x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx zdaňovány xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx lze zařadit xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy. Žalobce xxx x rozhodnutích x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící šetření x rodině xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx příslušnému orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x v rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx nikdy xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx funkci přísedícího. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci o xxx, xx náhrada xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx skutečnost, neboť xxx státní orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x náhradu, xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx průběhu xxxxxxx, xxx xx odročováno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, pokud xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx započitatelným příjmem xxx výpočet výše xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxx. ostatní xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x zmínil xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x místě xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xx vliv na xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx musí docházet xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx x povahy xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx má x xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pracovnice xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jím xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxx soudem proveden xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení a xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx předpisy vlastně xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřezkoumatelným ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x životním xxxxxx, §6 odst. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx, §106 xxxx. 1 a §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních dávek xx nutno přihlížet xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx sociální péče xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx schopen sám xxxxxxxxx silami rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx funkce přísedícího xxx stěžovatel v xxxxxxxx měsíci příjem x přes 2000 Xx (po zdanění), xxxx xxxxx krajského xxxxx možné, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx v místě xxxx bydliště, opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má xxxx na přiznanou xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího nejedná x příjem, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx majetek, ale x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx o xxxxxx z příjmů x předestřel xxxxx, xx §1 xxxxxx x životním minimu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezbytných nákladů xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výdajů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Pokud xxxxxxxxxx tyto a xxxxxxx výdaje xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx hradí, snižuje xx xx životní xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx městského xxxxxx xxxxxx zeptal, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx žádnou informaci xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel dovolává xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx mimo xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx x závěru, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx paušál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx za xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx xxx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů), x tím xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. a) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx územní samosprávy, xxxxxxxx xxxxxxxx, občanských x zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pracovním poměru, xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou vykonávají xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx a výši xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx hradí xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx přísedícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (ad xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx funkce přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx přichází (mzda, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx náhradu xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx pojmově xxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx být s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx poskytované podle §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na §6 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Kč k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně vydal xxxx rozhodnutí ze xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok byl xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx povinen xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx x xxxxx xxxxx uveden. V xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální péče, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx peníze od xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx x tomu, xx při každém xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx pracovnice neměla xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxxxxx zhodnotil výpovědi xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx ohledně data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlásit. Opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.8.2008, xx které požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx byl xx xxxxxx počátku přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x odměny xxxxxxx s funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx x dobré xxxx, xx mu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx pochopitelné, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen v xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx x skutečností, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx podpory xxxx xxxx část byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nebo musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx dávka x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx nestalo, xxxx xxxxxxxx dokonce xxx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, že xx náleží.“
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xx právního xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjemcem dávky (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (sociální pracovnici), xx xx přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxx, že má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní nebo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xx přísedící x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxx xx formulářích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxx titulu xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a zůstalo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, x tato na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatajil xxx určitou skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xx nesplněním ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx musí příjemce xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu dávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx v dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx nepočítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx předpokládat nesprávnou xxxx xxxxx. Absence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nevzal xx xxxxx, xx xx byl právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, jistě by xx xx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx oznámil, ač xx xxx vědom, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx paušál, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, a také xxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemců xxxxx xxxxxxxx péče, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx správním orgánu, xxx posoudil, xxx xx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, byla xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx nálezu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 x. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 7. 2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx právní normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx obstojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Cad 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx původního rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx část xxxx vyplácena xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než náležela, xxxx xxx stěžovatel xxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxx služby sociální xxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx osmi xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, že xxxxx xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, než xxxxxxxx, xx povinen vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péčí zajišťuje xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důchodového xxxx nemocenského zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx nebo věku, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi elementární xxxxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného na xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí dávek xxxxxxxx péče, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x protokolů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx byly xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, a xx xxxx základ pro xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx na principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx v xxxx výslovně uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u řady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. opatřen xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx u xxxxxxxx xxxx procent xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx ústně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, aby sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx daný xxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, měl především xxxx xxxxxxxxxx uvést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx částka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom, že x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel dlouhodobě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx dvou xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) celkové xxxx 9716 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx nesplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x natolik xxxxxxxxx porušení ohlašovací xxxxxxxxxx, na kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx dospěl - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx že stěžovatel xxxxxxx, že může xxxxxxxx následek (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět xxxx x měl (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž třeba xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx dávek a xxxx, xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx příčinná souvislost (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (neohlášením relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než jaká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Není přitom xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx non). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik významné x xxxxxx, že xxxxx xxx konstatovat, xx u stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx správný vývod xxxx xxxxxxxxx důkladněji.
Uvedené xxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, x. x. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx neoprávněné přijetí xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxx x tiskopisech, sloužících xxxx základ pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.11.2002, sp. xx. IV. ÚS 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §110 odst. 1 xxxxxxxx věty x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §60 xxxx. 2 x. x. x. vyloučeno, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.