Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxx tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxx, nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx povinností příjemce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx být x xxxxx xxxx (bona xxxx), xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jiráskovo nám. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální péče x xxxxxxx xxxx 9716 Kč, sestávající x xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, od 1.1.2001 do 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Kč. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx městského obvodu xxxxx, xx opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2000, x xx x účinností xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx xxxx xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx sledovaném xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 zákona x xxxxxxxx potřebnosti bylo xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx a xxx xx něj zařazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx úřadu práce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 zákona č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x náhradách za xxxxxxxxxx funkce přísedícího, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxxx, rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se rozumí xxxxx příjmem x xxxxx typy, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, stanoví xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obcí, x xxxxxx orgánech územní xxxxxxxxxx, státních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx požitky, xxxxx jsou předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx výplatách xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutích x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sociální xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x rodině xxxxxxx, xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x v rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx potřebnosti. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podával, xxxxxx, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx jej neupozornila, xx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x musí je xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výkon funkce xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx oblek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal na xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx povolán, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pracovnice x sociální pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná o xxx. xxxxxxx příjem xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx však nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uvedených x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jevilo nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx jsou příjmy xxxxxxxxx xxxxx demonstrativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatního xxxxxx je to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxx x povahy xxxx x xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zvyšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxx, xxxxx stěžovatel x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx neměl x xxxxxx hrazeny jinak. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xx pobírá xxxxxxxx náhradu s xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx podle §1, 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Dávka státní xxxxxxxx podpory ovšem xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx schopen sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxx 2000 Xx (xx zdanění), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx nebo alespoň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, opětovně xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx xxxx má xxxx na přiznanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podpůrně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životní minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici příjmů xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx výdajů xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostává xx xxx xx xxxxx hmotné xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxx někdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx této funkce. X okamžiku, kdy xx xxx na xx úřad městského xxxxxx xxxxxx zeptal, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. On xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nevěděl, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel dovolává xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx takové vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xx xx nepřezkoumatelný ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) xx spojení x §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímal dávku, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx x xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxxxx xx rozhodného příjmu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx spraveny x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx jej pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx přisvědčit xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxx požitek x xxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů), x xxx tedy x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, občanských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx provedl xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx, nahrazuje xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených s xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx spojených s xxxxx funkcí. Způsob xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle předchozích xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx přísedícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad odst. 2) a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx odst. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přichází (mzda, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, které jsou x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukaz na §6 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, č. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení částku 3630 Kč k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně vydal xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a výslechem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, xxxx K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlásit xxxxxx xxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx při zahájení xxxxxx (xx dne 19.6.2000) i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx paušál xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx x tomto xxxxx uveden. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovnici xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx informování správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci přísedícího x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx u soudu x xx xxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxx dávky x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx, tak x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po takové xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx význam. Xxxx pochybení státních xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, že xx třeba najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x skutečností, že xx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, což se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že „xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x soudcích. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady x xxxx, aby bylo xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x příjemcem dávky (xxxxxxxx). Ze správního xxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxxxxx xxxxxx při šetření x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx poučen o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, jsou uvedeny xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prohlášeních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx přísedící x xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx oznamovací povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu sdělil, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že mu xxxx část dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx předpokládat, že xxxxx xxxx vyplácena xx vyšší výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmech) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx potřebného občana x xx základě xxxx xx stala xxxxxxxxxxxx příjemcem dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Především namítal, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí příjemce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx výměře, xxxx v rozsudku xxxx uvedeno, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx víry ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx částka xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx, xx xx byl právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx (vycestování xxxxxxxx do ciziny) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx oznámil, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sníženy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx či přezkumných xxxxxx, a xxxx xxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí xxx žádostech x xxxxxxxxxx tvrdosti zákona xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemců xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx příjmů započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxx, ale tento xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, komplexně a xxxxxxxxxxxx odůvodňovat svá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx inherentní součást xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. zn. I. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), v xxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx způsobem, zakotveným x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 s. x. x., zakotvující xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx vyslovil např. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx Nejvyšším správním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xx jehož vadnosti xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx namítaná. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx požadovanou existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx a skutečností, xx xx dávka xxxx její část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zakotvená v xxxxxxxxx ustanovení, totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxx xxx přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci předchozího xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx oprávněný nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x výplatu nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, přijímal xxxxx nebo její xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx její xxxx xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx její xxxx ode xxx, xx xxxxx nenáležela xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx výši; to xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx péčí xxxxxxxxx xxxx pomoc xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x občanům, xxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem xx svému zdravotnímu xxxxx nebo věku, xxxxx kteří xxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx systému sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti příjemce xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osobních xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx to xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xxx xx xxx xxxxx spravedlivě požadovat xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx mimo xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx příjmy“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (veškeré) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterých xxx xxxxxxxx výslovné uvedení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. opatřen xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx marginální xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x několika xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx byl x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve zde xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stalo. O xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx stěžovatel příslušné xxxxxxxx pracovnici xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx za xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx skutečnost uvést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nezapočítává, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x tohoto důvodu xxxxxxxxx dávky sociální xxxx, xxx tento xxxxx bohužel nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x období xxxx než dvou xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (nezanedbatelné) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx nesplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx vyhodnotit xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx - ve shodě x krajským xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx dávky) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xx xxxxx mohl x xxx (XXXXXXX, X. Teorie xxxxx. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x dávku, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx relevantních xxxxx xxxxxxxxx orgánu) x protiprávním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx vyšší xxxxxx, než jaká xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx četnost x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být naplněno xxxxxxxxx xxxxx víry (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx vývod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, sp. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, který xxxx nezahrnuje skutečnost, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. tak, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx podle §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí v xxxxxx xxxxx.