Právní xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx sociální péče xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x takovém xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxx (xxxx xxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Magistrátu města Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního města Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Moravská Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx městského xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx podle ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), a podle §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx v hmotné xxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městského obvodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx žalobci poskytována xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2000, x xx x účinností xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. do data xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx přísedícího x soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o životním xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neohlásil x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 zákona o xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx beze xxxx. X odůvodnění žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx posuzován společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 vyhlášky x. 44/1992 Sb., x náhradách za xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx se rozumí xxxxx příjmem x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. tohoto xxxxxxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx v §6 odst. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), jsou funkčními xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obcí, x xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za vykonávání xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx postupují xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx zdaňovány xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy. Žalobce xxx x rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx. Ani dávková xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině xxxxxxx, xxxxxx x skutečnosti, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 informovány. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx vydáno x xxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xx nikdy xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci o xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti. Vyslovil xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx x musí xx xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. se jedná x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce, xxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblek, kravatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx opakující xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx sám nemá xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přísedícího povolán. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolán, x neprovedl ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uvedených x §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, ve xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxx xx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx, aby xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx docházet xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxx, xxxxx stěžovatel x souvislosti s xxxxx xxxxxxx má x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx poukázal xx xx, xx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx informoval x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pobírá xxxxxxxx náhradu x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.11.2005, x. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení a xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx a podle §6 zákona o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx sociální péče xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx soud xx xxxxx xxx aplikoval, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. s.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu, §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx sociálních xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx každému x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxx dávky xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má xxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.11.2006, z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjem, který xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx společensky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Pokud xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx výdaje spojené x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx znovu xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx xxxxx ústně xx xxxxxxx upozorněn xx to, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zeptal, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx žádnou informaci xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. lze x xxxxxx kasační xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x přijímal xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx x závěru, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx neodpovídalo požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly spraveny x xxx, xx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nevzal x xxxxx, ale xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu xx xx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x za příjem xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x životním minimu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přitom xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx za výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových sdruženích, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích (x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné povinnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, náhrada xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx. Náhradu xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x výši xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, které xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (ad xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx výkonu své xxxxxx přichází (xxxx, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx vnímat jako xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxx být s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 zákona x daních z xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytované xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. j. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx řízení částku 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 23.7.2008, x. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslechem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, xxxx X.. Xxxx dne 8.7.2008 xx protokolu uvedla, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlásit příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sociální péče. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx upozornění, že xx xxxxxxx xx 8 dnů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxx sociální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální péče, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx funkce přísedícího. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx o výkonu xxxxxx přísedícího byla xxxxxxxx pracovnice informována xxx při první xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx přísedícího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx tvrzení proti xxxxxxx ohledně data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx byl dostatečně x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, že xxxx xxxx příjmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, se xxxxxxx bránil žalobou xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx od xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení splnil xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx navrhoval jako xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po takové xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její svědectví xxxx xxxxx význam. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx mu však xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx v xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx dávka x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx na straně 5, x druhém xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne ze xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx náhradu xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního pracovníka x příjemcem xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxx při šetření x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx je přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx poučen o xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx sociální péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx podloženo xxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prohlášeních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x soudu a x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, tak nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx tuto skutečnost x tiskopisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že mu xxxx část dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplácena xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx určitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), rozhodnou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx vyloučeno, xxx xxx žalobce x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx mu xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx nepočítá, a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úvahy, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx neřekl. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do ciziny) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx vědom, xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než dle xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx dávky xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x vyplacený paušál, xxx by xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení skutečností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx žádostech x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. lze kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“). To vyplývá x z konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx ze dne 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 o. x. ř.), x xx způsobem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., zakotvující xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx k xxxx xxxxxx vyslovil např. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx, a xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx vadnosti xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x skutečností, xx mu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným kritériem xxxx, zda byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx přijímání xxxxx v xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxx služby sociální xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, než xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx xxx dne, xx xxxxx nenáležela xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx výši; xx xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx příjmy, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx nebo nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx při informování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx péče, x xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nucen xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nedostál. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech byly xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (veškeré) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, a xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabulky x nich xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx v xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx příjmy základní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxxxxx příjmy, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x tiskopisech, jistě xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ústně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x dávku xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů podle §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohlášení, x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informován prostřednictvím xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvést x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx požádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zaznamenala. Xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx částka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, pro tento xxxxx bohužel xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího (xxx xxxx pracovnice xx xxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx o pravidelné xxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx výměře než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako zaviněné, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním xxxxxxx xx xxxxx xxxx x měl (XXXXXXX, X. Teorie práva. 3. vyd. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x protiprávním následkem xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx jaká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rovněž x závěru, xx xxxxxxxx ohlašovací povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x ohledem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx dobré xxxx (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx tento xxxx správný vývod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (dostupný x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) zamítnuta. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2002, xx. xx. IV. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. s. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §60 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx nouzi.