Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX, správní xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je správní xxxxx povinen k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx, zdali x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny) xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx) byly "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1095/2007 Xx. XXX; rozsudek XXXX xx dne 5.7.2005, Xxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx č. 2345/02, XXXX 2005-1X*).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.4.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany (xxxxx xxxxxx o xxxx). Xxxxxxx žil x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx: (1) x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x letech 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx policie x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxx. čistý xxxxx; (2) x xxxx 2004 xxx x xxxxxxx spoluvěřícími xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; (3) v prosinci xxxx 2004 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx; (4) x xxxx 2005 xx xxxxxx prokurátor xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx mu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx praktikovat xxx. čistý xxxxx; (5) x xxxx 2006 byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přičemž byl xxxxxxxxx označen xx "xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mnohaletému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxx zamítl. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx, že, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx diskriminace, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 zákona x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (jako xxxx. xxxxxxxxx, animozita, xxxxxx, msta xx xxxxxxxx příkoří, obavy x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistot) x zemi xxxxxx xxxxxxxx intenzity pronásledování. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx azylu podle §13 x §14 xxxxxx x azylu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxx zemi xx xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx (1) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx 2006 "xxxxx" prosazován Xxxxxxx xxx xxxxxxx bezpečnost, xxxxx úředníci mohou xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxx (xxxx. xxx č. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Úmluva"); (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženského xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 18 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX. x) (i)
Standard x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx
X §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx situaci v xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx zjištění x xxxx osobních xxxxxxxx v zemi xxxxxx xxxx v xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxx funkci xxxxx, byla ... xxxxxxxxxxxx, xxxxx neznal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za základní xxx vymezení xxxxxxx xxx. čistého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x islámskou xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto závěrem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x mezinárodní ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x něm často xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2008, čj. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. 4 Azs 103/2007-63, vše dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x budoucnu), x xxx, xx nesprávné xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxx specifikům xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx: "Xx nesporné, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nenamítal xxxxxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxx dojít, x zásahu xx xxxx lidských xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona o xxxxx, xxx není xxxxx xx situací x xxxx zemi xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx ... X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, pak xx xxxxx žadatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx i po xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx kladenými xxxxxxxx zjistit, zdali xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany, a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx rovněž vyplývá, xx by xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx zdržet xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx..
Xxxxx xxx o xxxxxxx důkazní, to xx již výrazněji xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxx, x xx xxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx je xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat za xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxx přesvědčivým xxxxxxx. X takových případech xxxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx x klíčovým faktorem xx stává posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx x události xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx žadatele. Právě xxxxxx xxxxxxx nastala x xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx otázkám xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 19.8.2005, xx. 4 Xxx 467/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1095/2007 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval: "Xxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovat xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodech odchodu xx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 21.12.2005, čj. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx xxxxx, xx "... xxxx xxxxxxxxxx žadatele o xxxx, aby pronásledování xxx osoby prokazoval xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx drží xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx za konzistentní x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-83, xxx.xxxxxx.xx). Tento xxxxxxxx xxxx specifikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2008, xx. 2 Xxx 100/2007-64, www.nssoud.cz, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rovině a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxx obstál xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Žalovaný xxx musí xxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodal: "Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxx svá specifika xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů prokazujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx nevyvratitelně xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností vážících xx na stěžovatelova xxxxxxx; anebo xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xxxxxx." (důraz xxxxxxx; xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Specifikem azylového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx daných podmínek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" ("xxxxxxx of xxxxx"). Xxxxx závěr xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxx.xxxxxx.xx: "Jsou-li xxxx skutečnosti; na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx základních lidských xxxx x svobod xxxxxxxx x azyl xxxxx, nebo mohlo xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že tomu xxx xxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxxxx být, pak xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." (důraz xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx UNHCR (§195 - §204).
Xxxxx xxx o úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x azylu, xx xx xxxxx xxxxxx. Ustanovení §49a xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xx "xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx" (důraz xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §49x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx eurokonformně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxxxxx směrnice). (...)
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.10.2004 x její xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 10.10.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxx o azylu xxxxx implementována (blíže xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x xx xxx 15.8.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-48, oba xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx test "přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx" podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xx. xxx definici xxxxxxxxx) x xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx utrpí vážnou xxxx" xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx: "Přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxxxx důsledku návratu xx xxxx xxxxxx ... je dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Neznamená xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx, xx nenastane (xxx. že xxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [tím méně xx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nastání xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (tzn. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší důkazní xxxxxxxx než standard , xxxx xxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx)], xxxxx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxx, xx s ním xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx hrozí, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx běžným jevem, x nikoli xxxx x xxxxx toliko xxxxxxxxxx Reálným xxxxxxxxxx (xxxx. rovněž §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xx dobré xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následek může x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx.... Xxxx ,reálného xxxxxxxxx xx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx test ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti´. Xxx xxxx ,reálného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívaného x zemích xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx [,xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx, než xx xx' (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx ,reálného xxxxxxxxx' x xxxxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti' spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ,reálného xxxxxxxxx' se xxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx x zemích common xxx v xxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti"' (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx standard "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nutně i xx posouzení věrohodnosti xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx [souladně R x. Secretary xx Xxxxx for the Xxxx Xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx (1988) Xxx XX 147, Xxxx (1995) Xxx XX 1, Xxxxxxxxxxx x. Secretary xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx (2000) Xxx XX 271 x Xxxxxxxx (2002) XXXXX 02813 (xxx Xxxxxxx království); Minister xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx v. Xx Xxxx Liang (1996) 185 XXX 259 x Rajalingam (1999) FCA 719 (Xxxxxxxxx); BVerwG 9 X 91/89 (Německo)]. Xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proběhla xxx, xxx tvrdí žadatel x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx ze xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx? Xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx předestřený xxxxxxxxx xx že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx x domnělého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxx. podstrčením drogy x xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x XXX xxxxx, "xx xxxxxxxxxx obava x případného xxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnky". Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx x xxx xxxxx). Xxxxxxx tvrzení xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika pronásledování, xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx odpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx (a xxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §49x xxxxxx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již rozloženy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 13 xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx o přiznávání x odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, x xx xx. vhodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. předložit xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídat xx otázky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx posoudit, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní. Xxxx, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx informací (x xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nenamítal xxxxxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx lidských xxxx xx xxxxxx §12 xx 14x zákona x azylu, xx xx xx žadatel xxxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, žalovaný se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx jedné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx související x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §49x xxxxxx x xxxxx, xxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx svá vyjádření xxxxxxxxxx čí xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xxx danou xxxxxx (viz xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx včetně xxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Pro taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx". Pokud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx či xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevěrohodné x xxxxxxxx xxx x dalšího xxxxxxxxxx; xxxxxx, musí toto xxxxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x přiřadit mu xxxxxxxxx váhu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 5 kvalifikační xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx žalovaný posoudí xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" pro xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx a podle xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxx směrnice.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vykonával xxxxxx imáma, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx posoudit, xxxxx xxxx uvedené tvrzení xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o první xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx svou žádost xxxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 5 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx}, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 24.4.2006 x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice}. Xxxxx i xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx shledává xxxxxx xxxx tradičním x xxx. čistým xxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxx ke xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - neboť xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M.; x xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 152/2004, xxx stěžovatel, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je Bible). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx povědomí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šaría, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx pouze x xxxxxxx podání, aniž xx xxx četl xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx názory xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podporuje, xx xxxx, xx xx modlitby konaly xxxxxxxx v xxxx xxxx; to xxxxxxxxx x opakované kontroly xx strany xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx podmínku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dne 23.4.2006 x ještě xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [čl. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxx žádosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x dostupnými xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 odst. 5 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxx tohoto, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx imáma, žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx zastával xx xxx xxxxxxx souvěrců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx důsledků (xxx xxxx), které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezohlednili. Xxxxxxxxxxx tedy v xxxxxxx s čl. 4 odst. 3 xxxx. c) kvalifikační xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx situaci žadatele.
1V. x) (xx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx
(...) Xx xxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx funkci imáma, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx zkoumat, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx specifickému postavení xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx řadových xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx platí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pronásledování. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx` uprchlíka, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "odůvodněného xxxxxxx" x pronásledování, a xx x souladu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxx lordů xx xxxx R x. Xxxxxxxxx of State xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, xx p Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx (1999) Xxx XX 521; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx věcech Xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (2000) XXX 42 x Xxxxxxxxxx x Minister xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Affairs (2000) XXX 91; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxxxxx xx Employment xxx Xxxxxxxxxxx), (1990) 3 F.C. 250 (X.X.) bod 258; xxxxxxxxxx novozélandského Refugee Xxxxxx Xxxxxxx Authority xx xxxx Refugee Xxxxxx Xx. 71336/99, XXXXXX (4.5.2000), xxx 12; a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx XXX pro 4. xxxxx ve věci Xxxx x Immigration xxx Xxxxxxxxxxxxxx Service, 195 F3d 198 (4xx Xxx. 1999)]. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx [x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx), xxx x z xxxxxxxxxx aktuální (např. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx z 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx z 5.7.2005, xxxxxxxx x. 2345/02; X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxxxxx č. 38885/02; Xxxxx Sheekh xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x 11.1.2007, stížnost x. 1948/04; xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek x 8.4.2008, stížnost x. 21878/06)].
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx pokud většině xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx) pronásledování xxxxxxx, nehrozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx zastává xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX v Nigérii xxxxx, že "... xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx ,xxxx xxxxxxxxxxxx členem' hnutí XXXXXX. Xxxxx xx x xxxxxxx řadového xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx', xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušnost k xxxxx MASSOB může xxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x řadového xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx' Xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXX xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výjimečně. Xxxxxx zatýkání není xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx návratu xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozlišoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MASSOB, xxxxxxxx xxxxx, méně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prominentními xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx x každé xxxxxxxxx xxxxx hnutí XXXXXX xxxxxxxx jiná xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" (singled-out) x potenciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xx, xxxxx x xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx z důvodu xxxx "vyčlenění". Jakýkoliv xxxx xxxxx xx xxx opět x xxxxxxx s xx. 4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx postaveni x xxxxxx situace xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx původ, xxxxxxx x xxx, xxx xx základě xxxxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx žadatel xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx" (xxxxx xxxxxxx), i x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02, §164).
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx, má xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx kasačních stížnostech xxxxxxxx x xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x Kazachstánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx této ochrany xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx imáma, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx vážnou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xx xx zpravidla za xx, že xxxxxxx xx poskytována, xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 [xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovládají stát] xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zabránění pronásledování xxxx způsobení xxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx přístup." (xxxxx xxxxxxx). (...)
Pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx ostatních dotčených xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo způsobení xxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxx s to xxx xxxxxxx specifickou xxxxxxx (xx jednotlivce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečný byl.
Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podmínka xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "zpravidla" x xx.7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného právního xxxxxxx, neznamená, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxx [xxx XX (Sufficiency xx xxxxxxxxxx) Xxxxxx (2007) XXXXX 00071 (Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 11.7.2007, Spojené xxxxxxxxxx)]. Xxxxx "xxxxxxxxx" x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx postavení; xxx xxxx), xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxx, stíhání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx újmy považovat xx "xxxxxxxxx krok" x zabránění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xx. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 téže xxxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx specificky xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specificky xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx kroky xxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx xx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx ochrany třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestaly.
Jelikož xxxxxxxx xxx krajský xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx na žalovaném, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx posoudil, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx není vystaven xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx dodatečné xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx krajský xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx... (xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (žalovaný) dojít x xxxxxx, že xx státní xxxxxx xxxxxx chování těchto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ...". Těmito xxxxxxxxxxxx okolnostmi xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnostních složek, x xx mu xx xxxxxx orgánů xxxxx pronásledování x x xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxx povinni x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. osob xxxxxx podporovaných) posuzovat xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx způsobených nestátními xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postavené orgány xx xxxx poskytovatelé xxxxxxx xxxx schopni x xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tomu xxx není, tak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadovým xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxxxx (opět x přihlédnutím x xxxx postavení xxxxx) xx mu stát xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) (X)
Xxxxxxxx xxxxx x důvody pronásledování
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx původu, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx projevovat náboženské xxxxxxx xx smyslu xx. 9 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx spojitost x důvodem xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx míry xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, xx. 8 Azs 23/2008-75, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, j. 7 Xxx 12/2008-98, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro odchýlení xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 x xx xxxxxx podstrčení xxxx xx xxxxxx policie xx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx policie uvádí xxxxxxxx, že "xxxxxxx ... xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx" a že "xxxxx x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ... (xxxxxxxxxxxxx) náboženskou xxxxxxxxx" (xxxxx doplněn). Xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx své problémy x policií (xxxxxxx xxxxxxxxx, výslechy, výzvy xxxxxxxxxxx xxx.) xxx xxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxx x povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací. Xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace stěžovatele [xxxxx by xxxxx xxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxx policie xxxx xxx výsleších xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domoci dodržování xxxxxxxxxxx zákona), bude xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx]. X xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxx" xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xx však xxxxxxxxx, xx xxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx diskvalifikován x definice xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly výlučnou xxxxxxxx pronásledování; postačí, xxxxx xxx o xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx vážné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x projednávané xxxxx xxxx: Byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a, xxxx na stanici xxx porušování xxxxxx, xxxxx nevyznával xxx. xxxxx xxxxx? Pokud xxxxxxx zní xx, xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx stěžovatele je xxxx x další (xxxxxxxx) xxxxxxxx pronásledovatelů xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxx naplněny x další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkušenost a xxxx xxxxxx ostatně xxxx dostatek příležitostí, xxx mu "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopomohly". Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, z dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podstrčení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; klíčové je xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. zejména xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx narkotika xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxx terminologií xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx učinit xxx xx xxxxxxx xxxxxx zaměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx původu [xxx xx. 4 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx rozšířena, xxx xxx x selhání xxxxxxxxxxxx policistů nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog xxxxx. Xxxxx jde x souvislost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Tímto Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepředjímá x xxxxx xxxx xxxxx závěr, pouze xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx měla dost xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx hrozba xxxxxxxxxx drog nesouvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx registraci náboženských xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx porušení (pokutami, xxxx. xxxxxx zákonnými xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxx kazašských xxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx xx xxxx x evropském právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dosahuje xxxxxxxxx pronásledování xx xxxxx újmy. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nastrčených xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) x c) směrnice, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "právní, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx diskriminační xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx"], xx x vážnou xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. (...)
*) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, XXXX, x. 1/2006.