Xxxxxx věta:
I. Článek 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 1/2003, i ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 81 Smlouvy x XX xxxx xxx čl. 82 Smlouvy x XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx vyslovení xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebrání xxxxxx xx xxx in xxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx Společenství, x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x z čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx opakovaně xxxxxx xxxxxx o téže xxxx, x níž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
XXX. Jednočinný souběh xxxxxxxxx komunitárních a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxx Xxxxxxx x XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, jsou xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xx delikty xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou, xxxx xxxxxx pokutu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx je oprávněn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání přihlédnout xxxxxxx k přitěžující xxxxxxxxx i x xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xx svém rozhodnutí x x uvedeného xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Sb. XXX, x. 580/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. NSS, x. 847/2006 Xx. XXX, x. 1038/2007 Xx. NSS, x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX x x. 1517/2008 Xx. XXX; x. 182/1998 SJS; x. 36/1973 Sb. XX, č. 15/1974 Xx. XX., x. 34/1977 Sb. XX, x. 42/1979 Xx. XX, č. 10/1987 Xx. XX a x. 39/89 Sb. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 6/03) a xxxxxx x. 32/1997 Xx., x. 38/1999 Xx., x. 32/1997 Xx. XX (sp. xx. X. XX 184/96) x x. 136/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX. 85/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 13.2.1969, Xxxx Xxxxxxx (14/68, Xxxxxxx, x. 1), ze xxx 13.7.2006, Manfredi x xxxxx (C-295/04 xx X-298/04, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxxxxx Vinyl (X-238/99 X, C-244/99 X, X-245/99 P, X-247/99 P, X-250/99 X xx C-252/99 X x C-254/99 X, Xxxxxxx, x. 1-8375), xx xxx 7.1.2004, Xxxxxxx Portland (X-204/00 X, X-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 X, X-217/00 X a X-219/00 X, Xxxxxxx, x. 1-123), xx xxx 18.5.2006, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-397/03 X, Xx. xxxx. S. X-4429), xx xxx 29.6.2006, XXX Xxxxxx (X-289/04 P, Sb. xxxx. x. 1-5977); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 23.10.1995, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15963/90, Xxxxxx X č. 328-X, xx dne 8.6.1976, Engel x xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X x. 22, xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx proti Německu, xxxxxxxx č. 8544/79, Xxxxxx A x. 73, x xx xxx 30.7.1998, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 25711/94, Xxxxxxx 1998-X*).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx trhu dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx x spotřebitelů, xxxx porušil xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x v xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxx XX").
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 xxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 neumožnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Rámcové smlouvy x xxxxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x prodeji zemního xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxx žalobce xxxxxxx vinným tím, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 do 10.8.2006 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyn xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx bariéry xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx výše popsaným xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §21x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Ohledně xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxx "xxxxx skutku" xx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx x. 37950/97. Xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx podmíněn xxxxx x xxx, xx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx odvislé xx konkrétního právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx sledují, tedy xx xxxxxx objektu. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx, xxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx soutěži x xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vnitrostátním x x komunitárním xxxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx rysech, x to xxxxxxx x pohledu možného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x totéž xxxxxxx. K této xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ES x xxxxxxxx xx xxx 13.2.1969 ve věci 14/68 Xxxx Wilhelm, xxxxx krajský soud xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x decentralizace xxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x postupně, xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx.
Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že Smlouva XX i zákon x hospodářské soutěži xx xxxxxxxx xx xx xxx jednání - zneužití dominantního xxxxxxxxx. Zatímco xx. 82 Xxxxxxx ES xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x jednání zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx), §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx narušit xxxxxxxxxxxx soutěž na xxxxx Xxxxx republiky. X souladu xx xxxxxxx xx bis xx idem xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx několika soutěžními xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx vyjádřeného ve Xxxxxxx XX x xxxxxxxx skutkově xxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxx předpisů, nebo xxx xx jeden x týž soutěžní xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxxx jednáním "xxxxxxx" x pohledu vnitrostátního x "xxxxxxxx" z xxxxxxx komunitárního (nebo xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxx splnění xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxx deklaroval xxxxxxxx porušení materiálně xxxxx zákazu vyjádřeného xx Xxxxxxx ES x v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ukládal xxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sankce dokonce xxxxxxxxxxx jako klíčovou. Xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx paralelní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Úprava obsažená x xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx x paralelní xxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx stanovisko xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Kratochvíla, XXx., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx x vyjádření xxxx. Kratochvíle může xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx deliktů.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx komunitární x vnitrostátní soutěžní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x jednotný xxxxxxx xxx XX již xxx xxxxxxxx. Komunitární x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX, nebo §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce považoval xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x její xxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxx jakých právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx sporná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxxx případě je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tedy určeny x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jednočinný souběh xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx postihující méně xxxxxxx důsledek (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postihujícím xxxxxxxx závažnější, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. S xxxxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx věci Xxxxx Xxxxxxx žalobce uvádí, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx trestán xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx rovněž xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxx v rámci xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx ne bis xx idem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. C)
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx shledal ve xxxx komunitární xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnout také x xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy ES, xxxxx mu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení x. 1/2003. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES, xxxxx komunitární právo xxxxxxxxxx souběžnou xxxxxxxx xx. 81 xx 82 Smlouvy ES x vnitrostátní xxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxxxxxx č. 1/2003 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxx, přijímat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy.
Na druhou xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, že komunitární xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenařizuje, xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx zmíněného čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx něhož "pokud xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx členských států xxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx o hospodářské xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx jednání xx vzájemné shodě. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži na xxxxxxxx zakázané článkem 82 Smlouvy, xxxxxxx xxxx článek 82 Xxxxxxx". Xxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci již xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxx xxxxx potvrzuje - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx bodu 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx - rovněž průběh xxxxxxxxx samotného nařízení x. 1/2003. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx [XXX (2000) 582 final] xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx současné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dohodách x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxx podle svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohly x xxxxxx chránit své xxxxx. Souběžná aplikace xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 1/2003, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu viz Xxxx, X. Mezinárodní xxxxxxx: xxxx xxxxxx xx xxxxx jednání? Xxxxxx rozhledy, x. 8, 2008, s. 291), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x zákazu xxxxx, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx dimenzí, xxxxx xxxxx neomezují xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx podmínky výjimek xxx xx. 81 xxxx. 3 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o blokových xxxxxxxxx vydaných k xxxxxxxxx čl. 81 xxxx. 3 Smlouvy XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx (xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"), xxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxxxxxx přísnější vnitrostátní xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xx. 3 odst. 3 pak tato xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx články 81 x 82 Xxxxxxx", xxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1/2003.
Uvedené xxxxxx xxx plně xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Soudního xxxxx x Soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, 253/78 a 1/79 xx 3/79 Xxxx x Xxxxxxxx, X-137/00 Xxxx Marque x Xxxxxxxx Farmers' Xxxxx, C-295/04 xx X-298/04 Xxxxxxxx) xxxxx, xx "v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx 81 ES x 82 XX xx xx xxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxxx vyplývat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vnitrostátní xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zvláštní pro xxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx" (xxxxxxxx xxx rozsudku xx dne 13.7.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Manfredi, Sb. xxxx. SD, 1-6619, xxx 38). Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžnímu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. před xxxxxxxxx xxxxxxxx č.1/2003, Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxxx letech xx xxxx účinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx mělo přinést xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního soutěžního xxxxx na shodné xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx změnu.
Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx x citovaných xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx xx xx soutěžitelem xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxxxx poměřovat xx zásadou xx xxx in xxxx. Xxxxx Evropský xxxxxx xxxx xxx ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx, xxxxxxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x sankci xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [xxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, (1969) XXX 1, xxx 11]. X xxxx věcí xxx Evropský soudní xxxx potvrdil, xx xxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxx xxxx C-238/99 X, X-244/99 P, X-245/99 X, X247/99 X, X250/99 X až X252/99 X x X254/99 X Xxxxxxxxx Xxxxx, (2002) XXX 1-8375, xxx 59]. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx v soutěžních xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx být dána xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx právního xxxxx spojené xxxx [X-204/00 X, X-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 X, X-217/00 X x C-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, (2004) XXX 1-123, xxx 338].
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Evropskou xxxx, xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx x v Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxx věci C- 397/03 X Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, X- 289/04 X Showa Xxxxx, C-308/04 P XXX Xxxxxx) dospěl Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jíž byly xx účast v xxxxxxx postiženy x xxxxxx třetích xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx povinna xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, neboť "xxxxx xx xxxxxx udělená xx xxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx státu a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o totožnost xxxxxxxxxx jednání" (C- 397/03 P Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx. xxxx. XX, 1-4429, xxx 69). Právě x xxxxx kontextu xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Tizzano. Xxxxx xxxx hovořil x tom, xx xx dobu xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx soutěže, jež xxxxx k tomuto xxxxxxxxxx, značně posílena xxxxxxx decentralizací použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx tím vůbec x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx věci Walt Xxxxxxx, xxx právě xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx integraci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x komunitární xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx mimo Xxxxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zásada stanovená xx xxxx Xxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxx xxxxx udělenou x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, neplatí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx advokát xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Walt Xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protisoutěžní delikt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že judikatura xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné protisoutěžní xxxxxxx, která xxxxxxx xxx z xxxxxxxx x. 1/2003, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx komunitárního práva xxxxxxxx, pouze x xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx uděluje xxxxxxxx sankci, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx uděleně.
III. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx
Xx tedy xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxx vyplývají mj. x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxx x XX) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx souběžné xxxxxx xxxxxx x porušení xx. 82 Smlouvy x §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx xxxx xx krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx. Kratochvíl xx svém xxxxxxxxxx (x tentýž autor xxxxxxx: Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx- xxxxxx xxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, x. 23), xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx potrestat (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dvakrát xx xxxxxxx věc, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx řízení zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx, že xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx předpokládá dvě xx xxxx jdoucí xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx dvou různých xxxxxxx. Tento xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxx xxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxx následovně: "Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx." (důraz doplněn). Xxx xxxx xxxxx xxxxx x "aktivaci" xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx nejdříve xxxxxxxxxx "trestní" xxxxxx, xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx dotčená xxxxx byla xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxx x řízení xxx (Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2006, stížnost x. 12555/03, §31; Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2006, xxxxxxxx x. 37301/03, §42; Xxxxxx proti Albánii, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xxxxxxxx x. 37959/02, §70; xxx blíže Xxxxxxxx, S. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2006, x. 388 - 391). Cílem xx. 4 Protokolu x. 7 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxx [Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 23.10.1995, xxxxxxxx x. 15963/90, §53 (české shrnutí xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx: IFEC, 2006, x. 345 - 347); Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2002, xxxxxxxx x. 70579/01; Xöxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, xxxxxxxx č. 33402/96, §42, §49 - §50]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (Xxxxxxx proti Xxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 20.7.2004, xxxxxxxx x. 50178/99, §35).
X xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx (x ani xxxxxx xxxxxx), xx xx byl žalobce xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx v "trestním" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl osvobozen xxxx xxxxxxx vinným x potrestán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx k xxxxxx xxxxxx tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xx přiznat xxx xxxxxx normativního xxxxxxx (x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xüxx, X., Xxxxx, M., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx; 2006, s. 82 - 89, xx Kühn, X. X xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, 2005, x. 1 - 7, x xxx citovanou xxxxxxxxxx a zahraniční xxxxxxxxxxx praxi). Xxxxxxxx xx xxxx Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx č: 37950/97), xx nějž xx xxxxxxx xxxx odvolává, xxxxx xxxxxx působit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx měl xxxxx nebo s xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx "trestný xxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx k čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx obvinění" x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a "xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx čin" x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxx xxxxx) totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxx "xxxxxxx" povahy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx jednoho x xxxxxxxxx) a xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xx; xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §48; Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 7.6.2007, stížnost x. 14939/03, §29; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2001, xxxxxxxx x. 38716/97).
Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx k autonomnímu xxxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx'. Pro posouzení, xxxxx xxxx sankce xx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 a čl. 7 Úmluvy), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. "Xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72; české shrnutí xxxxxxxx in Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Praha XXXX, 2006, s. 262 - 265), která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (disciplinárního) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx systému členského xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx vodítko xxxx xxxxxxx x kvalifikace xxxx v ostatních xxxxxxxxx stranách Xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran); (2) povaha (závažnost) xxxxxxx; x (3) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, op. xxx., §82; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx xxx č. 847/2006 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xx dne 21.2.1984, xxxxxxxx x. 8544/79, §47 - §54; Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 1.2.2005, xxxxxxxx x. 61821/00, §29 - §38; Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx č. 73053/01, §30 - §38 x §43; Matyjek xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xxxxxxxx x. 38184/03, §48 - §59).
"Trestní charakter" xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kontrastuje x xxxxxxxxx lucemburských xxxxx, které, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x roce 1991 xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1991, xxxxxxxx x. 11598/85) xxxxxxxx "xxxxxxx charakter" specifických xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je přinejmenším xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xxxx xxxxx, zdali xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx míry x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx proti Francii xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komisí xxx lidská práva, xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), aniž xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zpět. Přesto xxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx x. 73053/01) x §43 odkazuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx Stenuit xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Na xxxxx straně Evropský xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 000 Xxxxx Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Rusku xx xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxx x. 69042/01, 69050/01, 69054/01, 69055/01 x 69056/0 x 69058/01) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx Evropsky xxxx xxx xxxxxx práva x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. "Xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx trestněprávní charakter. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx není v xxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x absenci opakovaného xxxxxxx či xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx analýzy "Xxxxx xxxxxxxx", pokud xxx x povahu xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxx xx xx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věcí xxxxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx mají trestněprávní xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7), xx třeba xxxx v xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx, a tudíž x xxxxxx - xxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xx. že (1) xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, nebo (2) nikdo nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxx. blíže Xxxxxxxx, X., op. cit, x. 392 - 399). Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx varianty, xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx xx na xxxxx pohled xxx, xx xxxxxxxxxxx komparátorem xxx Evropsky xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k "xxxxxx" skutkový xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxx de xxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X. a kol., xx. cit, s. 219). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xx xx xxxx vědom, xx dotčené xxxxxxxxxx xx xxxx nejen, xxxxx xxx x xxxxxxxx (obou) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx], xxx x ... xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx ... Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx na stelném xxxxxx [xxxxxxx]" (Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx, §55). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx skutek xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.7.1998, xxxxxxxx x. 25711/94, §26). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestům xx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx deliktů, x když jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xx. xxx., §27).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se následně x xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritikou; xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., xx. cit., x. 395; xx Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x trestní právo. Xxxxx ORAC, 2002, x. 248 - 250), a nakonec xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxx Oliveira proti Xxxxxxxxx (Franz Fischer xxxxx Rakousku, op. xxx., §25 x §29). Xxxxxx xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx drží (xxxx. Göktan xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §50; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2003, xxxxxxxx x. 41265/98; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 6.6.2002, stížnost x. 38237/97, §25; x HauserSporn protl Xxxxxxxx, xx. xxx., §42). Nicméně xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx vyhradil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx čin" xx smyslu čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx "jeden xxxxxxx xxx zahrnuje xxxxxxx xxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (x:) xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvky" (Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku, xx. xxx., §25). Xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a daňový xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.1999, xxxxxxxxx č. 36855/97 x 41731/98; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx; xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, xxxxxxxx x. 13596/02; Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §50; x Hauser-Sporn xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., 5 44 - §45).
III. X)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx
Xxx xxxx uzavřít, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx není xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc, o xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nic xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxx přijmout standard xxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX x §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx soutěži, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx Listina základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxx trestně xxxxxx xx čin, pro xxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx." X Listina xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posloupnost xxxxxx x sankcí. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx "smyslem x xxxxxx ústavní xxxxxx xx xxx xx xxxx xx zabránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxxxx" (xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 6/03, Xx. x. x. XX, svazek x.18, xxxxxxxx č. 18, x. 573 x xxxx.; souladně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95, xxxx. pod x. 32/1997 Sb.; xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1999, sp. xx. Xx. ÚS 19/98, Xx. n. x. XX, xxxxxx x. 13, xxxxx x.19, s. 131 x násl.). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx opakovanost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx možnostmi xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xx. že (1) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, nebo (2) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx delikt (xxx xxxx), v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx jako x xxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 40 xxxx. 5 Listiny používá xxxxx "čin", Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx (1) xxxxx "xxx" lze xxxxxxxxx x pojmem "xxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx; xx xxx (2) xxxxx "čin" xxx xxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxx xxx", xxx xxx xxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx; xx xxx (3) xx xxxxx "čin" svůj xxxxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx "xxxxxx" xxx x xxxxxx "xxxxxxx xxx". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 81/95 (xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.3.1997, xx. zn. I. XX. 184/96, Xx. x. x. XX, xxxxxx č. 7, xxxxx x. 32, x. 209; nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, Xx. x. x. XX, xxxxxx x. 42, xxxxx x.136, s. 91) xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 6/03 (xxx. výše) xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "čin" xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx třetí x xxxx xxxxxxxxx variant xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se však Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xx. xx nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx skutek). X každém xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx opakovaného řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozboru věci x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES, x xxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x principu xx xxx in xxxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, o xxx xxx bylo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce uvedený x xxxxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx tato interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx a xxxxxx xxx bylo xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx xxx nebude xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (opakovanému) xxxxxxx (řízení) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx liší xxxxx v xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za stejný xxxxxx, xx pouze xx xxxxxx delikt. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oblast v xxxxxx slova smyslu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx považují za xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obdobná xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (§11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx rovněž x §66 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v XX ovšem xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" zásady xx bis xx xxxx neplatí, x xx xx jen x xxxx xxxxxx, xx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodržení xxxxxx xxxxxx opakovaného trestu xx xxxxxx jednání xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle 2 xxxx. 3 x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2007, xx. Xxxx 3/2006-511, publikované xxx x. 1517/2008 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx za týž xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx otázku je x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nastolil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, zcela klíčová.
Nutnost xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx použít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x instituty, jež xx měly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxx.xxxxxx.xx, xxx něhož "použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, kdy to, xx má byt xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výklad x xxxx účastníka xxxxxx x xxx x xxxx na ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx zájem". Xxxxxxx x rozsudku xx dne 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, publikovaném xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval: "Xxxxxxxx xxxxxxxx je protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx pak ukládá xxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (,dekriminalizace'), x xx běžné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu xxxx x xxxxxx xxxx jako trestné xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx x xxxx době ,xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za některé xxxxxxx delikty, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx pro trestnost xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx obdobné principy x xxxxxxxx xxxx xxx trestnost trestných xxxx." X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxx trestání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x tehdy posuzované xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deliktů xxx, xxx se xx skutečnosti xxxxx x xxxxxx pokračující, xxxxxxxx, případně trvající. Xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxx pouze xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doktrína xxxxx, xx xxxxxx "xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx pro xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek později xxxxx právní xxxx x že x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 26). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu je xxxxxxxx, xxx x xxxxx jediného xxxxxx xx iure daným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vyvolány xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxx souběh xxxx x případě, xx xxx zasažen xxxxxx xxxxxxxxxxxx objekt ochrany, xxxxx chráněný v xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x kol., op. xxx., x. 219 - 220; xxxxxxx xxxx. Solnař, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 327). Xxxxxxx xx xxxxxx událost xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 1038/2007 Xx. XXX); slovy xxxxxxxxxxxxx judikatury xxx (xxx delikty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) platí, xx "xx jeden xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx pro tento xxxxxxxx kauzální, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním" [xxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ("Xx. xxxx. xx.") 8/1985].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx. xx svém rozsudku xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx: "Xxx xxxxxxx xxx x xxxxx jednočinný souběh, xxx x případy, xxx xxxxxx skutkem xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktů (trestní xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx, pokud (xxxx. x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx skutečnosti svědčily xxx xx, že xx jedná x xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx "každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx" (xxx Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, X., op. xxx., s. 28; xxxx. Nezkusil, X. Xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx. X. xxx. 3. xxxxxxxxxxxx doplněné xxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1976, x. 157, či Xxxxxx, X., op. xxx., x. 323). Xx xxx zvažovaném xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx připadá x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX. Přitom, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestněprávní judikatury (Xx. rozh. tr. 25/1964), "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xx. případy, kdy xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx doktrína přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxx x pokračování x xxxxxxx, xxxxxx trvající xx delikt xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx typových xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, J., xx. xxx., x. 157 x násl., nebo Xxxxxxxxxx, V. x xxx., xx. xxx., x. 222 x xxxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 8 Xxx 10/2005). Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) - c).
"V poměru xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, má-li xxx xxxxxx z xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx objektům, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkretizovány xxxxx ... xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx jsou xxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvky, xxxxx xxxx rozšiřují obsah, xxx zužují rozsah xxxxx" (Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., op. xxx., x. 28; xxxxxxx Xxxxxxxx, X., op. xxx., x. 159). X xxxx xx xxxxxx literatury xxxxx xxxx Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxx kruhů xxxxxxxx se pokrývajících (xxxxx xxxxx širšího x xxxxxx) xxxx x poměru xxxxx xx křížících ... Xxxxxxxxxx užší xx xxxxxxxxx x poměru x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx tyto útoky xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, xx. xxx., x. 329).
X poměru xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xx jejich xxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x obou případech xx zasažen xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) pouze xxxxxx, xxxx xxx xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx pouze jediného x xxxxxxxx by xx nejednalo o xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx jediném. Xxxx xxxxxx lze dovozovat xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx. xx. 1 Xxx 2/74 (15/74 Xx. rozh. xx.), xxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§247 trestního xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxx chráněných předmětnými xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxx "x jednočinném souběhu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, zbývá-li xx podřazení xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx složka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxx xxxx kvalifikací x xxx xxxxxxxxx x poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxxx ochraně xxxxx xxxxx zákona xx xxx již xxxxxxx" (Nejvyšší xxxx XXX, č. 4159/1931 Xx. xxxx. xx.).
"X xxxxxx subsidiarity xxxx xxx ustanovení určená x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx... xxxxxxxx x xxxx xxxx znaky xxxxx... Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, není-li xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx primárního" (Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28). X bližšímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2005, xx. zn. 8 Xxx 10/2005.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činu, méně xxxxxxx formy trestné xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnějším a xxxxxxxxxx o trestném xxxx ohrožovacím v xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx užije xxxx ustanovení, x xxxxx xxxxx xxxxx xx širší x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx.
Xx xx tyká xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze o xx xxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx významu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem nebo xxxxxxxxx, málo významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Předpoklady faktické xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 29). (Xxx xxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx oblasti uvést xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) Xxxx xxxxxx je tradiční xxx x xxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. cit., s. 331, xx Xxxxxxxx, X., op. xxx., x. 158, xx Xxxxxxxxxx, V. a xxx., xx. xxx., x. 225), xxx x judikatuře [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. zn. 11 Xx 49/86 (10/1987-XX Xx. xxxx. xx.), rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX, x. 42/1979-X Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 6 Xx 29/71, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, sp. xx. 5 Xx 47/76 (x. 34/77 Xx. rozh. xx.)].
Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx konzumpce xxx xxxxxx x užším x širším xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx jedná právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx smyslu xxx také x xxxxxxx, kdy delikt xxxxxxxxx "konzumuje" delikt xxxxxx, xxxxxxxxx delikt xxxxxxxxx delikt ohrožující xxxx xxxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx); (xxxx. Xxxxxxxx, X., xx xxx., x. 159).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posouzení, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jsou zde xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže x xxx xx. 82 Xxxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xx vůbec x xxxx xxxxx xxxxxxx x formách xxxxxxxxxxx xx o vývojových xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxx delikt xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX, xxxx xx x xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházet xxxxxxxxxx, když dochází x xxxxxxx xxx xx. 82 Smlouvy XX. Dále xx xxxx xxx jednání (xxxx. xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES.
V xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel aplikuje xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxx x §11 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže . tato xxxxxxxx xx splněna. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákazu xxx §11 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX [xxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx. xx. 5 Tz 47/76 (x. 34/77 Xx. xxxx. xx.), či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1972, xx. xx. 1 Xx 68/72 (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1919 - 1995. 1. xxxxxx. Xxxxx X. X. Beck, 1995, x.12)], je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pakliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bezvýznamné xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxx by v xxxxx případě souběh xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx konzumpci, jelikož xxxxx xxxxxxx není "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx); xx xxxx xxxxx konečně zkoumat, xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru speciality xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx", xxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §11 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX x zda čl. 82 Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx a rozvíjí "xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" xxxxxxxx x §11 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx je totožný xxxxx "chráněný x xxxxxxx směrech, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze x souladu x xxxx xxxxxxxx postupovat xxx, xx se xxxxxx, xxx určitá xxxxxxxx podstata je xxxxxxxx mírněji nebo xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, privilegované xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schází (xxxx. x oblasti útoků xxxxx svobodě xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve skutkové xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSSR, x. 39/89 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2008, xx. 8 Xxx 307/2005).
Xxx xxx xxxx uvedeno, "x poměru speciality xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx proti týmž xxxxxxxxxxxxx zájmům, aby xxxx vystižena xxxxxxxx xxxxxx a stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx" (Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S., xx. xxx., x. 28). X trestním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnost trestného xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx společnost. Xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvek. Xxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx x sankci za xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §219 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. vražda xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxx (speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §220 xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx xx stejný xxxxx "xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx"), jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x upřesňuje ji.
Nejprve xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx chráněného xxxxxxxxx podstatou deliktu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, omezení, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojením xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, xx. kartelové xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx trhu xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §1 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci Xxxxx, vykonávajícího xxxxx xxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní povinnosti xxxxxxxxxxx xxx ně x xxxxxx xxxxxx xxxx z rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ... Xxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx úpravy zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoli xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx. §1 odst. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227, xxxxxxxxxxx xxx x. 463/2005 Xx. XXX). Xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, čj. 2 X 18/2002-58, publikovaném xxx x. 580/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx sova poznamenal, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je přispívat x tomu, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx účastníci xxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dohodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx chránil xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochraňoval xxxxxx xx xxxx." (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2005, čj. 2 X 19/2002-141, xxx.xxxxxx.xx, oba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx zákona x. 63/1991 Xx., xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxx protisoutěžního xxxxxxx na komunitární xxxxxx (xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX) xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx. Xx. 2 Xxxxxxx ES obecně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Společenství xxxxx: "Xxxxxxxx Společenství je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonnost:; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zlepšování kvality xxxxxxxxx prostředí, zvyšování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy." Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vymezených cílů Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxx x měnové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 x 4 Xxxxxxx XX (k tomu xxx např. Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 38 - 39), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Smlouvy ES "xxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, osob, xxxxxx x kapitálu mezi xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxx společného trhu xxxx xxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vnitřním xxxx xxxxxx narušována xxxxxxxxxxx xxxxxx". Základem xxxxxx systému xxxx xxx mj. xx. 81 a 82 Xxxxxxx XX. Tyto xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i sekundární xxxxx Společenství, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x principy, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx v rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřního trhu Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx 81 XX x 82 ES xx xx xxxx jednání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx obchod mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy vycházející x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nahlížejí xx xxxxxxxxxxxx jednání pouze x xxxxx rámci" (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., xxx 38). X xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 xxxx 82 Smlouvy XX, může xxxxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx shrnuje xx. Komise ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účinku na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 81 x 82 Smlouvy XX (Xxxxxxxx Xxxxxxx of xxx Xxxxxxxx Xxxxx, 27.4.2004, x. 2004/C 101/07). V již xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podmínky týkající xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxxx práva Společenství xxx spadá xxxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxx jednání, které xxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxx xxxx změnou struktury xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxxxxxx xxxx ... Xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx okolností umaž xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx; skutečně, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx xxx xxxxxx, xx by xxxxx být překážkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxx xxxx xx třeba, xxx xxxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxxxx ... Ovlivnění xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." (body 41 xx 43).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na obchod xxxx xxxxxxxxx státy xxxx v sobě xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxxxx, tak kvalitativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx neexistenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx každého x xxxxxx kritérií xxxxx jednotlivě, ale x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxx xxxxxx uvádí Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunitárních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxx xxxx restriktivního xxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx příkladem jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vývozy xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, horizontální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivnit obchod xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiných členských xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x kartelových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx významu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednání x tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obchod xxxx xxxxxxxxx státy xx xxxx xxxxxxxx, xx je x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx delikty od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx reflektován xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to zejména, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx". Xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx, xx obdobný xxxxx xx fungování xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zákonodárce. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx x potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shodné x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx vyznačuje xxxx xxx veImi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hospodářské integrace, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo xx nepřímo ovlivňují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vytvářejí xxxxxxxx tomuto obchodu, xxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxx x není xxx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx nemá k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx přímých xxxx), x členské xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxxxx xxxxx zmizet xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní, xxx x čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti, které xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx míra prolnutí xxxxxx trhů xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xx však xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxx vnitrostátních trhů xxxxxxxxx xxxxx xx xx valné většině xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx těchto přirozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxx "parcelování" xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx homogenity.
Je xxxx xxxxxx, že "hranici xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x působností xxxxx členských xxxxx" Xxxxxx dvůr na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxx xxxxx neprodyšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a komunitární, xxx xxxx hranici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí, x tudíž xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Argumentace Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx Manfredi, xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxx, a xx x ní xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx vnitrostátním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx", xx xxx xx xxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, xx xxx každého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx restriktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx státu x x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" téhož xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na společném xxxx ES xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx společného trhu xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx pouhým xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX a §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxx výkladu příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx XX xx Xxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx linie xxxxxxxxxx počínající xxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedávným xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Manfredi. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx éclairé [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982 xx xxxx 283/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, (1982) XXX 3415] z povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 As 13/2007-63, xxxxxxxxxxx pod č. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx xxxxx nařízením x. 1/2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 a 82 XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxx upozorňoval xxxxxxx, xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 81 a 82 Xxxxxxx ES x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x věci X-213/00 P Italcementi xxxxx Komisi, Soudní xxxx však x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx X204/00 X, X205/00 X, X211/00 X, X-213/00 P, X-217/00 P x X-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, op. cit., xxx 338) xxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx Smlouvy XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxx x xxxxx ani xxxx z xxxxxxx xxxxxxx konzumpce. Jednočinný xxxxxx xxxxxx deliktů xx tedy xxxxx, x to x xxxxxx, xx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx jinak x xxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx protisoutěžního jednání xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné (čl. 82 Xxxxxxx ES) x účinku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x ČR xx xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 5 a 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx podstat, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neznamená to xxxxx, xx chrání xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dané jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném xxxx tak, aby xx mohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxx XX. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxx xx. 81 nebo 82 Xxxxxxx ES xxxx ve většině xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. dobře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxx oznámení Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Sítě xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx, 27.4.2004, x. 2004/X 101/03, xxxx 8 xx 15), xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Například xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Společenství, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx však xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxx xxxx oním "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx", jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx nemůže nic xxxxxx ani znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona č. 340/2004 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x nařízením č. 1/2003. Xx pravda, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx právní xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx duplicitní x xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx původně zamýšlený xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona vyjádřen, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecná xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx deliktů x xxxxx případě spoléhat xxxxx, neboř ta xxxxx, jak xxx xxxx vysvětleno, k xxxxxx xxxxxxxx. Dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx použití xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx z xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 1/2003 (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení x témže xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx úřad jiného xxxxxxxxx státu - xxx xx. 11 xxxx. 6 x xx. 13 xxxxxxxx x. 1/2003).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx tak xxxxxxx xxxx vytýkal neprávem.
III. x)
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx příslušné výroky xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx také uložené xxxxxx. Xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §82 Xxxxxxx x XX x dle §11 xxxx. 1 xxxxxx o hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx čl. 5 xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx řízení xx xxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx jednání by xxxxx xxx vliv xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článků 81 x 82 Xxxxxxx", x xxxx §21x zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx něhož stěžovatel, xxxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx ES, "xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx šetření a xxxxxxxxxxx (xxxxxx ukládání xxxxx) xxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx zákona ".
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xx. 5 nařízení x. 1/2003 xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 81 a 82 Xxxxxxx ES, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx výše 10 000 000 Xx nebo do xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. x §3 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uzavřeli kartelové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx, případnému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx porušování tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x odst. 5 cit. xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx ES. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x XX považoval porušení xx. 81 a 82 Smlouvy XX xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení vnitrostátního xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud, jestliže xxxxxxxx xxx oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx sazby xxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxx. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 1/2003 xx xxxxxxxx xx., 81 x 82 Xxxxxxx XX Xxxxxx, xxxxx je xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 nařízení x. 1/2003 řízení o xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx rovněž xx xxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rok.
Již xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x řízení prokáže, xx došlo k xxxxxxxxxxxxxxx jednání, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxx uložit xxxxxx. X dikce §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx výše x xxxxx zákonného xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx rozhodne xxxxxx uložit, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.12.1995, xx. 6 X 216/93-34, xxxxxxxxxxxx xxx x. 182 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx: "Xxxxx x. 238/1991 Xx. (xxxxxx xxxx řada dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) neupravuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx jedno jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx deliktů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokuta, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součtem jednotlivých ,xxxxxxx' xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x nebo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx případě v xxxxxx č. 238/1991 Xx.) xxxxxxx než xxxxx obecně přijímaných xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx analogiam xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx řešené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správná xxxxxxx xxxxxxxxx Touto xxxxxxxxx úpravou analogicky xxxxxxxxxxx je ustanovení §12 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projednaných ve xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx přijímané x v xxxxxxx xxxxx jediné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xxx, kdy to, xx xx xxx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Jiná možnost xx xxxxxxx xxx xxxx, protože se xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx nedostatečně, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpětnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost x xxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ‚vysloví xxxx' xx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxx) uloží xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx postižitelný (a xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovena xxxxxx xxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx). Xxx úvaze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx opomenutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deliktů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pokuty xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxxxx (celkovou) xxxxxx rovnající xx xxxxxx ,xxxxxxx xxxxx' xxxxx kumulativní xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx našemu xxxxxxxx řádu (xx xxxxxx od právních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřichází xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx." (xxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx metody, se xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. v rozsudku xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 98/2001-36, www.nssoud.cz, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, čj. 6 Xx 57/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 772/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zásada xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx komunitárních xxxxxxx dle xx. 81 x 82 Xxxxxxx ES, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátních. X toho vyplývá, xx absorpční xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx delikt xxxxxxx sankci xxx xx. 23 xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x ze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x Pokynech xxx xxxxxxx pokut xxxxxxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1/2003 (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, 1.9.2006, x. 2006/C 210/02). Xxxxx xxxx ukládá xxxxxx stěžovatel, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xx věcech 33/76 Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, 14/83 Xxx Colson x Xxxxxx, C-312/93 Xxxxxxxxxxx, X-430/93 a X-431/93 Xxx Xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komunitární, xxxxx být xxxx xxxxxxxx než xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx ekvivalence), a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx účinek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxx, neboč xx xxxxxxx xxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx souběhu vnitrostátních xxxxxxx. Absorpční zásada xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x rozporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze), x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu, přičemž xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx výsledná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100/80 až 103/80 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1983 (ECR) 1825, xxx 106] xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx delikventa, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx si však xxxxxxxxxx xxxxxx počínat xxx, že by xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx shodnou xxxx xxxxxx, jako xxxxx x tomto deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboč xxxxxx xxxxxx xx odpovídal xxxxxxxxxxx metodě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx udělování xxxxxx sankce v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx ve druhém xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxx šířeji, xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxx vymezil xx výrocích I.1 x X.2 žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 12.3.2007. X xxxxxxxxx charakteru x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx stejnorodé xxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx skutky, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xx do xxxxxx x xxxxxxxxxx stejnorodým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx deliktů. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx o čtyři xxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES.
Z xxxxxx xxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx výše pokuty x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx 302 až 327) i xx xxxxxx druhém (xxxx 201 xx 219) xx sice xxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, za který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem přihlédl x xxxx, xx xxxx spáchány x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxx a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx, xxxx zda naopak xxxxxxx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Pokud jde x stanovení výše xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx i x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx nepočínal v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (. ..)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998, x. 139.