Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx žaloby, a xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 1.12.2005 xxxxxxx xxx, že xxxx se xxxxx §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x x xxxxx zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), žalobci xxxxxxxxx x že xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 zákona x azylu. Žalobce xxxxxxxx na xx, xx již xx xxx žádosti o xxxxxxx xxxxx uvedl, xx je v xxxx původu členem xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxx - xxxxxxxx xxxxxxxx mládeže x xxxxxx pobočce xxxxxx. X xxxx 2003 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadržen x xx xxxx 8 xxxxxx vězněn. Xx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx pokračoval. Po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2005, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se rozhodl xxxx původu opustit. Xx podporu svých xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx veden xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. 2 Xxx 75/2005-75*), xxxxx xx mimo jiné xxxxxxx vztahem čl. 10 Ústavy x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxx řečeno, xx xxxx je x xxx xxxxxxxx kogentních xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 10 Xxxxxx; nesmí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [zde §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxx xxxx xxxxxx] xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement obsažené x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx vyhostit xxxxxxx xx xxxx, kde xx xxx vystaven xxxxxx mučení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá z xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po podané xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obava z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení, že xxxxxxx opustil xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx o svém xxxxxxxx ve xxxxxx XXX x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx navržený x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x něhož xx x žalobcova xxxxxxxxxx, xxxxxx soud x závěru, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx označené xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění zmíněného xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx pak stojí, xx x případě xxxxxxx xxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků x §91 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx §71 odst. 2 xxxx třetí x. x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx by byl xxxxxxx vydán xx xxxx, kde xx xxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důkazům předloženým xxxxxxxx i xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxx body, xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Vdaném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přijal xxxx žalobcem nabízené xxxxxx, xx tyto xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věrohodné důkazy, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobní xxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxxx způsobem, x xx zejména x x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx popisuje situaci xxxxxxx xxxxxxxxx představitelů xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znovu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx ve smyslu §91 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx podal žalovaný xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx toho se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x valnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx výroku xxxxxxxx x xxx správní xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přisvědčit, x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxx", x xxxxxxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králově xxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxx předloženou kopii xxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxx XXX (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2005) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X'Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx došlo xxx 6.3.2006, den xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x souzené xxxx činí 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx 28.12.2005. X xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx se xx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx aplikaci xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxx žaloby (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx) - xx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ani jiné xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nebylo x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxx (xx. výroku xxxxxxxx) postačila "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx (stricto xxxxx) vnitrostátního. Xxxxx xxxxxxxxx stranického xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X'Xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxx věci ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby. X xxxxxx (a xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx konzistentně) xxxxxxx vylíčil xxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2005, se xxxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxx xxxxxxx člena XXX x list X'Xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxx xxxxxx považovat za xxx jiného xxx xxxxxxxx důkazy, jimiž xxxxxxx své x xxxxxx (x xxxx xxxx) uplatněné žalobní xxxx. Xxxx listiny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxx žalobní xxxx, xxx méně pak xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx - na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby - xxx x xxxxxx xx svých ustanovení xxxxxxxxxx lhůtu, která xx účastníky řízení xxxxxxxxx x navrhování xxxxxx.
Xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x otázce - z xxxxxxxx xxxxxxx věci - xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxx důvod, xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx - xxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx - x x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mýlí.
Argumentuje-li stěžovatel xxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx mu xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx druhou x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem x ve xxxx xxxxxxxxxx vyjde xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xx správnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenáležitě. Xxxxx §78 xxxx. 6 s. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxxx tento xxxxxx), xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. NSS, v xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxxx §77x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rámec xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx."
*) Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx