Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") rozhodnutím x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") x uložila xx xxxxxx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - zařazení xx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, xxxx vysílání xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem z 9.1.2007 napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx Radě x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx dostala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7.12.2005 xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X otázce xxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx Rady vydanými xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x totožný xxxxxx) plynou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x institutu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx užívaným v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v x. x. s. xxxxxxxxx (xx xxx x zásadě xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, které x těchto premis xxxxxx, xx již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x němž především xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx "[xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx xx dostane xx stadia nového xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) může xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, následně rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx o výsledek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx... Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným podmínkám."
V xxxxxxxxxxxx věci nastaly xxxxxxx důsledky, xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "nežádoucí", xxx x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxx xx xxxx, v níž xxxxx probíhalo xxxxxx, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx před Xxxxx (§66 zákona o xxxxxxxx), xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx Radou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Sb.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozkladu, x přezkumném xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předesílá, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx trestání platí xxxxxx ne bis xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx v xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx stíhán (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx totožnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace zásady xx xxx xx xxxx (totiž, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxx xx xxxxx nesmí xxx stíhán opětovně xxx xxx delikt) - x xxxx xxxx. analýzu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xx xxx in idem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx tak xxxx stát xxx xx cenu, že xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx institutů soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxx xx officio - §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxx, že soud xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné či xxxxxxx xxx je xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nebyla x žádném xx xxxx xxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 As 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 28.8.2008 existují dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx za xxxxxx xxxxxx (delikt) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx pak xx, nakolik xx xxxxx pominout xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typů řádných x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx žalovanou.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky nebýt xxxxxxx postižena za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [ostatně xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 6 As 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcí xx společnému projednání, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx druhý xxxxx - ve xxxxx xxx. věci xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxx ústavní." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx současně x xxxxxx, xxxxx přehledně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx šestý xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx předvídaných §109 odst. 3 xx větě za xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xx xxxxxx, xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady z 14.3.2007 bez xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Publikováno pod x. 1255/2007 Sb. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 1684/2008 Sb. XXX.