Xxxxxx věta:
Zásada xx xxx in xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako zásada xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x x zásadě xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx FTV Prima xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx") a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vysílání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 od 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007ď90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx dostala xxxxx xx stadia projednání xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 tak bylo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí městského xxxxx xx xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další rozhodnutí (xxxxx x pořadí). X otázce viny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (druhému) rozhodnutí Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 As 21/2008.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx věci sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dilema, xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (totiž existence xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx odkladný účinek xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (na xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto premis xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x němž především xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x řídit xx xxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuté, xxx xxxxxx na xx, xxx je xx věci xxxxxx xxxxxxx stížnost". Xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx dostane xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.) může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx opačně načež xxxxxxx (zrušené) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, xxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sebe xx xxx xxxxx xxx xxx odlišná xx xxxxxxx opační xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx situace, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako nové xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx o výsledek xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu užil xxxxx "xxxxxxxxx", jen x tím xxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinna ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xxxx Radou (§66 xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx níž xx v xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že kromě xxxxx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx xx bis xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), zde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo nesmí xxx stíhán (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za rozhodující, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesmí xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž delikt) - x xxxx xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci naplněny (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xx xxx in idem xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxx xxxx jen xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx. Xxx především x možnost aplikace xxxxxx ne xxx xx xxxx postupem xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx, že soud xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx jeli napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x popření xxxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx vedených xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx musela být xxxxxx, že xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx jí xx xxxxxx skutek (delikt) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx otázkou xxx xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx úpravu x §75 odst. 1 x. x. x., podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx Xxxx x zásadě xxxx xxxxxx možnost své xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx typů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ex offo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx bis xx xxxx platný x xxx obor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutek (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [ostatně obdobně xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx posledně xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx o správní xxxxxxxx]. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.3.2007 proto xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" posléze 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx nejdříve ke xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané stěžovatelkou xxx 20.2.2008 proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx ex xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxx xxx. xxxx sp. xx. 2 As 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. (xxxxxx dispozitivnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxxx." X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 odst. 3 x. x. s., xxx současně z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x nimiž šestý xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x přímé aplikaci xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský soud x Praze xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx); je zřejmé, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady z 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx městský soud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 odst. 2 s. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Publikovaný xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.